Que penser de la position française sur le Liban ?

Jacques Chirac juge "tout à fait disproportionnée" l'offensive israélienne au Liban Vendredi 14 Juillet - 13:32 PARIS (AP) -- "Consterné par ce qui se passe actuellement au Proche-Orient", Jacques Chirac a jugé...

PARIS (AP) -- "Consterné par ce qui se passe actuellement au Proche-Orient", Jacques Chirac a jugé vendredi "tout à fait disproportionnée" l'offensive israélienne au Liban. Le président français a par ailleurs souligné qu'au coeur du problème, il y a "sans doute" "une action qui a besoin d'être discutée" avec la Syrie.

"On peut se demander s'il n'y a pas aujourd'hui une espèce de volonté de détruire le Liban, ses équipements, ses routes, ses communications", a déclaré le président de la République française lors de sa traditionnelle interview du 14 Juillet.

Mais...

[ Lire la suite de l'Article.. ]

*************************************************

Le Président dénonce « une volonté de détruir le Liban » Vendredi 14 Juillet Jacques Chirac a critiqué Israël et le Hezbollah, mais aussi la Syrie et l'Iran. ARRéTER au plus vite les opérations de guerre afin de préserver le Liban : Jacques Chirac a fixé, hier lors de

Jacques Chirac a critiqué Israël et le Hezbollah, mais aussi la Syrie et l'Iran.

ARRéTER au plus vite les opérations de guerre afin de préserver le Liban : Jacques Chirac a fixé, hier lors de son allocution télévisée, la ligne française dans la nouvelle crise proche-orientale, avant de retrouver aujourd'hui ses homologues du G 8 à Saint-Pétersbourg. Dans son esprit, il faut tout faire pour préserver la frêle intégrité territoriale que le Liban vient de retrouver, avec le départ des militaires israéliens en 2000 et syriens en 2005. Le président de la République critique aussi bien le Hezbollah pour ses provocations « inacceptables » qu'Israël pour ses réactions « disproportionnées ».

«Tous les mots comptent »

Jacques Chirac a mis en garde contre...

[sUITE]http://www.lefigaro.fr/france/20060714.WWW000000447_le_president_denonce_une_volonte_de_detruir_le_liban_.html

/SUITE]

Mais il faut bien que les gentils israëliens utilisent les jolies armes que leur fournit gentiment l'oncle sam

Il a bien du courage Chirac, de se meler de ca alors que de toute facon Israel n'écoute personne.

POur une rare fois, je suis d'accord avec lui.

JE me demande ce qu'Israel cherche a obtenir, au final

Tout ce qu'ils font ne font qu'empirer les choses, et ils punissent un peuple pour les actions de terroristes... ET il y aura d'ailleurs de plus en plus de "teroristes" si ils continuent a bombarder le Liban et la Palestine

Je pense que ce conflit n'est pas pret de s'arrêter !

Israel avait fait des éfforts pour la paix, il ont démentelé les colonies de gaza et commencé à démenteler celles de cis-jordanie. A ces évènements, le Hamas et le Hezbollah ont réagit de façon plus que disproportionnée en faisant des attentats visant des civils, en lancant des rockettes, et récement en capturant des soldats israéliens. Israel a donc du mal à voir des perspectives de paix, surtout avec l'emprise politique du Hamas et du Hezbollah. On ne peut pas négocier la paix avec des gens qui ont juré la destruction d'Israel et qui mènent des actions terroristes visant des civils, quel compromis trouver avec eux ? Installer Israel en Europe comme suggéré par le président iranien ?

La paix n'avait jamais été aussi proche, il ne restait plus qu'à renégocier les frontières et à démenteler les colonies de cis-jordanie(politiquement difficile en raison de la résistance des colons et de la nécésisté de relogement sur le territoire national). Seulement ces perspectives de paix ont peut être fait peur au Hamas et au Hezbollah. Car la paix signifierait surement la fin de leur pouvoir politique et de leurs finacements étrangers comme les 500 ou 800 millions de dollars que l'Iran semble fournir au Hezbollah.

Redefinir quelles frontieres ???Les frontieres existes dejas , le Golan appartient a la Syrie et la ligne verte qui delimite la Cisjordanie et Gaza a ete approuvés a l'ONU .

Les "efforts " de paix d'Israel ??? Tu parle des assassinats , des spoliations ( Israel n'a jamais dedommagé les Palestiniens )de la retention des taxes , de l'humiliation permanente des Palestiniens prisonniers sur leur propre terre .

Quant au fameux le Fatah n'a rien fait contre le Hamas , qu'aurrait il pu faire , puisque ses propre force de securité ont ete detruite par Israel .

Pareil pour le Liban , il vient juste de ce liberer des Syriens et la faible armée Libanaise n'a pas vraiment les moyen de lutter contre le Hesbolas , d'ailleur une action de l'armée Libanaise aurais eu toute les chances de replonger le LIban dans la guerre civile .

Pour moi la societée Israeliene et sur une pente , ils ne crois qu'a la force , et le soutient US leur donnent un sentiment de toute puissance dement , c'est une societée malade , dechirée par des dissentions internes ( Ashkenaze vs Sefarade , ceux nées en Israel vs les immigrants , les croyant vs les athes , etc ) la guerre permanente et le seul ciment qui tient ensemble ce chateau de carte .

Même si Jacques Chirac prend position contre cette offensive israelienne, il ne fait qu'exprimer un sentiment presque général en Europe. Le problème est que d'un côté il juge "disproportionnée" l'offensive d'Israël, mais de l'autre, il continue le financement de ce pays...Cherchez l'erreur.

D'ailleurs remarquez les mots utilisés : "disproportionnée" concernant Israël et "inadmissible, inacceptable et irresponsable" pour qualifier les actions du Hezbollah et du Hamas.

Même s'il y a un effort de prise de conscience sur le fait qu'Israël est un pays exclusif et destructeur, tout reste encore à faire dans les grandes puissances du monde.

Il y a aussi le coté stratégique, le Hezbollah ayant juré la destruction d'Israel, et prouvant régulièrement que c'est du sérieux, que doit faire Israel ?

- Attendre que le Hezbollah lève une armée très puissante et arrive à ses fins ?

- Affaiblir le Hezbollah avant qu'il ne soit trop tard ?

Le Hezbollah ne représente pas tout le Liban!

Israel en les attaquant risque de gonfler leur armée car plus ca ira et plus de personnes voudront se venger et rejoindront leur rang.

EN bombardant ils ne font qu'empirer la situation.

Il y a aussi le coté stratégique, le Hezbollah ayant juré la destruction d'Israel, et prouvant régulièrement que c'est du sérieux, que doit faire Israel ?

- Attendre que le Hezbollah lève une armée très puissante et arrive à ses fins ?

- Affaiblir le Hezbollah avant qu'il ne soit trop tard ?

L'armée Israelienne , possede plus de chars et d'avions que la France , le Hezbollah ne peu faire que des actions limitées , les Katiousha c'est de la gnognottes a coté des centaines de canons de 155 que possede Israel .

Le hezbollah n'est pas un danger pour Israel mais plutot pour le Liban . Il n'est d'ailleur pas imposible que Damas est utilisé le Hezbollah pour destabilisé le gouvernement Libanais et pour se venger de leur exclusion du Liban .

Le Hezbollah ne représente pas tout le Liban!

Israel en les attaquant risque de gonfler leur armée car plus ca ira et plus de personnes voudront se venger et rejoindront leur rang.

EN bombardant ils ne font qu'empirer la situation.

Je suis d'accord là dessus. Israël s'éloigne de toute possibilité de paix en attaquant le Liban.

La position de Chirac là dessus m'a l'air raisonnable : Israël réagit de manièreextrèmement disproportionnée, et on peut effectivement se demander si l'affaiblissement du Liban n'est pas un objectif.

La paix n'avait jamais été aussi proche, il ne restait plus qu'à renégocier les frontières et à démenteler les colonies de cis-jordanie(politiquement difficile en raison de la résistance des colons et de la nécésisté de relogement sur le territoire national). Seulement ces perspectives de paix ont peut être fait peur au Hamas et au Hezbollah. Car la paix signifierait surement la fin de leur pouvoir politique et de leurs finacements étrangers comme les 500 ou 800 millions de dollars que l'Iran semble fournir au Hezbollah.

Très drôle, Israël essaye de faire entériner de nouvelles frontières (celles du mur) qui sont beaucoup plus étendues qu'avant.

Bref, ce n'est pas en essayant de s'étendre qu'on a la paix, bien au contraire.

Il y a aussi le coté stratégique, le Hezbollah ayant juré la destruction d'Israel, et prouvant régulièrement que c'est du sérieux, que doit faire Israel ?

- Attendre que le Hezbollah lève une armée très puissante et arrive à ses fins ?

- Affaiblir le Hezbollah avant qu'il ne soit trop tard ?

Israël a choisit une 3ème voie : s'attaquer au liban sans défense, presque sans armes.

C'est bien la premiere fois qque je vois le president prenre les devant et chercher une solution pour cette guerre.

Et je l'avoue, je n'y comprend rien moi meme.

Mais une chose est sure, pour une fois chirac a eu raison de dire que ce n'etait pas une petite gueguerre , et qu'il etait difficile de prendre position pour l'un et l'autre sans en blesse un plus que l'autre.

Ce n'est pas une mince affaire, mais cela reste une tragedie mondiale....

Reste a savoir ce qu'il est possible de faire pour arreter cette guerre.

Une chose me fait marrer moi.

Les médias s'intéressent à la guerre en Irak, la foule s'y opposent, tout le monde en parle. Les médias s'intéressent au meurtre d'un jeune vendeur de portable, la foule s'indigne et tout le monde en parle. Aujourd'hui c'est au tour du conflit israelo-palestinien d'être la cible des médias, et tout le monde en parle...Bravo la mode, pour une fois, sert à quelquechose !!

Au cas où certains ne le sauraient pas, cette guerre ne date pas d'hier et a une histoire de près de soixante ans, si l'on ne compte les années que depuis la création de l'Etat d'Israël.

Une question me vient à l'esprit maintenant : lorsque les médias se seront lassés de parler de cette guerre qui dure, la foule s'intéressera-t-elle toujours à elle ?

Par exemple le Darfour est oublié, on n'en parle que trop peu, alors que dans cette région, les méchants tuent volontairement des centaines de milliers de civils.

Je crois que pour Israel, les médias ne s'en lasseront jamais.

Pour une désescalade de la violence, il faudrait peut être un ONU-land au sud-Liban, à la place du Hezbollah-land, un peu comme la ligne de l'ONU à Chypre. C'est peut être ce qu'espère Israel comme suite à sa réaction.

Oui a condition que les Israelien ne s'amuse pas , comme il y a quelques années a bombarder les bases de l'ONU .

Le vrai cancer du Liban, ce n'est pas la riposte israëlienne mais l'ingérence syrienne et son bras armé : le hezbollah !

Le vrai cancer du Liban, ce n'est pas la riposte israëlienne mais l'ingérence syrienne et son bras armé : le hezbollah !

Les deux cumulé, ça fait beaucoup.

Le liban venait juste de gagner un peu plus d'autonomie face à la Syrie, et au moment où il se relève, où il est le plus faible, Israël l'attaque.

Il serait intéressant de connaitre la position des Libanais sunnites et chrétiens. N'oublions pas que cette Nation sort de 30ans de guerre civile et n'est pas unie. De plus, si officiellement l'armée syrienne s'était retirée, cela ne veut pas dire que la Syrie ne conservait pas la haute main sur l'Etat libanais !

Le Hezbollah ne représente pas tout le Liban!

Formidable !

A part qu'ils sont au gouvernement et qu'on ne fait rien de l'intérieur pour les désarmer...

Faut arrêter, les gars.

C'est comme l'autorité Palestinnienne qui nous dit qu'elle lutte contre le terrorisme alors que son propre groupe, le Fatah, est mouillé jusqu'au cou dans les attentats les plus sanglants sur le territoire israélien.

Le Hezbollah ne représente pas tout le Liban!

Formidable !

A part qu'ils sont au gouvernement et qu'on ne fait rien de l'intérieur pour les désarmer...

Faut arrêter, les gars.

C'est comme l'autorité Palestinnienne qui nous dit qu'elle lutte contre le terrorisme alors que son propre groupe, le Fatah, est mouillé jusqu'au cou dans les attentats les plus sanglants sur le territoire israélien.

Exact ! Un Etat qui abrite le terrorisme et ne fait RIEN pour lutter contre lui n'est qu'un Etat voyou ou alors un non Etat !

Le Hezbollah ne représente pas tout le Liban!

Formidable !

A part qu'ils sont au gouvernement et qu'on ne fait rien de l'intérieur pour les désarmer...

Faut arrêter, les gars.

C'est comme l'autorité Palestinnienne qui nous dit qu'elle lutte contre le terrorisme alors que son propre groupe, le Fatah, est mouillé jusqu'au cou dans les attentats les plus sanglants sur le territoire israélien.

Exact ! Un Etat qui abrite le terrorisme et ne fait RIEN pour lutter contre lui n'est qu'un Etat voyou ou alors un non Etat !

Merci !! Merci !! Mazarino tu viens de me donner raison...

Israël est donc un Etat voyou ou un non Etat, à toi de choisir.