NON à la dette !

C'est pas en faisant en sorte que moins de gens soient éduqués que le pays va progresser.

Ce que je propose c'est l'inverse justement. Je n'ai pas dit qu'il fallait faire plus de sélection pour être autorisé à suivre des cours, au contraire, ce que je propose c'est moins de sélection, ne pas prendre que les généralistes, mais aussi permettre aux spécialistes de faire des études, car les spécialistes ne sont doués et intéréssé que par quelques matières.

A 16 ans l'école devient facultative, ceux qui ne veulent que quelques matières sont contraints d'arrêter soit par échec au bac, soit parcequ'ils en ont mare, donc avec seulement 3 matières obligatoires au bac, comme en angleterre, plus de jeunes continueront leur études, ce qui est un facteur d'emploi comme de signale les institut statistiques.

Si l'objectif c'est de les faire couler (parce qu'en les enlevant aux entreprises, c'est ce qui risque d'arriver) autant carrément les vider, ça ira plus vite. Les bénéfices ne vont pas uniquement dans la poche des actionnaires comme tu sembles le croire. Ils viennent aussi augmenter les capitaux propres de l'entreprise.

Les recettes qui sont réinvesties dans l'entreprise ne sont pas comptées comme bénéfice.

Les bénéfices vont entièrement aux actionnaires, à moins que l'entreprise ne possède des actions d'elle même, ce qui est très rare et contre productif, un pdg pourrait alors faire ce qu'il veut avec l'argent de l'entreprise, le détourner de façon tout à fait légale, et qui le nome pdg ? Son prédécesseur, vu que l'entreprise est actionnaire d'elle même...

A en croire ta première phrase, je crois que tu confonds recettes et dépenses avec excédent et déficit.

Je vois pas le rapport entre ma première phrase et ce que tu dis.

Les recettes qui sont réinvesties dans l'entreprise ne sont pas comptées comme bénéfice.

Les bénéfices vont entièrement aux actionnaires, à moins que l'entreprise ne possède des actions d'elle même, ce qui est très rare et contre productif, un pdg pourrait alors faire ce qu'il veut avec l'argent de l'entreprise, le détourner de façon tout à fait légale, et qui le nome pdg ? Son prédécesseur, vu que l'entreprise est actionnaire d'elle même...

Révise tes cours de compta, mon grand, avant de dire des conneries plus grosses que toi!

Qu'est ce qui te déplait dans ce texte ?

Fangio a raison , prend quelque cours de gestion et de contabilité , t'a vision du systeme de fontionement des entreprises et quelque peu deficient .

Oui effectivement.

Le résultat (bénéfice ou perte) est distribué en partie aux actionnaires, une autre partie va en réserve (dans les capitaux propres donc). Ce qui reste va en report à nouveau. Cette répartition dépend en grande partie des statuts (et auss de la loi puisqu'il existe une réserve obligatoire).

De plus à aucun moment dans la comptabilité d'une entreprise on ne parle de recettes. On parle de produits, de charges, de chiffre d'affaires, de résultat, mais les termes recettes et dépenses n'apparaissent pas.

Je te rappelles ausi que l'entreprise et son PDG sont deux personnes différentes. Un PDG peut donc tout à fait être actionnaire de l'entreprise qu'il dirige, c'est loin d'être exceptionnel.

Et il arrive aussi qu'une entreprise rachète ses propres actions, mais ça n'est pas pour détourner de l'argent ...

Sinon je ne sais pas comment ça se passe exactement en Angleterre, mais je doute que tu puisses obtenir un diplôme après l'équivalent du bac en n'ayant étudié que 3 matières au lycée. Et la plupart des élèves doivent probablement choisir plusieurs options.

Personnellement j'ai fait des études de comptabilité. Et si je n'avais étudié que cette matière en première et en terminale, je serais incapable d'exercer ce métier. Pour le diplôme que je suis en train de passer, j'ai 3 matières déjà qui traitent de comptabilité. Mais il faut aussi des connaissances en maths, droit (3 matières aussi pour le droit), économie, informatique, français et anglais.

Je t'accorde que des matières comme la philo ou l'histoire-géo ne sont pas vraiment indispensables pour être comptable. Mais peu importe ton métier, avoir une bonne culture générale c'est toujours un gros avantage.

Pour ta première phrase, eh bien je te dis que l'inflation fait augmenter les dépenses, mais tu me réponds que non parce que la TVA augmente aussi. Hors ça ce sont des recettes. Donc j'ai l'impression que tu confonds recettes et dépenses avec excédent et déficit (qui sont la différence entre recettes et dépenses).

Je te rappelles ausi que l'entreprise et son PDG sont deux personnes différentes. Un PDG peut donc tout à fait être actionnaire de l'entreprise qu'il dirige, c'est loin d'être exceptionnel.

C'est même de moins en moins exceptionnel. Les actionnaires ont tout intérêt à faire coincider l'intérêt du PDG avec le leur, ceci par exemple en le rémunérant sous forme de stock-options. Un PDG qui n'est pas actionnaire de l'entreprise qu'il dirige à des intérêts trop divergents de celui des actionnaires (qui, eux, recherchent des profits importants à court terme).

Je te rappelles ausi que l'entreprise et son PDG sont deux personnes différentes. Un PDG peut donc tout à fait être actionnaire de l'entreprise qu'il dirige, c'est loin d'être exceptionnel.

Je ne parlait pas de ça, je disait que les actions de l'entreprises appartiennent à l'entreprise elle même, le pdg fait alors ce qu'il veut sans même posséder une seule action. Il suffit juste que l'entreprise se possède elle-même à hauteur de 51%. Le pdg qui représente l'entreprise, est alors maître absolu et peut nommer ses successeurs, sortir l'argent comme il veut, etc...

Pour ta première phrase, eh bien je te dis que l'inflation fait augmenter les dépenses, mais tu me réponds que non parce que la TVA augmente aussi. Hors ça ce sont des recettes.

Oui, Si les recettes augmentent de la même façon que les dépenses, alors l'augmentation due à l'inflation ne pose aucun problème. Il se trouve que l'inflation fait augmenter les prix, mais elle fait également augmenter les recettes venant de la TVA et de la TIPP qui elle augmente plus vite que l'inflation. Donc l'inflation augmente les dépense de l'état, mais elle augmente aussi ses recettes. C'est clair là ?