Pétrole, guerre et argent

Bonjour à tous, je travaille actuellement dans une entreprise pétrolière, et donc au coeur du contexte géopolitique et économique dangereux qui est mis en lumière depuis quelques mois avec la flambée des prix et les menaces de guerres.

J'ai récemment publié un article.

J'aimerais que cet article serve de départ au débat que l'on pourrait avoir ici sur les causes de la flambée des prix, l'avenir du pétrole et les risques de guerre.

Bref, j'aimerais savoir ce que vous en pensez ! Ce serait intéressant de partager nos opinions !

Bonne journée

Tu sais peut-être pourquoi la France refuse les carburants végétaux ?

Et as tu le droit de le dire, vu que tu travaille dans une compagnie pétrolière ?

Est ce à cause des bons en pétrole anonymes que reçoivent les dirigeants et hauts-fonctionnaires français ?

Il semble d'ailleurs que Charles Pasqua soit impliqué dans une affaire de pétrole contre nourriture en Irak, avant l'intervention américaine.

Tu sais peut-être pourquoi la France refuse les carburants végétaux ?

Et as tu le droit de le dire, vu que tu travaille dans une compagnie pétrolière ?

Est ce à cause des bons en pétrole anonymes que reçoivent les dirigeants et hauts-fonctionnaires français ?

Il semble d'ailleurs que Charles Pasqua soit impliqué dans une affaire de pétrole contre nourriture en Irak, avant l'intervention américaine.

la France ne refuse pas les bio carburants , ils sont déjà ajoutés a l'essence , seulement dans l'état actuel de notre agriculture ce n'est pas rentable

ce n'est pas un problème français mais européen et nous devons attendre les décisions de Bruxelles

mais , c'est certain , avec les moyens des compagnies pétrolières cela donne des droits que d'autres n'ont pas

que ce soit Pasqua ou Dumas et bien d'autres , dès qu'il y a quelque chose à grapiller les mouches arrivent

Pas rentable les biocarburants ??? alors que plus d'un tiers des terre cultivables sont en jacheres .

Pas rentable , oui mais pour l'etat Français et les petroliers .

A propos du coté politique, L'Iran étant un gros producteur de pétrole, les déclaration de son président au sujet d'Israel, avaient'elle pour but de faire monter le prix du baril afin de financer son programme nucléaire ?

Même chose avec les attaques du Hezbollah qui semble être financé par l'Iran à hauteur de 500 à 800 millions de dollars.

non se n'ai pas rentable

pourquoi?

comment la taxer?

Si je me souviens bien, le prix d'un litre de bioethanol au Mozambique dans un des projets que j'avais eu entre les mains était de $0.54 !

Il y a surement eu une pression des politiques car des pays comme le Brésil le cultive depuis longtemps et cela profite à la population qui une fois à la pompe choisit entre l'ethanol et de l'essence normale.

Mais il n'en demeure pas moins que les coûts sont encore élevés pour le produire, la technologie est simple mais il reste encore tout à construire, et il faut étudier quel type de biocarburant lancer définitivement.

Les grands groupes pétroliers investissent de plus en plus dans cela, quoiqu'on en pense, Repsol a subventionné des équipes de recherches en Espagne à hauteur de $40 millions en Juin dernier pour des projets de faisabilité ! (cf magazine Petrol Review).

Mais plus le peuple mettra la pression sur les groupes et les politiques, plus vite nous enclencherons une nouvelle ère !

Que comptent faire les compagnies pétrolières face à la menace de la voiture à air comprimé ?

Pour l'air comprimé, n'oublions pas que cela fonctionné avec l'électricité. Augmenter cette demande (inciter les gens à utiliser l'air comprimé) et donc en faciliter la consommation revient encore à un problème énergétique liés à des subventions octroyées par l'Etat. Donc cela pousse aussi certaines réticences du genre : air comprimé vs centrales nucléaires.

Et puis, pour les pays qui bénéficient de la manne pétrolière, pourquoi l'arrêter ? C'est bête, mais c'est aussi la logique économique qui l'emporte, la France n'a pas de pétrole mais Total est la compagnie pétrolière ayant le plus redistribué ses bénéfices à ses actionnaires l'an dernier !

non se n'ai pas rentable

pourquoi?

comment la taxer?

pourquoi ?

simplement que la demande ne sera jamais en rapport avec l'offre

que Bruxelles n'est pas décidé d'aller dans cette direction

qui a mis les terres en jachère ?

que vont devenir les hectars aujourd'hui vinicoles

il y a t il un mouvement donnant une direction

je n'ai rien vu qui allait dans le sens des bio carburants ,

par contre , le pétrole qui augmente et que nous payons un max j'en suis assourdi

je suis perplexe , tout le monde sait que le pétrole arrive à la fin , j'entends des menaces de guerre pour s'approprier ce qui reste , mais rien de concret pour l'après à part les farfelus qui bricolent dans leur garage

du petrole il y en a encore il ont trouver des reserve je c plus ou

mais le petrole qui est tiré aujourd'hui se retrouvera sur le marché dans 7 ans donc on est tranquille deja pour au moins 7 ans

et cela chaque jours

Pétrole, guerre et argent, trois mots qui ne font pas bon ménage dans un monde aussi pro-économique et politique que le notre.

La fin du pétrole, personne la connait. Dans l'article j'ai indiqué certains facteurs qui influent sur la production. La majorité des experts s'accorde à dire que les réserves ne vaudront plus la peine d'être exploitées aux alentours de 2040/2050, selon les facteurs cités.

Et je ne suis pas convaincu que le pétrole que l'on sort aujourd'hui se retrouve sur le marché dans 7 ans. Ca n'a pas réellement de sens. Du cru léger se retrouve très vite sur le marché car très demandé. Du lourd en revanche peut rester plus longuement en réserve, certes.

Bref, pensez vous que l'on a vraiment les moyens, nous la population, de pousser les gouvernements à valoriser les alternatives énergétiques ?

En effet Angryyoungman, c'est ce cocktail argent-guerre-politique typique du commerce du pétrole qui en fait quelque chose de différent et d'aussi passionnant à travailler...

et puis si il n'y a plus de pétrole

a moins

sa sera bon pour la planete

En effet Angryyoungman, c'est ce cocktail argent-guerre-politique typique du commerce du pétrole qui en fait quelque chose de différent et d'aussi passionnant à travailler...

Tu a oublié : misere , corruption et polution .

En effet, on peut rajouter la corruption. Pour la misère, cela dépend des pouvoirs en place malheureusement, il ne faut pas que les pays se focalisent uniquement sur le pétrole mais en fassent un secteur pouvant relancer d'autres parties de l'économie. Comme cela se fait dans quelques petits pays arabes.

En revanche, la corruption est présente de façon houleuse en Afrique, j'ai eu des expériences troublantes en travaillant avec le Congo Brazzaville par exemple. Utiliser des agents se fait très souvent pour négocier car ils sont très utiles; on retrouve souvent les mêmes agents d'ailleurs, mais cela peut aussi apporter le revers de la médaille...