Israël veut imposer un blocus au Liban

Le Kosovo a toujours été serbe, les Albanophones, sous Tito, y sont devenus majoritaires et désormais tout le monde trouve normal que le Kosovo soit arraché à la Serbie (ce qui veut donc dire que personne ne croit aux Etats multinationaux ! )

Eh bien en Israël, les Israëliens sont sur leur terre et ont le droit d'y vivre en paix sans qu'hamas et hezbollah ne viennent perpétrer des attentats !

Donc voilà, conclusion du débat : le Droit international autorise le vol, la torture, le massacre de femmes et d'enfants seulement si ceux-ci sont perpétrés par une armée régulière appartenant à un Etat reconnu.

Comme cela tout est clair.

Et Mazarino, tu t'insurges contre ceux qui vous taxent d'islamophobes mais tu ne te gênes pas pour nous qualifier d'antisémites...

Le droit international autorise le jus ad bellum. Ensuite, il y a un jus in bello. Tu confonds les 2.

Le jus ad bellum protége la paix mondiale, alors oui le droit international l'autorise.

Tandis que le jus in bello encadre la conduite des hostilités pendant un conflit armé

...

MAIS EN QUOI DIABLE ISRAEL PROTEGE LA PAIX MONDIALE!

Et puis enlevez ce mot "antisémite" de vos bouches, les juifs ne sont pas plus sémites que les arabes ...

Pour moi le hamas et le hezbollah sont des dangers pour la paix mondiale !

Pour le hezbollah et ses maîtres de Damas, je crois que Rafiq Hariri partageait la même analyse et a subi leur dangerosité !

Rafiq Harriri ne se serait pas non plus rangé du coté d'Israël =)

Je ne cautionne pas le Hezbollah, mais n'oublions pas qu'Israël n'est pas immaculée non plus.

Pour le Hamas, c'est un parti politique admis, reconnu et élu par les palestiniens.

Pourquoi donc les palestiniens auraient choisi un parti qui voulait pas de négociation (à l'époque)? Parce qu'ils en avaient marre de voter pour un parti qui négociait avec un pays qui faisait capoter la plupart des tentatives de négociation.

Pourquoi les blamer alors que les israëliens ont fait pareil en votant Sharon, le candidat qui exprimait clairement sa volonté de dresser par la force les palestitiens.

Le Hezbollah et Israël sont une menace pour la paix mondiale.

Le Hezbollah et Israël sont une menace pour la paix mondiale.

Tout comme la Russie et la Tchétchénie ; la Serbie et la Croatie ; la France et la Côte d'Ivoire ; les Etats Unis et l'Irak ; l'Europe et L'Iran ; L'Irlande ; la Corse ...

Bref, il vaut mieux faire sauter la planète et recommence à zéro

Surtout quand on sait que c'est Arafat qui a fait capoter les négociations de Camp David. Barak était prêt à la paix lui !

Tout comme la Russie et la Tchétchénie ; la Serbie et la Croatie ; la France et la Côte d'Ivoire ; les Etats Unis et l'Irak ; l'Europe et L'Iran ; L'Irlande ; la Corse ...

Bref, il vaut mieux faire sauter la planète et recommence à zéro

Quand on impose ses idées par la force et en tuant, alors oui on est des terroristes =)

Comme tout ces pays que tu as cité, leur seul but étant de faire plier les populations par la violence.

La france par contre a attaqué une armée, et jamais de villages, et les craintes de l'Europe sont quand même un peu justifiée.

Mazarinon, arrête avec ta mauvaise foi =) Le seul tort d'Arafat était d'avoir essayé de négocier, Israël n'a jamais supporté que les palestiniens posent des conditions, pour Camp David je te signale que ce qui a fait capoté les négociations c'est bel et bien un refus d'Arafat, MAIS refus légitime, car il a réfusé qu'Israël annexe Jerusalem et Israël a refusé le retour des refugiés (Balance démographique oblige).

Alors treve de mauvaise foi, Pmolik et Mazarino, Autant le Hezbollah qu'Israël sont des menaces pour le monde.

Barak proposait d'échanger Jerusalem contre d'autres territoires. On appelle ça une négociation ! Arafat n'a fait qu'être ambiguë puis intransigeant !

On vous donne un lopin de la terre que vous demandez depuis des années mais on vous prend vos territoires, ça te parait logique toi?!

Et puis je veux des sources de ce que tu avances, des source autre que "amitié Francoisraelienne"

Je ne vais pas me fatiguer à te donner la liste des numéros de revues de géostratégie et de RI qui sont mille fois revenues sur la question. Tu as aussi les archives du Monde si t'es prêt à payer l'abonnement !

Quand on se mêle de participer à un débat, on se doc umente avant au lieu de mendier des "sources"! Tu crois que je vais rédiger ton mémoire de DEA à ta place ?

Dans ce cas je ferai le même effort d'argumentation que toi, et je ne te donnerai pas la masse énorme de source qui contredit ce que tu cites comme vérité.

Hein que c'est con d'argumenter comme ça quand on est à court d'excuses

A la différence (notable) près que les Israéliens se limitent à leur histoire sans aller poser des bombes dans les autres pays que ceux avec qui ils ont des problèmes directs.

Ils n'appellent pas à s'attaquer aux musulmans du monde entier ou à brûler des mosquées en europe sous prétexte qu'ils sont en conflit avec le Hamass.

En quoi cela est une différence avec les libannais ?

Les libannais n'ont jamais attaqué israël, n'ont jamais appelé à la haine d'Israël.

C'est le voisin d'Israël qui est le plus pacifique. D'ailleurs, le Liban ne dispose que d'une force armée très très réduite.

Israël est un pays COLONISATEUR

et nous, les franchouillards, que sommes nous, sinon des colonisateurs

La corse

L'Alsace-Lorraine

Les DOM TOM

L'Algérie (y a pas si longtemps), j'en passe et des meilleurs

Les DOM TOM ne sont pas des colonies puisqu'ils ont choisis de rester attaché à la France.

Quand tu fais référence à l'Algérie (aujourd'hui décolonisée), tu veux qu'Israël doit faire comme la France en Algérie : quitter le moyen orient ?

Le Hezbollah et Israël sont une menace pour la paix mondiale.

Tout comme la Russie et la Tchétchénie ; la Serbie et la Croatie ; la France et la Côte d'Ivoire ; les Etats Unis et l'Irak ; l'Europe et L'Iran ; L'Irlande ; la Corse ...

Bref, il vaut mieux faire sauter la planète et recommence à zéro

N'importe quoi :

En côte d'Ivoire, la France est intervenue sous l'égide de l'ONU, dans un but d emaintient de la paix. ça n'a rien à voir.

En Russie, le problème Tchétchène est un problème interne.

L'Irlande et la Corse sont des problèmes locaux qui n'ont jamais menacé la paix dans le monde.

Bref, c'est du grand n'importe quoi.

Barak proposait d'échanger Jerusalem contre d'autres territoires. On appelle ça une négociation ! Arafat n'a fait qu'être ambiguë puis intransigeant !

Non, quand on pique des territoires pour les échanger contre d'autres territoire, il est normal que l'interlocuteur se sente floué.

En gros, on lui propose de lui rendre une partie de ce qu'on lui a volé en échange de d'autres choses qu'il possède.

Bref, c'est le voleur qui te vole ta télévision et qui après cherche à te la revendre.

Je ne vais pas me fatiguer à te donner la liste des numéros de revues de géostratégie et de RI qui sont mille fois revenues sur la question. Tu as aussi les archives du Monde si t'es prêt à payer l'abonnement !

Quand on se mêle de participer à un débat, on se doc umente avant au lieu de mendier des "sources"! Tu crois que je vais rédiger ton mémoire de DEA à ta place ?

En réalité tu n'en sais rien, tu essayes de camouflerton manque total d'arguments et de références derrière une agressivité oiseuse.

C'est marrant, pour vous Arabes=musulmans. Dès qu'on soutient la légitimité d'Israël, on nous traite "d'islamophobes". En réduisant des peuples à une religion, c'est vous les pires racistes !

Moi ça me ferait beaucoup rire si on m'englobait, avec les autres Français, sous l'appellation de chrétien ! Bref, vous véhiculez l'intox du hamas ou du hezbollah !

tout comme toi qui traite n'importe qui critiquant israel d'antissemiste et de terroriste

En Russie, le problème Tchétchène est un problème interne

Ah oui ! c'est donc pour cela qu'ils ont le droit de les massacrer sans que les politiques ne s'en mêlent ni que toutes les caméras soient braquées dessus.

Alors disons que le conflit Israélo-Palestinien est un problème interne et fichons leur la paix (puisque c'est la paix qu'ils espèrent depuis tant de temps)

Le Kosovo a toujours été serbe, les Albanophones, sous Tito, y sont devenus majoritaires et désormais tout le monde trouve normal que le Kosovo soit arraché à la Serbie (ce qui veut donc dire que personne ne croit aux Etats multinationaux ! )

Eh bien en Israël, les Israëliens sont sur leur terre et ont le droit d'y vivre en paix sans qu'hamas et hezbollah ne viennent perpétrer des attentats !

non le kosovo est devenu Serbe au 8e sieccle quans les migrations slaves en ont chassé les Illyres ( ancetres des Albanais ) de plus a la bataille de Kosovo Polje en 1389 les Serbes n'etait pas seul , il y avais des Albanais , des Hongrois et des Bulgares , apres la defaites certaines populations ce sont converties a l'Islam , les Albanais et des Serbes que l'ont appele maintenant les Bosniaques

Ah oui ! c'est donc pour cela qu'ils ont le droit de les massacrer sans que les politiques ne s'en mêlent ni que toutes les caméras soient braquées dessus.

Alors disons que le conflit Israélo-Palestinien est un problème interne et fichons leur la paix (puisque c'est la paix qu'ils espèrent depuis tant de temps)

En d'autres termes, tu demandes à ce que le monde entier arrête de se focaliser sur ce conflit pour les laisser se massacrer en paix..... Ce n'est pas comme ça que le conflit va se régler.

Evidemment que ce n'est pas le sens de mon propos

Mais de dire que le conflit en tchétchénie n'est pas grave et ne nous regarde pas parce que c'est un conflit interne est un argument irrecevable