Aller au contenu

  • (30 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »

Note : * * - - - Zemour sous surveillance du CSA. Propos racistes.

19 mars 2010 - 22:01 #1

0
Eric Zemour sous surveillance du CSA.
http://www.agoravox.tv/actualites/medias/a...ce-du-csa-25603

L'utilisateur est hors-ligne nanouchka47
Forumeur alchimiste, 32 ans


À l'Instant

19 mars 2010 - 22:03 #2

0
On y est !!!!!

Vive la dictature de la pensée unique !!!!

Ce message a été modifié par Prodeo - 19 mars 2010 - 22:03.

L'utilisateur est hors-ligne Prodeo
Forumeur inspiré


19 mars 2010 - 23:48 #3

0

Voir le messageProdeo, le vendredi 19 mars 2010 à 22h03, dit :

On y est !!!!!

Vive la dictature de la pensée unique !!!!

C'est démodé cette histoire de pensée unique, Zemmour est invité partout, il n'a jamais été censuré, la pensée unque est du coté de la droite. Sarkozy qui est président aujourd'hui s'est fait élir sur des thèmes proches de ceux défendus par Zemmour, donc faut arrêter de pleurnicher.

L'utilisateur est hors-ligne akhenaton73
Forumeur forcené, 34 ans


20 mars 2010 - 00:09 #4

0

Voir le messageakhenaton73, le vendredi 19 mars 2010 à 23h48, dit :

C'est démodé cette histoire de pensée unique, Zemmour est invité partout, il n'a jamais été censuré, la pensée unque est du coté de la droite. Sarkozy qui est président aujourd'hui s'est fait élir sur des thèmes proches de ceux défendus par Zemmour, donc faut arrêter de pleurnicher.


C'est tout aussi démodé de ressortir "La droite et Sarkozy contrôlent les médias"... :blush:

Ce message a été modifié par Cinetix - 20 mars 2010 - 00:18.

ex_Cinetix*


20 mars 2010 - 00:30 #5

0

Voir le messagenanouchka47, le vendredi 19 mars 2010 à 22h01, dit :



Mouuuuuuuuuais

les premiers mots m'ont suffit :blush:

Citation

Rachid Arhab, membre du CSA et ancien présentateur du JT de France 2, réagit aux propos d'Eric Zemmour sur la surreprésentation des Noirs et des Arabes parmi les délinquants. Il a confié à Thomas Hugues qu'il examinait "de très près" les propos du journaliste du Figaro.


Pas de parti pris s'il vous plait

L'utilisateur est hors-ligne Rott Killer   XBannisX
Forumeur forcené, 52 ans


20 mars 2010 - 00:35 #6

0

Voir le messageCinetix, le samedi 20 mars 2010 à 00h09, dit :

C'est tout aussi démodé de ressortir "La droite et Sarkozy contrôlent les médias"... :blush:

Ce n'est pas le sens de mon post, ce que je veux dire est que le politiquement correct aujourd'hui, n'est plus la pensée de gauche qui occulte les problème crées par l'immigration, mais bien le contraire, l'immigration, l'Islam, l'insécurité, l'identité nationale...sont les thèmes privilégiés des politiques et des médias, pas sous la manipulation de Sarkozy, mais juste parce que ça fait plus vendre.

Ce message a été modifié par akhenaton73 - 20 mars 2010 - 00:38.

L'utilisateur est hors-ligne akhenaton73
Forumeur forcené, 34 ans


20 mars 2010 - 00:46 #7

0
Pleurnicher ? Ah non ! Ceux qui pleurnichent sont ceux qui se sentent mal-aimés malgré toutes les aménagements en matière de loi, pour endiguer la liberté d'expression.
Moi, je n'aime pas certains de mes voisins, l'un parce qu'il bat femme et enfants, l'autre trop bruyant, et le dernier pour son aspect sale et son odeur intenable. Qu'allez-vous faire pour me forcer à les accepter voire les aimer ? ...
Par contre j'ai des amis repris de justice, des copains au FN autant que dans l'extrême gauche. Les élans ne se contrôlent pas, les affinités comme les répulsions non plus. Que voulez-vous créer, des normes de la conscience, commander aux sentiments ?
Les moralisateurs sont souvent les plus associaux ... Alors que ces derniers fassent un bilan de conscience et soient entiers en respectant leurs opinions : Si ce pays ne leur convient pas, qu'ils en changent où qu'ils comprennent que leur rêve de pensée unique n'est qu'utopie. Si vous tenez à aider le monde engagez-vous dans des associations humanitaires, mais ce n'est pas en bavant sur La France que vous ferez avancer les choses.
Moi, je trouve que nous en faisons déjà beaucoup sinon trop ... Je demande donc que nous nous alignions sur la majorité des nations quant à nos aides dispensées ... Et que l'on soit plus tolérant quant aux idées des autres car ceux qui se prennent pour des juges, ici, paraissent plus intolérants encore que ceux qu'ils condamnent.
Le respect de notre pays, de nos institutions et de nos lois est bafoué sans cesse, il est temps d'appliquer aux accusateurs les mêmes punitions qu'ils réclament pour leurs détracteurs, sinon le forum risque de passer pour un groupement de délateurs de la France.

L'utilisateur est hors-ligne dany44
Forumeur balbutiant


20 mars 2010 - 00:58 #8

0
J'aime bien Zemour. Cultivé, cynique, spirituel. Il attaque, il dérange, il bouscule. Un petit coup de pied dans la foumilière ne fait pas de mal, de temps en temps...

L'utilisateur est hors-ligne Valtesse
"Contraria contrariis curantur", 98 ans


20 mars 2010 - 02:30 #9

0

Voir le messageProdeo, le vendredi 19 mars 2010 à 22h03, dit :

On y est !!!!!

Vive la dictature de la pensée unique !!!!

éa commence à être lourd de voir sortir la "dictature de la pensée unique" à tout bout de champ, idem que pour " les censeurs de la bien-pensance", de "viol de la liberté d'expression", de "la tyrannie du politiquement correct"... C'est le non-argument par excellence.

Le cas Zemmour est simple : il tient des propos-choc tout à fait sciemment et ne les explicitant pas tout le temps (et d'ailleurs, même quand il tente de les expliquer) ça donne des propos discriminatoires et vecteurs de racisme. Tout à fait normal que le CSA regarde de plus près, c'est son rôle de surveillance et s'il ne bouge pas ses fesses sur des dérapages aussi gros, autant ne pas faire de CSA.

Je suis plutôt pour la libre parole pourtant, mais bon, il y a des limites à l'imbécilité. On ne lance pas des bombes sémantiques en espérant qu'elles n'explosent pas. Eric Zemmour sait très bien ce qu'il fait et je suis sûr qu'il a un argumentaire déjà écrit pour la censure dont il pourrait être sanctionné (et pas victime).

Enfin bon, on ne va quand même pas plaindre un gars qui a une tribune libre sur RTL et qui est payé avec nos impôts pour déblatérer en faisant son beurre avec une petite subversion du pauvre.

Il pourrait tenir des analyses intelligentes mais il prend systématiquement le parti de jouer le jeu de la provocation puis de la mauvaise foi "mais noon, j'ai pas voulu dire çaaaa...". Il y a bien d'autre façons d'entamer des discussions, mais bon, pour l'audimat on préfère les provocateurs assermentés.
La preuve en est qu'on parle plus de lui, de sa tête, de ses phrases chocs et analysée de façon simpliste que de son vrai propos, souvent plus intéressant.

L'utilisateur est hors-ligne yop!   Modérateur
Gonade Absolutrice, 29 ans


20 mars 2010 - 09:02 #10

0

Citation

Le cas Zemmour est simple : il tient des propos-choc tout à fait sciemment et ne les explicitant pas tout le temps (et d'ailleurs, même quand il tente de les expliquer) ça donne des propos discriminatoires et vecteurs de racisme. Tout à fait normal que le CSA regarde de plus près, c'est son rôle de surveillance et s'il ne bouge pas ses fesses sur des dérapages aussi gros, autant ne pas faire de CSA.


je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant dans les propos qu'il a tenu:
« les Français issus de l'immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait. » Eric zemmour

on ne va pas contrôlé une vieille dame de 80 ans pour trafic de drogue ou un enfant de 5 ans,
il faut ciblé les recherches
il ne faut pas forcément voir le coté négatif de la phrase qui n'en a pas

si les médecins décident de faire une campagne de dépistage du cancer du sein
ils vont ciblé "les femmes" et non pas "des hommes"
et vont ciblé les femmes plus âgé car la fréquence du cancer augmente avec l'age

le problème c'est que dès qu'il y a les mots "arabe" ou "noir"
il faut prendre des précautions par rapport a la bien-pensance de l'état
comme si la société avait quelque chose a se faire pardonner (guerre d'algérie...)

bref ce ne sont pas tous les arabes ou les noirs qui sont visé juste une petite minorité de jeunes
qui portent préjudice a tous les autres malheureusement

donc la surveillance du CSA je ne vois pas trop a quoi ça sert, il y a des trucs bien plus choquant que ça a la téloche

L'utilisateur est hors-ligne obrigadoo
Forumeur en herbe



  • (30 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »