Note : Zemour sous surveillance du CSA. Propos racistes.

Et bravo Vox Populi pour le point Godwin. Je dis que Zemmour sort des énormités et me voilà transformée en pathétique agent de la Stasi

ça c'était pour la volonté des gauchistes à toujours vouloir museler ceux qui ne leur plaisent pas: on pleurniche, "ouin ouin le Mosssieur il est tout raciste..." et on en appelle à la Licra, au Mrap voire au CSA...Ils sont beaux les démocrasseux de gauche tiens... t'en as d'autres des platitudes comme ça? ...

outre les termes gauchistes, pleurnicher, démocrasseux tu as d'autres exemples de ton arrogant mépris????
parce qu'à ce petit jeu, même le plus bête d'entre les anes peut te renvoyer les mêmes mots et cela avancerait à quoi????
xris
s'appeler vox populi quant on affiche un tel mépris, n'y a 't'il pas de quoi se remettre en question???? si tu le peux bien sûr.
a bon entendeur

C'est bien d'accuser les autres d'user de poncifs quand on ressort une opinion tranchée, orientée et insultante d'un post de quatre lignes ne laissant en rien présager de mon orientation politique. Ca existe des gens de droite qui ne peuvent pas s'encaisser Zemmour et ses petites provocs.
Et oui, chapeau pour le pseudo : la voix du peuple. De quel peuple, toi ta femme et ton chien ?

question mépris, c'est un petit peu l'hopital qui se moque de la charité... quand à l'autre, peu importe... en admettant que tu sois de droite... de la droite molle alors, celle vérolée par la bien-pensance. t'inquiète pas pour le reste, on est plus nombreux que tu ne le penses... faut sortir un peu, rencontrer des gens, beaucoup plus que vous ne le pensez en ont marre de vos discours.

Je n'ai rien lu du topic et m'en excuse.

Toutefois, puisque l'homme fait débat de plus en plus souvent, je ferai simplement le commentaire suivant :

J'en ai marre qu'il commence pratiquement toutes ces phrases par :

ON
LES GENS
LES FRANéAIS
NOUS

Monsieur Zemour exprime ses convictions, ses désidératas, ses idées,......
En conclusion de quoi, il devrait dire :

Je

héritier de 1789, le lundi 22 mars 2010 à 13h21, dit :

Vox populi, il est clair que tu présentes toi aussi un grave manque argumentaire puisque tu fais exactement ce que tu critiques : dénigrer les interlocuteurs, tenter de décrédibliser leur parole à coup de "pensée unique", "grégarisme gauchiste", et finalement tu éludes constamment le sujet : Zemmour et sa façon de faire.

Nier qu'il fasse des raccourcis menant tout droit au racisme, ou à la flatterie de certaines idéologies réactionnaires, c'est se voiler la face. Peut-être qu'il a la faculté d'avoir un discours plus étendu que le réac de base mais sa façon de procéder est du pur "bas populisme".

C'est un jeu dangereux qui mérite totalement l'attention du CSA, et point de tyrannie morale gauchiste là-dedans, même si tu aimerais bien. L'opposition est bien plus profonde que "mec accusé à tort de raciste" VS "bobos tyrans de gauche". Il serait temps de porter le débat un peu plus haut, au lieu de constamment le niveler vers le bas en brossant sur le thème de la victimisation, du martyr de la subversion qui dérange.

Zemmour n'est pas un martyr de la subversion qui dérange l'ordre mental établi. C'est juste un petit malin qui aime bien jouer à provoquer pour son propre intérêt médiatique. La CSA pose clairement une limite, rien qu'en se prononçant sur le fait qu'il va porter attention à sa parole (qui au passage n'est pas brimée du tout).

Le chantre de la lutte contre la pensée unique n'est qu'un banal théoricien social, ni pire ni meilleur que les autres dans ses analyses mais avec la fâcheuse tendance de jouer le jeu du buzz gras et malsain... Ce qui "dérange" c'est sa surtout sa manière : il lance des cacas et la majorité des réactions portent dessus, sur cette surface graisseuse et stérile, que ce soient les bobos de gauche ou les crypto-xénophobes de tout poil.

Sur le fond, il y a bien assez d'arguments pour lui répondre sur chaque point, mais tout le monde s'en fout. On attend juste les positionnement sur ses phrases-chocs en carton.

Vox Populi, le dimanche 21 mars 2010 à 23h51, dit :

Je doute fortement des compétences de Zemmour en histoire.
Je doute aussi que Zemmour s'appuie sur la réalité. Par exemples, quels faits précis, vérifiables, sont mentionnés par Zemmour ?
Si jamais tu as du mal à trouver, cela veut dire qu'il parle dans le flou.

Grenouille Verte, le dimanche 21 mars 2010 à 22h14, dit :

Il n'est pas sur un forum, où l'on peut se permettre de perdre son temps à sortir des liens, des chiffres, des pavés indigestes...
Il est payé pour animer (à sa façon ), et il fait cela plutôt bien...

Il est certain que Zemmour, ce n'est pas "indigeste", mais "creux".