Note : Faut-il rouvrir les maisons closes ? 59% des français sont pour...

http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-03/f...es-5776250.html

Bonsoir,

C'est aux prostitués à se prononcer. Cela m'étonnerais qu'on leur demande leur avis.

Sinon je suis contre l'esclavage donc contre la prostitution.
Au lieu d'investir de l'argent dans des maisons closes mieux vaut investir dans le sauvetage j'ose dire, de toutes ces personnes ( hommes, femmes, enfants )cruellement exploitées.

La société à 59% selon ce sondage n'est pas prête pour cela.
Prendre des êtres humains comme dévidoirs à couille leur est visiblement plus salutaire que de vouloir faire le bien autour d'eux.

Bonne soirée.

Si les lieux sont "publics" c est peut être une manière de procéder au sauvetage ?
Qui sait ?

Maison close ne veut pas forcement dire esclavage , beaucoup de maison close fonctionnent sur le volontariat .

Citation

c'est vrai que ces femmes, longeant les rues, afin de ramener de l'argent à leurs mac, sont protégées dans leur dignité.

Je suis pour rouvrir les maisons closes, afin que ces femmes n'exercent plus sous le joug de macs, qu'elles soient médicalement suivies. Cessons cette hypocrisie et acceptons que certaines femmes exercent avec le même gré que leurs clients.

Je suis d'accord.

Evidemment, rares sont les femmes qui choisissent de devenir prostituées par choix, il y a la base un mécanisme contre lequel il convient de lutter (et qui est bien plus général).
Oui mais voilà, en attendan,t la prostitution ce n'est pas nouveau, ce n'est pas non plus un phénomène anecdotique : il y a et il y aura vraisemblablement toujours des prostitués ;
en partant de ce principe, évidemment que le moins que l'on puisse faire, à ce stade, c'est de ne pas se voiler la face et d'assurer au mieux leur sécurité, les règles d'hygiènes, etc ... et les maisons closes (avec bien évidemment l'encadrement qui va avec, il ne s'agit pas de faire n'importe quoi) semble être une meilleure solution que la loi de la rue et des macs.
Par contre, mais c'et un sujet qui date maintenant, il faut savoir se prémunir des effets pervers d'un système mal mis en place (je crois que l'expérience avait été tentée en Australie - ou en nouvelle-zélande - et que les commissariats chargés de surveiller les maisons closes se faisant grassement acheter par les patrons de ces dernières ... une corruption assez étendue ... ça devait être un sujet de grenouille ... mais je n'ai pas envie de chercher ).

Pheldwyn, le jeudi 18 mars 2010 à 22h00, dit :

Quand on fait une loi normalement on par pas du principe que tout les flics sont corrompus ^^ , on part du principe que les policiers respectent et font appliqué la loi sinon créer des lois n'aurait aucun sens .

Brownies, le jeudi 18 mars 2010 à 20h14, dit :

d accord avec toi

de toute façon la prostitution existe et existera toujours

rien ne pourra l éradiquer

Si les prostituées sont contre, c'est parce qu'elles savent bien que cela va les gèner. Les maisons closes avaient été interdite pour améliorer la situation des prostituées, et ça avait été une mesure efficace.

La réouverture va dans l'autre sens : c'est pour le confort du client, mais contre l'intérée des professionnelles.
Un article sur cela : Maisons closes, un débat loin des prostitués?

Plus de détails sur les résultats du sondage :

Citation

Il s'agit plus d'une volonté des clients que des prostituées.