18 mars 2010 - 11:55
#12
0
chocapic le brave
M. Georges Frêche parle simplement en Français...
Mais les gens de "droite" ne sont pas raciste du tout, parce qu'en fait les "races" cela n'existent pas...
18 mars 2010 - 11:56
#13
0
Utilisons le mot xénophobie, si cela te convient mieux. Cela ne changera pas le débat
CmoiC Animatrice
Pitbull le matin, ourse le soir, 34 ans
18 mars 2010 - 11:57
#15
0
Carba Ataille, le jeudi 18 mars 2010 à 11h55, dit :
chocapic le brave
M. Georges Frêche parle simplement en Français...
Mais les gens de "droite" ne sont pas raciste du tout, parce qu'en fait les "races" cela n'existent pas...
Mais le fait que les races n'existent pas (au sein de l'espèce humaine) ne signifie pas que le racisme n'existe pas. On peut croire en l'existence d'une chose qui pourtant n'existe pas.
Jésus n'existe pas il y a pourtant des chrétiens. Euh... mauvais exemple, je déconne.
Mais on aura compris l'idée.
18 mars 2010 - 12:07
#16
0
Ce lien permettra peut être à certain de mieux se définir .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Raciste
toupye
Forumeur activiste, 53 ans
18 mars 2010 - 12:50
#18
0
Les races existent. Et pas la peine de crier au racisme, c'est dénigrer tous les scientifiques depuis des siècles que de dire le contraire.
Les races existent, c'est indéniable. Ce qui est raciste, c'est de les hiérarchiser, et de considérer certaines comme inférieures à une autre.
18 mars 2010 - 12:57
#20
0
Il y aurait un mélange et une confusion dans les "mots" que cela ne me supprendrait pas.
Ce que certains ici dénonce à juste titre comme "raciste" est une confusion avec "nationaliste" ou communautaire...
Par exemple certains dogmes religieux interdit à une femme d'épouser un chrétien ?
C'est donc selon vos définition du racisme, le dénoncez vous ?
D'autant plus qu'en moyenne les pratiquants de cette communauté religieuse qui interdit aux femmes d'épouser un chrétien, votent plutôt à "gauche"...
Nous avons là suivant votre définition, une immense communauté raciste envers les êtres humains de confession chrétienne...