Note : le jeu de la mort le "jeu" basé sur l'experience de Milgram

Qu'elle soit représentée par une personne, par la société, ou par un dieu, la question (sans mauvais jeu de mot) reste la même.

Si un bourreau acceptait d'infliger les tortures, de bruler vif quelqu'un, c'est exactement car il pensait que s'il agissait autrement, cela aurai déplus à Dieu..

Ce message a été modifié par Gordon Shumway - 17 mars 2010 - 22:35.

C'est du n'importe quoi ce jeu, france 2 nous prouve encore qu'ils sont ridicules...

Leur expérience n'est pas valable, car à moins d'être vraiment con, tout le monde sait que le CSA n'autoriserait jamais un tel jeu en France, donc par conséquent on sait d'avance que c'est un leurre...

ensuite s'ils voulaient traiter du sujet des dérive de la téléréalité ca aurait été bien plsu intelligent de leur part de mettre le film Live! que je vous conseille à tous

Encéphale, le mercredi 17 mars 2010 à 22h33, dit :

Euh ,tu as répondu aux deux questions ?

Oui

Gordon Shumway, le mercredi 17 mars 2010 à 22h34, dit :

C'est pas ça que je voulais dire. Dans cette expérience, il y a remise en question des notions dites fondamentales : Bien et Mal. Mais dans le cas de l'inquisition (et le mouvement populaire qui l'accompagne) la question Bien ou mal ne se pose pas ! C'est bien, et c'est perçu comme bien ! Il n'y a rien d'équivoque. Un bûcher, aussi rare soit-il, c'est une fête ! On rétablit l'ordre.
Dans l'émission, on force, il y a des mouvements de refus, vains ou non suivant la personne, la cohercision se faisant sur la base d'acquis sociaux !

Ce message a été modifié par Long Nao - 17 mars 2010 - 22:40.

Lapinkiller, le mercredi 17 mars 2010 à 22h35, dit :

Live reprend le même principe. Non, live se base sur de la provoc' , tout simplement.
Mais à mon avis, dans 10-15 ans, on aura des trucs du genre à la télé. C'est voué à envahir le monde télévisuel, on dérive petit à petit par là, on aura des "jeux" où le but est de tuer l'autre pour survivre, ou je ne sais quel autre truc idiot ... et ça cartonnera ! Les jeux à Rome, c'était le même principe, et ça cartonnait.

Mais encore une fois, ça a rien à voir avec le sujet de l'émission de ce soir, t'as mal interprété (surtout que c'est pas un jeu, ils ont monté ce système pour tester les gens, qui se croyaient chez Dechavanne ou Arthur )
Ici, le but était de voir dans quelle mesure un présentateur télé, un public, des lumières, et, plus généralement, le monde de la télé, pouvait inciter des gens à faire des choses qui vont pourtant contre leur volonté. Et force est de constater, que la télé "soumet" la majorité des gens ... triste, mais vrai.

c'est censé être un jeu pour ca que j'ai utilisé ce terme...

et comme je l'ai dit, faut être con pour ne pas avoir compris que c'était un fake leur jeu...

Live! ne se base pas du tout sur la provoc... live! met en scene un jeu où contre de l'argent on risque sa vie à la roulette russe, certe là il s'agit de la vie des candidat, et pas de la vie de torturés... mais ca reviens au même : jusqu'où est on pret à aller pour de l'argent ?

Michael Westen, le mercredi 17 mars 2010 à 22h39, dit :

N'abuse pas .

Michael Westen, le mercredi 17 mars 2010 à 22h39, dit :

Plus généralement le présentateur représente une autorité et le public la société.

Lapin, c'est RADICALEMENT diffèrent.

Là on ne parle pas de s'infliger des supplices contre argent sonnant, mais d'en infliger a d'autre face à l'autorité, la réflexion est différente.

Ce message a été modifié par Gordon Shumway - 17 mars 2010 - 22:47.

Lapinkiller, le mercredi 17 mars 2010 à 22h43, dit :

Ou ne pas être dedans. Je susi pas sociologue, masi les gens on des comportement totalement diffèrent quant il sont devant la caméras.