Aller au contenu

  • (18 Pages)
  • « Première
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Dernière »

Note : * * * - - le jeu de la mort le "jeu" basé sur l'experience de Milgram

18 mars 2010 - 15:12 #141

0
c 'est un peut trash quand meme...

L'utilisateur est hors-ligne bisounours2100
E-fiancé de sa zala qu' il aime trop trop trop, 22 ans


À l'Instant

18 mars 2010 - 20:21 #142

0
Dans tous les cas, refaire cette expérience de psychologie était très intéressant.
Il faut voir que de nombreuses variantes ont déjà été faites par le passé, notamment des cas en "situation réelle" (le sujet croit accomplir son travail de tous les jours).

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans


19 mars 2010 - 10:37 #143

0

Voir le message8 Go, le jeudi 18 mars 2010 à 12h27, dit :

Rien à voir avec la société, ici l'expérience visait plutôt à montrer un comportement inscrit dans la nature humaine indépendant du contexte, de l'époque ou d'une société.

et ça n'avait rien d'un canular :
http://fr.wikipedia....ence_de_Milgram
et
http://fr.wikipedia....ence_de_Milgram
et
http://fr.wikipedia....nce_de_Stanford

inscrit dans la nature humaine ? hors contexte de l'époque ou d'une société ?
ça voudrait dire que la soumission est " génitique " ou est " animal ".
je croyait que l'éducation (la civilisation ) était un garde-fou

Hors contexte, j'y crois pas, les individus qui ont participé ne venaient pas de mars.
Je crois plutôt que cette " expérience " montre à quel point le groupe et son représentant ( la présentatrice ) influe considérablement sur un individu, et ça montre que les valeurs qui fondent une humanité sont fragiles.
En passant on entend souvent l'idée que chaque individu est différent, ce genre d'expérience montre le contraire, la même réaction pour presque tous. Je trouve que ça montre la barbarie d'une société qui se dit moderne et évoluée.
Ca serait intéressant de savoir si ce type d'expérience peut être faite dans d'autres cultures pour savoir si c'est universel ou pas.

Ce message a été modifié par patrice69 - 19 mars 2010 - 10:43.

L'utilisateur est hors-ligne patrice69
Forumeur survitaminé


22 mars 2010 - 14:02 #144

0
L'interet du truc réside dans le principe meme de l'experience de milgram, soit l'observation des "cobayes" (des "joueurs")
Je regrette que l'aspêct financier soit entré en jeu ("allez il va gagner un million")

Il est difficile de savoir comment on aurait soit même réagi. J'ai déjà fait des trucs que je réprouvais parce qu'on m'en a donné l'ordre (superieur hierarchique) L'onesissance est un moteur tres puissant, la crainte de la punition ou de l'opp^robre (du public ici) et lma déresponsabilisation "nous assumons toutes les conseuqences"
L'esperience menée sur divers pays europeens et des etats d'amerique donnait des scores d'obeissance élevés pour tous.

L'utilisateur est hors-ligne Tank_Girl
Forumeur alchimiste, 36 ans


22 mars 2010 - 17:39 #145

0

Voir le messageTank_Girl, le lundi 22 mars 2010 à 14h02, dit :

Je regrette que l'aspêct financier soit entré en jeu ("allez il va gagner un million")


Il faudrait revoir l'émission, mais il me semble que le million n'était que fictif dans l'esprit des candidats, puisqu'il s'agissait du pilote du jeu.

L'utilisateur est en ligne Pheldwyn
Explorateur de Nuages, 33 ans


22 mars 2010 - 17:48 #146

0
Oui mais il y avait le pivot "apres il voous remerciera" Dans l'experincfe de milgram l'electrocuté n'est censé rein gagner. Ca influe le comportement du acobye-joueur et le deculpabilise enocre plus

L'utilisateur est hors-ligne Tank_Girl
Forumeur alchimiste, 36 ans


22 mars 2010 - 19:17 #147

0

Voir le messagePheldwyn, le lundi 22 mars 2010 à 18h39, dit :

Il faudrait revoir l'émission, mais il me semble que le million n'était que fictif dans l'esprit des candidats, puisqu'il s'agissait du pilote du jeu.

Je confirme, il était dit explicitement aux candidats qu'ils ne gagneraient rien.

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans


22 mars 2010 - 22:09 #148

0

Voir le messageTank_Girl, le lundi 22 mars 2010 à 17h48, dit :

Oui mais il y avait le pivot "apres il voous remerciera" Dans l'experincfe de milgram l'electrocuté n'est censé rein gagner. Ca influe le comportement du acobye-joueur et le deculpabilise enocre plus

Oui mais l'electrocuté ne gagnait rien non plus, dans l'idée ... au départ, les deux viennent en sachant qu'ils ne vont rien gagner (enfin, si l'acteur aura son cachet :blush: ), et le tirage au sort (truqué) décide du questionneur et du questionné.

Donc il s'agit bien de rappeler au questionneur que dans le vrai jeu, il ferait perdre le candidat : c'est en effet un pas de plus dans la déculpabilisation, un nouveau rappel à respecter l'autorité ... mais cela intervient en avant-dernière injonction, juste avant celle du public (enfin, dans mes souvenirs).

L'utilisateur est en ligne Pheldwyn
Explorateur de Nuages, 33 ans


22 mars 2010 - 22:17 #149

0
je trouve sa attérant car ce jeu pousse les gens jusqu'au bout et c'est horrible de transmettre ca a la tv

L'utilisateur est hors-ligne sacha08
Baby Forumeur


22 mars 2010 - 22:32 #150

0
Je trouve cela au contraire intéressant, cela montre ce que les gens peuvent faire quand ils sont soumis à une autorité.

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans



  • (18 Pages)
  • « Première
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Dernière »