Napoléon ou la grandeur impériale !

Napoléon Bonaparte ? ...et moi qui pensais que c'était un nom de rue ! bin mirdalor

Nan moi je me souviens juste qu'il mettait sa main dans son manteau mais je sais plus pourquoi

bashi

Nan moi je me souviens juste qu'il mettait sa main dans son manteau mais je sais plus pourquoi

bashi

C'était pour faire bien devant le peintre !

Jme disais bien que c'était pour une connerie mdr

bashi

Question propagande picturale, il était imbattable Bonaparte !

Ainsi, sur la toile de David représentant le sacre, on voit figurer la mère de Napoléon, Laetizia alors qu'elle n'était pas présente à la cérémonie !

mazarino arrete de parler de napoleon johndoe va t envoyer a nouveau la flotte anglaise

Il a eu de la chance que l'Empereur ait eu à faire à Wagram, sinon son île aurait été envahie !

Ok envoie la flotte!!! et fais lui Trafalgar!!!

Leur Nelson est couic, ça va être la Berezina pour MM les Anglais !

En fait je sais pourquoi Létizia Ramolino n'était pas sur tableau de David!!

Napoléon en avait marre de l'entendre dire:

Pourvou qué ça dioure!!!pourvou qué ça dioure!!!

A part ça, j'ai une dent contre lui, son Code Civil ne fait pas la part belle aux femme.

En fait je sais pourquoi Létizia Ramolino n'était pas sur tableau de David!!

Napoléon en avait marre de l'entendre dire:

Pourvou qué ça dioure!!!pourvou qué ça dioure!!!

A part ça, j'ai une dent contre lui, son Code Civil ne fait pas la part belle aux femme.

Justement Il était sage !

Uniquement dans les colonies afin de satisfaire les planteurs des Antilles (le milieu de sa femme). Mais attention : pas d'anachronisme, c'était un autre temps ! Et réduire l'Empire à cela, c'est un peu sommaire !

comme usagi je ne me souviens que du rétablissement de l'esclavage. j'ai une mémoire sélective et en fait c'est ce qui m'a le plus marqué. Pour le reste ben fo le dire l'histoire c'est pas toutes les périodes qui m'intéressent

Là c'est sûr que si tu résumes l'Empire au rétablissement de l'esclavage dans les colonies (pour raison économique), il y a un TRES GROS problème de l'Education nationale ! Alors certes, c'était pas génial ! Mais à l'époque pratiquement aucun pays ne l'avait supprimé ! Il ne faut pas juger les autres époques avec nos yeux d'aujourd'hui !

Mais Bonaparte, sur le plan intérieur, a mis fin aux excès de la Révolution et a définitivement pacifié la Vendée (donc mis fin à la guerre civile) ! C'est déjà pas si mal !

Je ne pense pas que les esclaves ont trouvé ça juste "pas génial".... breffons

Ben la question de la grandeur impériale de Napoléon j'en sais rien à vrai dire. J'ai pas appris grand chose à l'école niveau histoire de la France et ce que j'en sais par mes parents c'est ça. Après si c pour prendre un livre et te citer ces bienfaits je pourrais le faire mais j'ai la flemme

Là c'est sûr que si tu résumes l'Empire au rétablissement de l'esclavage dans les colonies (pour raison économique), il y a un TRES GROS problème de l'Education nationale ! Alors certes, c'était pas génial ! Mais à l'époque pratiquement aucun pays ne l'avait supprimé ! Il ne faut pas juger les autres époques avec nos yeux d'aujourd'hui !

Mais Bonaparte, sur le plan intérieur, a mis fin aux excès de la Révolution et a définitivement pacifié la Vendée (donc mis fin à la guerre civile) ! C'est déjà pas si mal !

c'est une façon de voir , j'aurais préféré qu'il extermine la Vendée et sauve la vie de milliers de gents qui ont péris dans ses guerres aussi incessantes que meurtrières

Mmmm, serais plutot pour une monarchie éclairée...L'empire dépend trop des fantaisies de l'empereur ( cf. Empire romain ).

Euh... je suis pas sûre d'être tout à fait dans le sujet la...

Sinon, de Napoléon III je ne connais que ce qu'en a dit V. Hugo et c'est pas flatteur... Alors comme je ne voudrais pas me facher avec le chef du topic, je vais éviter de m'exprimer.

Et...au fait le premier, il s'est fait virer pour quoi au juste?

désolé , mais pour moi Napo c'est une reussite marketing ( la propagande du Memorial de Ste Elene ), qu'il est ete un stratege remarquable , j'en convient , mais pour la politique et l'humain la y'aurait a dire ,

et encore le stratege s'est parfois planté , la campagne d'Espagne a ete une catastrophe , militairement s'est bancal , et humainement un desastre ( les Espagnols nous en veulent encore ) la Russie n'en parlons pas les pertes on ete terribles , il a tué autant d'hommes que la 1e guerre mondiale ( 1,5 million ) non desolé mais je n'ai pas d'admiration pour lui

Le problème du Ier Empire (et c'est ce qui a provoqué sa chute chère yiauthli ), c'est qu'il a toujours été pris en tenaille par les différentes coalitions ! L'Angleterre n'a jamais voulu la paix car elle avait compris qu'avec un tel régime, c'est la France qui dominerait le monde et non elle ! Dès lors, elle a toujours excité les empires orientaux (Russie, Autriche) pour qu'ils fassent la guerre à Napoléon. Ce dernier fut quand même le plus génie militaire depuis Alexandre. Mais ses ennemis étaient trop nombreux. On peut toujours rêver et faire de l'histoire fiction. Ainsi si le Japon s'était réveillé un siècle avant et avait fait la guerre à la Russie, non en 1905 mais en 1812, le sort de l'Europe en aurait été modifié !

Sinon, pour l'Espagne, le tort de Napoléon a été d'n conférer le Trône à son incapable de frère : Joseph !