Aller au contenu

  • (13 Pages)
  • « Première
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Dernière »

Sondage : La probabilité que la vie évolue vers l'Homme (32 membre(s) ont voté)

Vote Les invités ne peuvent pas voter

Note : - - - - - L'évolution a-t-elle une bonne proba de mener à des humanoïdes

14 mars 2010 - 19:11 #61

0

Voir le messageGrenouille Verte, le dimanche 14 mars 2010 à 19h41, dit :

Tu joues sur les mots et tu insultes.

C'est toi qui mens, qui trolles et qui joues à l'idiote, faut assumer ma grenouille! :blush:

Voir le messageGrenouille Verte, le dimanche 14 mars 2010 à 19h41, dit :

Combien d'intervenants sur ce forum connaissaient les chordées ? Ils sont moins nombreux que ceux qui connaissent les mammifères.

Mouarf* en ajoutant que lorsque je parlais de chordés c'est à toi que je m'adressais et vu qu'on parle bio-évolution, contingence, de contraintes structurale et tout et tout je pensais que tu savais déjà ce qu'est un chordé!

Et enfin l'exemple du chordés est particulièrement intéressant car sans l'existence et la survit des premiers chordés cela nous laisse en effet avec des contraintes de départ bien différentes et une évolution ultérieure forcément différente elle aussi! Mais bon apparemment selon toi le simple fait d'avor mentionné cet exemple trahirais chez moi de méprisables intentions alors que la seule qui agit de façon méprisable ici c'est toi ma Grenouille troll! :coeur:

Voir le messageGrenouille Verte, le dimanche 14 mars 2010 à 19h41, dit :

Bref, tu pinailles sur des détails dans le but d'égarer le plus de forumeurs possibles. Tu bluff, tu essayes de faire croire que tu connais des trucs très complexes, alors qu'on pourrait expliquer la même chose plus simplement.

Tu diffames, tu trolles et tu pètes les plombs ma pauvre Grenouille, bref tu es tombé bien bas!

Ce que j'explique là n'a rien d'inaccessible en matière de compréhension c'est plutôt toi qui sembles prendre les autres intervenants pour des cons, mais intéressant de voir que tu en es réduit à de pitoyable tentatives d'attaques ad hominem mensongères en lieu et place d'arguments, au moins maintenant je sais à quelles bassesses tu en es réduit!

* Les Chordés sur Wikipedia

Intérêt évolutif

Cet embranchement a connu une très importante diversification depuis son apparition au cambrien (vers 500 Ma, présumé présent dans la faune de Burgess avec l'individu Pikaia): alors que les céphalochordés et les urochordés sont restés peu diversifiés et exclusivement marins, les vertébrés ont eu une évolution fulgurante et ont conquis tous les milieux de la planète, avec leurs premiers pas sur terre au dévonien supérieur (il y a environ 370 Ma). Aujourd'hui, avec les baleines, ils comprennent les animaux les plus grands que la terre ait jamais portés.

Ce message a été modifié par uno - 14 mars 2010 - 19:12.

L'utilisateur est hors-ligne uno
Forumeur alchimiste, 29 ans


À l'Instant

14 mars 2010 - 19:12 #62

0
Donne une seule raison pour laquelle l'exemple des chordés serait plus pertinent que celui (plus connu) des mammifères. :blush:

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans


14 mars 2010 - 19:59 #63

0
Simplement parce qu'il remonte plus loin dans l'arbre de la vie et qu'il illustre encore mieux à quel point la vie aurait été différente puisque les premiers chordés sont les ancêtres de tous les vertébrés existant actuellement avec justement le plan d'organisation et les contraintes structurales qui les caractérisent notamment la position de leur système nerveux par apport au système digestif!

Et toi pourquoi est-ce que tu te sens obligé de troller en prêtant à tes contradicteurs des intention mensongères en lieu et place d'argumenter?! :blush:

L'utilisateur est hors-ligne uno
Forumeur alchimiste, 29 ans


14 mars 2010 - 20:08 #64

0

Voir le messageuno, le dimanche 14 mars 2010 à 20h59, dit :

Simplement parce qu'il remonte plus loin dans l'arbre de la vie et qu'il illustre encore mieux à quel point la vie aurait été différente puisque les premiers chordés sont les ancêtres de tous les vertébrés existant actuellement avec justement le plan d'organisation et les contraintes structurales qui les caractérisent notamment la position de leur système nerveux par apport au système digestif!

Si ces contraintes avaient été différentes, cela aurait-il vraiment changé les choses ?

Image IPB

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans


14 mars 2010 - 20:45 #65

0

Voir le messageGrenouille Verte, le dimanche 14 mars 2010 à 21h08, dit :

Si ces contraintes avaient été différentes, cela aurait-il vraiment changé les choses ?

Image IPB

:coeur:

Ok je vois tu n'es pas là pour discuter mais pour troller à moins bien sûr que tu ai réellement oublié tout ce qui a déjà été dit sur les contraintes structurales et de leur importance dans l'évolution des lignées, mais en fait il semble qu'en bonne Grenouille trolle que tu es, tu t'arranges pour volontairement ne pas en tenir compte! :blush:

L'utilisateur est hors-ligne uno
Forumeur alchimiste, 29 ans


27 mars 2010 - 12:11 #66

0
Un nouveau type d'hominidé contemporain d'homo sapiens : Un nouveau type d'hominidé démasqué par son ADN

On connait maintenant quatre hominidés, ayant évolués selon ds branches différentes de l'évolution : homo neanderthalensis, homo sapiens, homo florensis, et maintenant l'Homme de Dénisova.

Cela semble confirmer que l'apparition de l'homme moderne était inéluctable déjà à l'époque, car de nombreuses voix de l'évolution ont menées à des espèces qui auraient pu devenir l'équivalent de l'homme moderne.

L'utilisateur est hors-ligne Grenouille Verte
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 96 ans


27 mars 2010 - 12:17 #67

0
N'importe quoi , la diversité des humanoïdes ne prouvent en rien que l'évolution à de bonne probabilité de mener à des humanoïdes . Les Felidaes sont encore plus diversifier que nous doit on en conclure que l'évolution avait encore plus de chance d'aboutir à des Felidaes que à des humanoïde ? Non , tu fais des liens de causalité sans corélation apparante .

L'utilisateur est hors-ligne Encéphale
Forumeur alchimiste, 98 ans


27 mars 2010 - 12:25 #68

0

Voir le messageGrenouille Verte, le samedi 27 mars 2010 à 12h11, dit :

Cela semble confirmer que l'apparition de l'homme moderne était inéluctable déjà à l'époque, car de nombreuses voix de l'évolution ont menées à des espèces qui auraient pu devenir l'équivalent de l'homme moderne.


Et le encore tu te trompes cela prouve justement que l'apparition de l'homme moderne est justement moins probable puisque l'espece découverte est différente de l'homme moderne et ne converge pas vers l'homme moderne .

Ce message a été modifié par Encéphale - 27 mars 2010 - 12:52.

L'utilisateur est hors-ligne Encéphale
Forumeur alchimiste, 98 ans


27 mars 2010 - 12:50 #69

0
Oui, notre Grenouille délire! :blush:

Il n'y a eu initialement qu'une seule branche humaine qui s'est simplement diversifié en plusieurs espèces elles aussi humaines forcément! Si c'est elle n'a trouvé que ça comme démonstration alors c'est qu'elle n'a vraiment aucun argument! :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne uno
Forumeur alchimiste, 29 ans


27 mars 2010 - 12:59 #70

0
pour répondre au sujet je dirais très probablement car je n'ai que mon expérience je n'en connais pas d'autres!

ex_eozennn*



  • (13 Pages)
  • « Première
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Dernière »