Alors ? Qui osera prétendre encore que le terrorisme islamiste n'est pas l'ennemi principal de l'Occident ? Et que pour lutter contre lui, il faut une unité indéfectible du monde occidental ?

Alors ? Qui osera prétendre encore que grâce à l'intervention Américaine en Irak, y'a pas 20 mort par jour, pas d'insécuritée, et pas tout un peuple qui crêvent de faim, comme à l'époque du soit disant tyran Saddam ?

Et est ce que les terroristes ont attendu la moindre intervention US pour perpétrer des attentats ? Le 1er contre le worl trade center en 1993 et le second en 2001.

Leurs motivations disent-ils sont pour faire retirer les troupes Américaines d'Irak, mais si, Bush les retireraient, pensez vous vraiment qu'ils arréteraient les attentats ??

Leurs motivations disent-ils sont pour faire retirer les troupes Américaines d'Irak, mais si, Bush les retireraient, pensez vous vraiment qu'ils arréteraient les attentats ??

Bien sûr que non ! Ils interprêteraient cela comme une grande victoire et deviendraient de plus en plus arrogant. N'oublions pas que leur but ultime est la chute de l'Occident et le règne de la charia. C'est pourquoi ils continuerons les attentats partout dans le monde, de New York aux Philippines en passant par Londres, Paris et l'Egypte tant qu'on ne parviendra pas à les anihiler.

Il ne faut pas faire de parallèle entre des actes terroristes et l'occupation d'un pays tel que l'Irak par l'armée américaine.

C'est de l'antioccidentalisme pur.

Demain, il pourrait n'y avoir plus de victime en Irak. Faut arrêter de déconner en disant que les USA ont déclaré la guerre aux irakiens pour leur pétrole, même si on sait pertinamment qu'une des résultante sera la sécurisation des puits de pétrole. N'importe quel pays au monde n'aurait certaiement pas pu, à lui seul, empêcher le pétrole de l'Irak de glisser tôt ou tard entre les mains des islamistes qui y sont bien présents, la preuve en est.

Comment des esprits peuvent-ils être endoctrinés à ce point pour aller jusqu'à affirmer que ce sont les US qui entretiennent la guerre dans ce coin du monde. Alors que si demain les terroristes baissent les armes dans ce coin du monde, ce sera un pays qui retrouvera la paix et la postérité, peu importe avec quelle monaie et en quelle langue, mais les fous, qu'ils soient chiites, bass, ou autre, n'y ferons plus regner la terreur.

Les américains sont sur le qui-vive permanent et regardent de près les allers et venues des arabes sur leur territoire.

Si demain ils en faisaient autant des français et européens, on serait rudement emmerdé.

Le WTC était un édifice où toutes les nations libres travaillaient côte à côte, et beaucoup n'ont pas encore réalisé qu'elles étaient aussi visées.

Leurs motivations disent-ils sont pour faire retirer les troupes Américaines d'Irak, mais si, Bush les retireraient, pensez vous vraiment qu'ils arréteraient les attentats ??

Bien sûr que non ! Ils interprêteraient cela comme une grande victoire et deviendraient de plus en plus arrogant. N'oublions pas que leur but ultime est la chute de l'Occident et le règne de la charia. C'est pourquoi ils continuerons les attentats partout dans le monde, de New York aux Philippines en passant par Londres, Paris et l'Egypte tant qu'on ne parviendra pas à les anihiler.

Comment les "anihiber" alors ?!?

Avec eux, la résolution des conflits ne peux que passer par la violence et la guerre. Si seulement on pouvait les corrompres ..

Les plus fanatiques (ceux prêts à se faire exploser dans le métro), les supprimer physiquement est incontournable. Mais tu soulèves un point intéressant. Il est impossible que dans des mouvements aussi importants numériquement, il n'y ait pas d'hommes sensibles à l'argent et prêts à trahir "leurs frères d'armes". La corruption est donc en effet une voie à creuser et les Américains doivent sûrement s'en être déjà servie.

Les plus fanatiques donc, on en a déjà arrété, mais ils les foutent en prison à perpet'... Moi je prône la peine de mort pour ces cas extrême, qu'en penses-tu ?

Je fais une petite parenthèse hors sujet, mais pensez vous que Paris possède une haute menace terroriste ?!? Inquiétant :/

Je suis comme toi, je suis pour la peine de mort (cf le topic du même nom dans débats si ça t'interesse).

Sinon, oui Paris est autant menacé que n'importe quelle autre grande capitale occidentale. Il convient de ne pas oublier les attentats de 1986 et 1995 (station St Michel). Heureusement, depuis 11ans, la police a réussi à déjouer toutes les actions des terroristes sur le territoire national (se rappeler du projet d'attentat contre la cathédrale de Strasbourg).

Lors de l'attentat de Londres, il y a un an, le gouvernement britannique a d'ailleurs salué la qualité des renseignements français.

La lutte contre le terrorisme passe par une unité totale de l'Occident, une collaboration accrue des services de renseignement et des polices.

Et est ce que les terroristes ont attendu la moindre intervention US pour perpétrer des attentats ? Le 1er contre le worl trade center en 1993 et le second en 2001.

Ouais j'crois bien. Genre l'impérialisme Américain dans le monde ?

Je te cites que le Nicaragua pour l'instant.

Non, ils ont attendue les croisade...

Très bien, c'est assez éffrayant mais pour autant il ne faut pas s'arretez de vivre, mais l'idée d'être sous menace terroriste à tout moment est difficile à vivre même si je ne vis pas toute l'année à Paris.

Savez vous comment est né ce mouvement de vouloir détruite l'Occident ??On a fait quelquechouse qu'il ne leur a pas plu dans le passé pour qu'un tel mouvement se fonde, même si aujourd'hui ils sont engrainés je suppose dès le plus jeune âge dans ce terrorisme par des entrainements à la guerre, des propagendes .. et arrivés à l'âge de combattre ils n'ont vériablement aucune raison valable de faire ce qu'ils font?? Mais la naissance de ce phénomène m'intéresse, peut-être cela m'aiderais mieux à comprendre pourquoi cette haine envers nous, Occidentaux.

Et les attentats aux Philippines ? C'est contre l'impérialisme philippin ? Ceux de Madrid, c'est contre la conquête du Pérou par Pizarro ?

Je te renvoie à la réponse d'yves. Ton tiers mondisme est désarmant.

Quand tu auras compris que le terrorisme islamiste vise autant le monde arabe (Algérie, Egypte...) que l'Occident, tu auras fait un grand pas.

Très bien, c'est assez éffrayant mais pour autant il ne faut pas s'arretez de vivre, mais l'idée d'être sous menace terroriste à tout moment est difficile à vivre même si je ne vis pas toute l'année à Paris.

Savez vous comment est né ce mouvement de vouloir détruite l'Occident ??On a fait quelquechouse qu'il ne leur a pas plu dans le passé pour qu'un tel mouvement se fonde, même si aujourd'hui ils sont engrainés je suppose dès le plus jeune âge dans ce terrorisme par des entrainements à la guerre, des propagendes .. et arrivés à l'âge de combattre ils n'ont vériablement aucune raison valable de faire ce qu'ils font?? Mais la naissance de ce phénomène m'intéresse, peut-être cela m'aiderais mieux à comprendre pourquoi cette haine envers nous, Occidentaux.

Les tarroristes islamistes détestent tout ce qui n'est pas fondamentaliste musulman le plus obscurantiste. Un peu comme Hitler détestait les Juifs. Par principe en somme. Les nazis ont été vaincus par la force. Il est à espérer que les terroristes subissent le même sort.

Humm ok Mais seuls les Américains et les Britanniques ont l'aire engagés pour détruite cette population de terroriste, on ne pourra jamais les abbatre alors ?!? Je comprend les autres pays comme la France qui ne souhaite pas donner leur avis pour une guerre militaire contre eux, dû aux eventuelles représailles, mais il le faudra bien un jour.

Il ne faut pas faire de parallèle entre des actes terroristes et l'occupation d'un pays tel que l'Irak par l'armée américaine.

C'est de l'antioccidentalisme pur.

Demain, il pourrait n'y avoir plus de victime en Irak. Faut arrêter de déconner en disant que les USA ont déclaré la guerre aux irakiens pour leur pétrole, même si on sait pertinamment qu'une des résultante sera la sécurisation des puits de pétrole. N'importe quel pays au monde n'aurait certaiement pas pu, à lui seul, empêcher le pétrole de l'Irak de glisser tôt ou tard entre les mains des islamistes qui y sont bien présents, la preuve en est.

Comment des esprits peuvent-ils être endoctrinés à ce point pour aller jusqu'à affirmer que ce sont les US qui entretiennent la guerre dans ce coin du monde. Alors que si demain les terroristes baissent les armes dans ce coin du monde, ce sera un pays qui retrouvera la paix et la postérité, peu importe avec quelle monaie et en quelle langue, mais les fous, qu'ils soient chiites, bass, ou autre, n'y ferons plus regner la terreur.

Les américains sont sur le qui-vive permanent et regardent de près les allers et venues des arabes sur leur territoire.

Si demain ils en faisaient autant des français et européens, on serait rudement emmerdé.

Le WTC était un édifice où toutes les nations libres travaillaient côte à côte, et beaucoup n'ont pas encore réalisé qu'elles étaient aussi visées.

Je suis en partie d'accord avec toi , sauf que les Americains n'ont absolument et çà depuis le départ rien a foutre en Irak! Une guerre illigitime basée sur des mensonges

Et ce sont eux qui ont fait venir tous les terrosristes de la planètes en Irak avec les resultats que l'ont connait!

Je m'interroge par contre , quand des islamistes essaient de créer un attentat aux Etats-Unis, tout le monde larmoie.

Par contre , est ce qu'il y a eu autant de reactions quand ces mêmes terroristes ont réussi leur saloperie en Egypte tuant des dizaines de personnes?

Les americains ont reussi a transformer une dictature laique en etat islamiste plus tres loin de la dictature .

J'ai lu il y a peu un article qui reprenais un rapport fait en Irak sur la situation de la population civiles , c'est effarant , la chappe de plomb islamiste ecrase tout , les femme sont de plus en plus obligées de porter le voile quant ce n'est pas l'abaya , on leur " conseille " de ne plus conduire elles meme leur voitures , pour un homme la barbe est de rigeur et le port du jeans est proscris , sortir avec un shorts ( 40° a l'ombre ) meme pour un enfant peu vous attirez de ( tres ) gros problemes .

Belle reussite de la lutte anti-islamique .

Quand tu auras compris que le terrorisme islamiste vise autant le monde arabe (Algérie, Egypte...) que l'Occident, tu auras fait un grand pas.

Merci de dire ce que je ne dit pas ou ne pense pas, ou de me prendre pour un imbélice comme lors du premier post. Tu est d'un cynisme profond mon chère Cardinal.

Il vise le monde Arabe pour les mêmes raisons, mais à un degrès différent.

Viser l'Indonésie le plus grand pays musulman du monde, c'est pour forcer à avoir un été Islamiste.

Par rapport à un attente dans des pays occidentales, c'est pour désarmer l'impérialisme du capitalisme. La deuxiéme étapes serait d'avoir un état à son tour Islamiste, mais on voit bien qu'à partir de ce moment là, c'est un projet fou ( tel que les croisades ).

Si on pouvait se permettre de faire la comparaison, le terroriste islamiste actuel et ce que les croisades chrétiennes étaient aux moyen-âges, une espèce de guerre sainte, sous une autre formes.

Pourquoi citer les Croisades ? L'Islam, dès Mahomet, a été une religion guerrière qui est venue emmerder les Arabes polythéistes, puis les Empires perse et bysantin. Les armées musulmanes ont massacré et conquis l'Afrique et l'Espagne wisigothiques. Heureuisement que Charles Martel nous a permis d'échapper à une telle régression. Quand on voit l'état du monde musulman, on frémit à la pensée qu'une telle religion aurait pu dominer le monde !

La bonne stratégie serait de ressusciter le nassérisme et le nationalisme arabe pour faire barrage à l'islamisme. Je préfère mille fois le Baas aux frères musulmans et autres talibans !

Les posts lu plus haut m'ammènent à poser cette question : Quel est le pourcentage des attentats déjoués qui sont révélés à l'opinion publique ?

les garde-t-on sous le coude pour les sortir quand le doute s'installe sur la raison d'être des actions militaires ou pour redonner confiance et légitimité ?

Ne les révèle-ton qu'à concurrence d'une sur 10 pour ne pas entretenir la psychose, qui est une des armes favorite des terroristes ?

A mon avis, toutes les grandes places occidentales sont sous la menace permanente et en état de guerre permanent dans la lutte contre le terrorisme, et il n'y a pas une qui dejoue moins d'attentats que les autres.

Si le terrorisme semble être disséminé, la lutte contre ce terrorisme fait, quant à elle, l'objet d'une collaboration et d'echanges cinstants entre les états visés.

Pour un attentats dans le monde, il doit sûrement y en avois 100 de déjoués.