La police fédérale américaine a déjoué une attaque terroriste visant le réseau de transports de Big apple et du New Jersey, à l'issue d'une enquête menée en collaboration avec des services de renseignement étrangers, en particulier libanais.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Alors ? Qui osera prétendre encore que le terrorisme islamiste n'est pas l'ennemi principal de l'Occident ? Et que pour lutter contre lui, il faut une unité indéfectible du monde occidental ?

Alors ? Qui osera prétendre encore que grâce à l'intervention Américaine en Irak, y'a pas 20 mort par jour, pas d'insécuritée, et pas tout un peuple qui crêvent de faim, comme à l'époque du soit disant tyran Saddam ?

Ce message a été modifié par Angryyoungman - 08 juillet 2006 - 12:29.

Et est ce que les terroristes ont attendu la moindre intervention US pour perpétrer des attentats ? Le 1er contre le worl trade center en 1993 et le second en 2001.

Leurs motivations disent-ils sont pour faire retirer les troupes Américaines d'Irak, mais si, Bush les retireraient, pensez vous vraiment qu'ils arréteraient les attentats ??

Iverson_01, le Samedi 08 Juillet 2006 é 14:42, dit :

Bien sûr que non ! Ils interprêteraient cela comme une grande victoire et deviendraient de plus en plus arrogant. N'oublions pas que leur but ultime est la chute de l'Occident et le règne de la charia. C'est pourquoi ils continuerons les attentats partout dans le monde, de New York aux Philippines en passant par Londres, Paris et l'Egypte tant qu'on ne parviendra pas à les anihiler.

Il ne faut pas faire de parallèle entre des actes terroristes et l'occupation d'un pays tel que l'Irak par l'armée américaine.
C'est de l'antioccidentalisme pur.
Demain, il pourrait n'y avoir plus de victime en Irak. Faut arrêter de déconner en disant que les USA ont déclaré la guerre aux irakiens pour leur pétrole, même si on sait pertinamment qu'une des résultante sera la sécurisation des puits de pétrole. N'importe quel pays au monde n'aurait certaiement pas pu, à lui seul, empêcher le pétrole de l'Irak de glisser tôt ou tard entre les mains des islamistes qui y sont bien présents, la preuve en est.
Comment des esprits peuvent-ils être endoctrinés à ce point pour aller jusqu'à affirmer que ce sont les US qui entretiennent la guerre dans ce coin du monde. Alors que si demain les terroristes baissent les armes dans ce coin du monde, ce sera un pays qui retrouvera la paix et la postérité, peu importe avec quelle monaie et en quelle langue, mais les fous, qu'ils soient chiites, bass, ou autre, n'y ferons plus regner la terreur.

Les américains sont sur le qui-vive permanent et regardent de près les allers et venues des arabes sur leur territoire.
Si demain ils en faisaient autant des français et européens, on serait rudement emmerdé.
Le WTC était un édifice où toutes les nations libres travaillaient côte à côte, et beaucoup n'ont pas encore réalisé qu'elles étaient aussi visées.

Mazarino, le Samedi 08 Juillet 2006 é 14:56, dit :

Comment les "anihiber" alors ?!?
Avec eux, la résolution des conflits ne peux que passer par la violence et la guerre. Si seulement on pouvait les corrompres ..

Les plus fanatiques (ceux prêts à se faire exploser dans le métro), les supprimer physiquement est incontournable. Mais tu soulèves un point intéressant. Il est impossible que dans des mouvements aussi importants numériquement, il n'y ait pas d'hommes sensibles à l'argent et prêts à trahir "leurs frères d'armes". La corruption est donc en effet une voie à creuser et les Américains doivent sûrement s'en être déjà servie.

Les plus fanatiques donc, on en a déjà arrété, mais ils les foutent en prison à perpet'... Moi je prône la peine de mort pour ces cas extrême, qu'en penses-tu ?

Je fais une petite parenthèse hors sujet, mais pensez vous que Paris possède une haute menace terroriste ?!? Inquiétant :/