Note : Votre vision de la science Finalement... c'est quoi la science ??

Bonjour à tous,

Une fois n'est pas coutume... j'ouvre un sujet... très général.

Sciences dures, sciences sociales, sciences humaines, ... La science porte beaucoup de qualificatifs englobant un certains nombre de domaines. Mais toute portent bel et bien le nom de "sciences".


Mais finalement, si toutes ces sciences ont un dénominateur commun... quel peut il être selon vous ?

Est il objectivement possible de trouver un point commun à toutes ces sciences qui, de prime abord, semblent pourtant bien différentes ?

A vos clavier ... hop... c'est parti
Merci par avance de vos réponse


Mad_

Sujet de dissertation au collège ?

Non pas du tout

... sujet de réflexion pour ceux qui veulent... moi notamment... si tu veux connaitre l'histoire du sujet elle simple : Je constate, au fil de mes conversation ici, que souvent on en revient (et moi en premier...) à dire :
"La science c'est ceci ou cela" ou " La science permet ceci ou cela..." . Alors je me demande si finalement on peut vraiment parler de "la science" en général... Tu comprends ?

Et si oui... finalement, c'est quoi, la science en général ...

Et outre le fait de travailler dans un labo, ou d'avoir un titre de docteur, comment peut on se définir comme scientifique ?

C'est pour moi, disons, plus un "retour à la base" des choses, ou un "retour aux sources".

Peut être un début de reflexion : Y a t il un lien entre le "savant" d'autrefois ("le savant" dans le sens qu'il génère appelle dans la conscience collective) et "le scientifique" d'aujourd'hui. Peut on définir la science à travers une méthode ? un but ? une origine ? autre ? ... je ne sais pas...

Un avis ?

Ce message a été modifié par Mad_World - 18 février 2010 - 11:42.

Mad_World, le jeudi 18 février 2010 à 11h26, dit :

Toute science se doit de tenter de poser un schéma qui va englober le plus de cas possibles et va s'opposer au "on ne peut pas savoir/prédire".

Il va il y avoir une différence de précision entre les sciences exactes (en math suis tu enlèves 4 pommes à un panier qui en compte 9 il t'en reste TOUJOURS 5) et les autres (en sciences économique il est PROBABLE que si "glisser un super exemple"). Mais dans tous les cas on met en place des schémas qui vont s'éforcer de tendre vers la réalité absolue.

(j'ai bon ? )

Je ne me suis jamais posé cette question!?

... Heu, comme ça à froid, je dirais qu'on rassemble sous le mot "science" le savoir, la discipline, le champs d'application en rapport au mot qui vient à sa suite. En gros, la science est le savoir et les acquis, le constat suite à l'étude et à la maitrise d'un domaine en particulier.

euh, à priori comme ça spontanément, je dis peut-être une connerie mais : "scie" "ence"..... ça me fait songer à un mec qui scie la branche sur laquelle il est assis, qui va se casser la gueule, mais le fait en silence......

La science est un système d'acquisition critique de connaissances. Elle se veut rigoureuse et objective. C'est le dénominateur commun. Selon l'objet étudié, l'angle d'approche et la méthodologie, on aura des sciences différentes.

ElNix, le jeudi 18 février 2010 à 11h39, dit :

Donc tu y verrais un but commun qui serait de généraliser, en quelque sorte ?
C'est une idée... mais que dire des sciences qui étudie, par exemple, l'Histoire ? ... que chercherait-elle à généraliser ?

ElNix, le jeudi 18 février 2010 à 11h39, dit :

... là je suis moins d'accord... je pense que toute science à des cotés disons plus déterministes (un réalité, ou une prédiction) et des coté probabiliste (une incertitude liée ou non au scientifique). Par exemple, en physique, on parle de probabilité, et en économie, on sait que 1¿ placé dans tel ou tel placement va raporter x¿...

Rhadamanthe, le jeudi 18 février 2010 à 11h50, dit :

Donc le point commun serait plus la méthode.

"Elle se veut rigoureuse et objective."

Oui, disons que c'est la théorie... mais un scientifique reste un être humain... difficile d'être objectif pour lui, même si c'et inconscient, je pense qu'il y a toujours une part de subjectivité... Même sans truquer ses resultats, on les faits je pense toujours un peu tendre vers ce qu'on veut non ?

château_musée, le jeudi 18 février 2010 à 11h48, dit :

Mad_World, le jeudi 18 février 2010 à 11h57, dit :

Les résultats scientifiques sont publiés, ils sont rendus publics et confrontés aux autres chercheurs. C'est là toute l'utilité de la chose, elle permet aux autres de critiquer, vérifier les résultats et enlève le plus possible de subjectivité.

Les sciences sont la recherche des mystères de notre monde par des fait logique.
On veux tout analyser, tous connaitre car on est curieux.
Elle permet de nous débarassé des doutes, des préjugé ect...
Une sorte de certification des choses.

Elle a bien sûr sont côtè a double tranchant (on peut parler de la 2eme guerre mondial où la sciences n'a servis uniquement à tuer) mais elle fait progrésser le confort de l'Homme!

Je crois aussi que chaque espéces animal on leurs science à eux. Différente mais ils en ont une.
Des fourmis par exemple.
Il y'a pas si lontemps, j'ai vue une gueguerre de fourmis (si si , j'vous jure).
Je remarquais que certaine fourmis arrivais en masse pour attaquer les autre fourmis directement dans leurs fourmilière.
Elle étaient folles, mais pourquoi avoir fait ça?
Pour voler leurs larves, voler leurs nourriture pour les laisser crever de faim après l'hivers.
Je ne sais pas vous mais qund j'ai vue ça, j'ai vue une stratégie, une ingénieusité qu'aucun animal n'utiliserais de pareille
J'en suis persuadé que chaque animaux à sa part de connaissances.

Je vois donc que la Science est universelle mais avec des degrés de conscience.


Bon j'ai été très flou mais la dernière phrase exprime ce que j'en dit de la Science.