Aller au contenu

  • (7 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Dernière »

Note : - - - - - l'expansion de l'univers

18 février 2010 - 05:53 #21

0

Voir le messagepascalin, le mardi 16 février 2010 à 16h24, dit :

Et surtout que l'on ne sait pas à quoi ressemble l'univers au moment ou l'on en parle , puisqu'il y a un décalage ;

s'il faut , il n'existe plus rien au moment ou l'on post :blush: et que la vague d'annihilation nous submerge à retardement, mais paradoxalement , elle aura rattrapée son retard en le faisant effectivement :coeur:

C'est vrai. Maudit transport d'informations! FED EX y connaissent pas ca eux??! :coeur:

L'utilisateur est hors-ligne Sportdriver
Forumeur balbutiant


À l'Instant

20 février 2010 - 15:08 #22

0

Citation

Si l'Univers est en expansion, cela est dù à l'explosion du Big Bang? Alors serais-t-il sage de penser qu'il peut y avoir eu d'autres Big Bang et ce meme a différentes ordres d'écheles et que nous puissions un jours nous mélanger à un ou plusieurs de ces autres univers si on tiens compte qu'on va dans toutes les directions. Moi je crois que tout ca(notre Univers connu) semble toujours avoir été là parmi une infinité d'échele de grosseur et de petisseur. Le Big Bang semble etre le résultat ou d'une réaction de quelquechose quelque part au milieu de tout ca dont on ne pourra jamais prouver d'une facon physique définitive. é moins d'avoir des télescopes grossissant à l'infini ou vice-et-versa avec des microscopes.



éa peut paraître surprenant, mais c'est une théorie sur laquelle je travaille depuis quelques temps. Bien évidemment elle est ici très vulgarisée.

ex_Gallium*


22 février 2010 - 10:16 #23

0
Personne ne me réponds...!!!

Ce message a été modifié par misteroms31 - 22 février 2010 - 12:57.

ex_misteroms31*


22 février 2010 - 12:53 #24

0
Fatiguantes ces réactions à trois francs six sous ...

ex_Gallium*


22 février 2010 - 12:54 #25

0
Personne n'a répondu à ma question, alors ne viens pas me faire une morale à deux balles...

Vous balancez des articles et toute votre science à tort et à travers sans répondre aux questions...

Ce message a été modifié par misteroms31 - 22 février 2010 - 12:58.

ex_misteroms31*


22 février 2010 - 13:03 #26

0
je trouve ça purement fascinant gallium même si je l'avoue heureusement pour moi que c'est simplifié .

ex_piwie21*


22 février 2010 - 13:25 #27

0

Voir le messagemisteroms31, le lundi 22 février 2010 à 12h54, dit :

Personne n'a répondu à ma question, alors ne viens pas me faire une morale à deux balles...

Vous balancez des articles et toute votre science à tort et à travers sans répondre aux questions...


T'as bien fait d'éditer ta réponse ...

D'autant plus que Mad_World a répondu à ta question.

Ce message a été modifié par Gallium - 22 février 2010 - 13:26.

ex_Gallium*


22 février 2010 - 14:17 #28

0

Voir le messageGallium, le samedi 20 février 2010 à 15h08, dit :

éa peut paraître surprenant, mais c'est une théorie sur laquelle je travaille depuis quelques temps. Bien évidemment elle est ici très vulgarisée.

Petit hors sujet: qu'est-ce que penses-tu du groupe de physique theorique de Kings College London (je vais probablement faire mon master la-bas)? Je sais bien que Imperial College est meilleur mais au niveau mondial, comment se classe ce groupe de theoristes?
Deuxiemement: entre etudier String theory et Supersymetries (et Brane qq chose), que me conseillerais-tu?

Ce message a été modifié par kyrilluk - 22 février 2010 - 14:17.

L'utilisateur est hors-ligne kyrilluk
Anarchiste épistémologique, 38 ans


22 février 2010 - 14:45 #29

0
Interessant la video Ga.

Je ne sais plus ou j'ai lu cela, mais j'avais compris un moment que la notion de "avant le big bang" pouvait être un peu farfelu, dans la mesure où "le temps" serait une propriété intrinsèque de notre univers, et qu'elle serai donc apparue avec lui. Du coup parler de "avant le big bang" n'aurait pas de sens... Ceci dit, c'était hors Théorie des cordes, c'est sûr... Mauvaise mémoire ou mauvaise compréhension ou autre ?? ... prof... a vous la parole :coeur:

ps : @misteroms31 : Il me semblait avoir répondu en effet... j'ai peut être zappé un truc dans ta question. Si c'est le cas repose la :blush:

L'utilisateur est hors-ligne Mad_World
Couillon de service - Ozone, 26 ans


22 février 2010 - 15:17 #30

0

Voir le messageGallium, le lundi 22 février 2010 à 13h25, dit :

T'as bien fait d'éditer ta réponse ...

D'autant plus que Mad_World a répondu à ta question.


Non, pas vraiment non...

ex_misteroms31*



  • (7 Pages)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Dernière »