L'Entente cordiale !

Connaissez vous l'épisode du siège des légations à Pékin en 1900 lors de la révolte des Boxers ? C'est un bel exemple d'union franco-britannique et plus généralement de solidatité occidentale !

Si et occidentalisés. Il n'avaient que mépris pour l'archaïsme de la Chine et de l'impératrice douairière Tseu Hi !

Je ne sais pas si je suis anglophile.. quelques fois ils m'emm... et en particulier les éditoriaux de leur presse people, dans lesquels on nous assassine régulièrement: "L'Afrique commence à Calais"... par exemple..

Mais être anglophobe... je ne pense pas ... justement parceque nous avons trop de chose en commun.

Je ne parle pas l'anglais, mais j'arrive à le lire, et c'est incroyable ce que ces deux langues sont proches ... Qui a emprunté à l'autre...? Sais pas !

Et je ne peux m'empêcher de penser que si Jeanne d'Arc avait perdu la guerre, nous parlerions la même langue aujourd'hui... et ne formerions qu'une nation... Mais avec des "si", n'est-ce pas ...!

Je remonte mon topic anglophile pour faire le pendant de celui anglophobe sur l'UK, espion des US.

tout le monde sait que les anglais , grâce à leur habile maîtrise de la langue française, sont les espions US chargé de renseigner sur la France

S'il y a plus nul que nous en langues, c'est bien les Anglais ! :D

détrompe toi, ils parlent tres bien l'Americain!

Ainsi que l'australien mais alors avec une pointe d'accent néo zélandais !

quand ils vont en colonies...

Ah non, il n'y a que pour la langue que je ne suis pas d'accord. Elle est très pauvre, ne comprend que peu de synonymes bref ne permet pas de développements philosophiques très intéressants.

Mouais, ca se voit que tu ne connais pas vraiment ce sujet. La langue anglaise est la plus riche du monde avec plus de 1 millions de mots (alors que le francais fait de la peine avec moitie moins de mots..).

ça n'est pas ça qui compte...your taylor is poor.

this way!

Ah non, il n'y a que pour la langue que je ne suis pas d'accord. Elle est très pauvre, ne comprend que peu de synonymes bref ne permet pas de développements philosophiques très intéressants.

Mouais, ca se voit que tu ne connais pas vraiment ce sujet. La langue anglaise est la plus riche du monde avec plus de 1 millions de mots (alors que le francais fait de la peine avec moitie moins de mots..).

non le francais compte 700 000 mots a peu pres et Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford

English Dictionary, contient 500 000 mots .

Mais bon si l anglais moyen tout comme le francais moyen n utilisent pas plus de 1800 mots au cours de leur vie ca ne sert a rien de polemiquer

la fourchette va de 300 a 3000 mots selon individu en sachant qu un ecrivain comme maupassant a utilise sur la totalite de ses oeuvres 15 000 mots

Ah non, il n'y a que pour la langue que je ne suis pas d'accord. Elle est très pauvre, ne comprend que peu de synonymes bref ne permet pas de développements philosophiques très intéressants.

Mouais, ca se voit que tu ne connais pas vraiment ce sujet. La langue anglaise est la plus riche du monde avec plus de 1 millions de mots (alors que le francais fait de la peine avec moitie moins de mots..).

non le francais compte 700 000 mots a peu pres et Le dictionnaire anglais le plus important du monde, Oxford

English Dictionary, contient 500 000 mots .

Mais bon si l anglais moyen tout comme le francais moyen n utilisent pas plus de 1800 mots au cours de leur vie ca ne sert a rien de polemiquer

la fourchette va de 300 a 3000 mots selon individu en sachant qu un ecrivain comme maupassant a utilise sur la totalite de ses oeuvres 15 000 mots

Et tu connais toi beaucoup de dico qui contiennent les 700000 mots de la langue francaise?? :D

Le littré ?

Tiens un topic sur les dicos !?

Le littré ?

A propos: Le Cran et le Mrap lancent la guerre des dictionnaires

Le Cran et le Mrap demandent le retrait du Petit Robert 2007. Motif de leur colère : les définitions des termes "colonisation" et "coloniser" du célèbre dictionnaire "cautionnent et justifient la colonisation". Des accusations réfutées par les Editions Le Robert qui dénoncent les "raccourcis" des deux associations.

Le CRAN et le MRAP ont peut être la sotte prétention de nous enseigner les subtilités de la langue française en pratiquant la censure !

Le Cran et le Mrap demandent le retrait du Petit Robert 2007. Motif de leur colère : les définitions des termes "colonisation" et "coloniser" du célèbre dictionnaire "cautionnent et justifient la colonisation". Des accusations réfutées par les Editions Le Robert qui dénoncent les "raccourcis" des deux associations.

Le Robert parle de "mise en valeur" du pays colonisé!

C'est purement scandaleux!

Il ne s'agit pas de censure mais de bon sens. On ne met pas en définition ce qui nous passe par la tête. Les Editions Le Robert font du révisionnisme et en plus, ne s'en cachent pas.

Nous avons vraiment là, un scandale!

Lorsque la colonisation a permis, outre la construction d'infrastructures (routes, chemins de fer, dispensaires, écoles...), le développement de l'agriculture, moi j'appelle ça de la mise en valeur des terres. Les révisionnistes sont ceux qui osent contester l'évidence.