Aller au contenu

Que lisez-vous en ce moment ?

Noter ce sujet


gilonimo

Messages recommandés

Membre, 116ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 116ans‚
Posté(e)

Bah vends tes organes ! laugh.gif

hein ? Pauvre Grenadine, qui va s'occuper de son chat si elle est bancale ?

Grenadine, donnez-nous le prix vendu à la FNAC ainsi que le poids du livre, j'ai l'habitude de vendre les miens sur internet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

J'ai le prix meilleur que j'ai trouvé sur leur site à qualité égale. Je pense pas gagné plus ailleurs hélas. Ce sont les frais de port qui foutent tout en l'air. Merci la poste. 4 euros pour un bouquin de 500 gr !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 31ans Posté(e)
Destiny-Hope Membre 16 823 messages
Forumeur Débutant‚ 31ans‚
Posté(e)

Non mais juste ceux qui servent àrien, comme le cerveaux !

Ou tes ovaires, il parait que ça peux se vendre, ou les cheveux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 538 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

J'ai beaucoup de lecture en retard à rattraper... J'ai des tas de bouquins chez moi que je n'ai pas lus, et auxquels je m'attaque un à un. Exemple : "Les Loups de Fenryder" d'Alec Covin. Quand on commence ce livre, on se dit : aurait-on découvert le Stephen King français? C'est un thriller fantastique, qui se passe en Louisiane. Le nom du livre se rapporte à une sorte de secte, créée à la fin de la guerre de Sécession par un général sudiste. Une histoire assez effrayante, d'autant que l'un des principaux protagonistes est un enfant.

- Points négatifs : je suis sceptique sur la notion même de fantastique à la française, et ce n'est pas Alec Covin qui me fera changer d'avis. C'est bavard, très littéraire, on s'attache avec énormément de détails à de personnages secondaires ou à des péripéties sans importance. Le personnage principal (un écrivain auteur de best-sellers d'horreur) n'est pas très sympathique, il passe son temps à se plaindre. Les (rares) scènes qui relèvent vraiment du fantastique sont parfois complètement ratées.

- Points positifs : Alec Covin est assurément un excellent écrivain. C'est intelligent, très bien écrit, avec des trouvailles de style, des notations brillantes. De toute évidence, l'auteur connaît très bien la Louisiane et les États-Unis (ou alors il s'est bien documenté). Peu à peu l'histoire, d'abord abracadabrante, s'impose et devient crédible. On se surprend à tourner les pages avec de plus en plus de fébrilité, et ce gros livre (580 pages) se lit facilement. On a hâte de savoir comment tout cela se termine.

A déconseiller aux personnes sensibles, Alec Covin ayant quand même un goût prononcé pour le macabre. Si quelqu'un a lu des bouquins de cet auteur, ça m'intéresserait de connaître son avis.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Je suis d'accord, pour moi les français ne sont pas bon en fantastique. Laissons Stephen King continuer de faire des chefs-d’œuvre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Stephen King? Je l'ai trouvé monstrueusement mauvais, peut-être une capacité de mener l'intrigue, mais niveau littéraire, au niveau Marc Lévy...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 538 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Là tu m'étonnes... Ou alors tu es mal tombée. Stephen King a énormément écrit, et tout n'est pas de la même qualité. Mais on pourrait citer un tas de bouquins qui sont de purs chef-d'oeuvres : "Ca", "Cujo", "Carry", "Shining", "Christine", "Le Fléau", "Bazaar", "Insomnie", "La Tour sombre" etc. Ses premiers livres sont les meilleurs. N'ayant rien lu de Marc Lévy je ne peux pas faire la comparaison.

Stephen King est l'un des trois auteurs "classiques" du fantastique au XXe siècle, avec Lovecraft et Jean Ray (un peu oublié aujourd'hui, ce que je trouve bien dommage).

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Stephen King? Je l'ai trouvé monstrueusement mauvais, peut-être une capacité de mener l'intrigue, mais niveau littéraire, au niveau Marc Lévy...

Ah non, impossible. Tu n'aimes pas son univers ou son style, mais de là à dire que c'est mauvais, c'est du foutage de gueule, ou voire pire. Tous ces livres sont des chefs-d'oeuvre. Ce n'est pas pour rien qu'un grand nombre a été adapté au cinéma. Marc levy n'est pas un écrivain, lui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Disons que je suis plus sensible à la forme qu'au fond, donc si il doit posséder un talent d'imagination et une maîtrise de son univers et de la narration, je trouve que son style, ses tournures de phrases ect sont très communes, j'ai essayé aussi bien en anglais qu'en français et...

Mais cela ne veut rien dire, par exemple, j'apprécie énormément Sartre, et je ne trouve pas pour autant qu'il excelle littérairement, je le trouve même assez médiocre, mais j'apprécie néanmoins ce qu'il fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Justement la forme est particulière, il a son style particulier et une imagination extraordinaire. Moi aussi je suis très sensible à la forme, la preuve j'aime pas Camus, trop fade, trop lisse, trop entre les lignes et pourtant le fond est bon.

Ce que je voulais te faire comprendre (maladroitement :D) c'est que l'on peut pas dire d'un auteur qu'il est mauvais parce que l'on aime pas. Il y a les mauvais dont il y a rien à retirer, et les bons qu'on aime pas, parce que l'on y est pas sensible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Too old to die young, 49ans Posté(e)
Rob Gordon Membre 4 731 messages
49ans‚ Too old to die young,
Posté(e)

Je relis la suite de Trainspotting d'Irvine Welsh en attendant Glu que j'ai commandé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 538 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

L'écriture "banale" de Stephen King est en adéquation avec les histoires qu'il raconte. Des histoires simples (au début du moins), mettant en scène des Américains ordinaires, souvent des adolescents ou des jeunes gens, vivant une vie très banale au sein de minuscules cités du Maine (toujours les mêmes : Derry, Bangor...), où apparemment il n'y a pas de raison qu'il se passe quoi que ce soit d'étrange. Souvent cette banalité apparente se poursuit durant une grande partie du roman, simple chronique de la vie quotidienne de gens assez proches du commun des mortels. Et puis, à un moment ou à un autre, tout bascule... Dans d'autres bouquins, par contre, le délire commence très tôt, et l'intérêt du roman est plutôt de savoir jusqu'où ce fou furieux (il suffit de voir ses photos!) de Stephen King va bien pouvoir nous entraîner.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Justement la forme est particulière, il a son style particulier et une imagination extraordinaire. Moi aussi je suis très sensible à la forme, la preuve j'aime pas Camus, trop fade, trop lisse, trop entre les lignes et pourtant le fond est bon.

Ce que je voulais te faire comprendre (maladroitement :D) c'est que l'on peut pas dire d'un auteur qu'il est mauvais parce que l'on aime pas. Il y a les mauvais dont il y a rien à retirer, et les bons qu'on aime pas, parce que l'on y est pas sensible.

D'un point de vue purement littéraire, je le trouve mauvais. Après pour l'imagination je ne conteste pas!

Et non tu t'es bien fait comprendre mais je ne dis pas qu'il est mauvais parce que je ne l'aime pas, je trouve Sartre mauvais et je l'adore, je trouve Flaubert très bon et j'ai du mal..

L'écriture "banale" de Stephen King est en adéquation avec les histoires qu'il raconte. Des histoires simples (au début du moins), mettant en scène des Américains ordinaires, souvent des adolescents ou des jeunes gens, vivant une vie très banale au sein de minuscules cités du Maine (toujours les mêmes : Derry, Bangor...), où apparemment il n'y a pas de raison qu'il se passe quoi que ce soit d'étrange. Souvent cette banalité apparente se poursuit durant une grande partie du roman, simple chronique de la vie quotidienne de gens assez proches du commun des mortels. Et puis, à un moment ou à un autre, tout bascule... Dans d'autres bouquins, par contre, le délire commence très tôt, et l'intérêt du roman est plutôt de savoir jusqu'où ce fou furieux (il suffit de voir ses photos!) de Stephen King va bien pouvoir nous entraîner.

Peut-être, mais donc l'écriture banale, en elle même, n'a pas grand intérêt littérairement

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

Jamais lu Pagnol, j'essaierai tiens!

Moi je commence Ivre du vin perdu de Matzneff, "passionné et impudent, nostalgique et endiablé" + "roman du cynisme, de la drague, des libertins frénétiques et désabusés" Gnaaark parfait :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, homme libre, 38ans Posté(e)
S-Nova Membre 1 760 messages
38ans‚ homme libre,
Posté(e)

J'ai presque fini les hérétiques de dune

herbertfrankdune5leshrt.jpg

Et après j'attaque ubik

Ubik.2.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 538 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

A Uranie :

Il s'agit d'une fausse banalité (d'où mes guillemets). Mais bon, peut-être es-tu allergique au fantastique. Si c'est le cas ça ne te plaira jamais, c'est comme regarder "Star wars" quand on n'aime pas la science-fiction. Personnellement je suis tombé dans la marmite très petit. Pire, j'en écris (enfin j'essaye). On ne lit pas Stephen King pour ses qualités littéraires, bien que celles-ci existent. On le lit pour le regard très particulier qu'il porte sur notre monde.

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 116ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 116ans‚
Posté(e)

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

surprenant pour un jeune d'aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 30ans Posté(e)
Jedino Membre 47 968 messages
30ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)

J'ai commencé Manon des sources. J'adooooooooooooore Pagnol ! heart.gif

J'en ai lu un seul de Pagnol, et je ne renouerai pas l'expérience.

Je trouve ça trop ennuyeux. C'est le seul auteur, d'ailleurs, pour lequel je ne peux pas.

(Mais peut-être est-ce dû à mon traumatisme de quatre ans au collège Marcel Pagnol :D)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×