L'introduction rapide de scanners corporels dans les aéroports britanniques n'aura peut-être pas lieu... ou du moins, pas tout de suite. En effet, selon le Guardian, l'utilisation de ces «BodyScann» serait en contradiction avec la loi britannique qui interdit la création «d'images indécentes d'enfants».

Le ministère des Transports, contacté par le Guardian, a confirmé que la pornographie infantile faisait partie des «questions légales et opérationnelles» entourant la mise en service des scanners, actuellement en discussion suite à l'attentat manqué sur un vol Amsterdam-Detroit le 25 décembre.

Il serait ainsi question d'interdire l'utilisation du scanner pour les...

Suite de l'article

Je crois que le train et le bateau ont une promo toute trouvée : pas besoin de se mettre à poil

Les low cost ont des aeroports en périphérie , y'aura pas de scanner , c'est plutôt une mesure pour rassurer qu'une mesure efficace , les placebos ça marche pas qu'en médecine

Je trouve ça un peu "con" parce qu'après c'est des gosses qui serviront de bombes pour papa ou maman

Cette décision est logique. Le risque de dérive pédophile était trop grand. On ne va quand même pas favoriser les pédophiles pour lutter contre les terroristes.
Au passage, le risque de dérives existe encore pour les adultes, notamment pour les personnes connues. A quand des photos de Chirac nu dans Entrevue ?


Un article sur le sujet : La nouvelle commissaire à la Justice hostile aux scanners

Les scanners choisis par la France ne permettent pas des vues aussi intimes et fort heureusement.

Brownies, le mardi 12 janvier 2010 à 19h05, dit :

oui, mais il faut bien revenir, et j'imagine que dans les aeroports du monde entier ce n'est pas pareil qu'en France ^^ .

C'est sur que c'est tellement érotique l'image retransmise par les scanners corporels ... whouhou, j'en frissonne. Si on les interdit pour ces raisons, pourquoi pas pour les vieux aussi ? ah bah les gérontophiles, hein ... et les femmes ? ah bah les violeurs hein ...


Je suis contre ces scanners. C'est une putain de violation de la vie privée. Mais je vois d'ici les arguments de certains : "Si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as rien à craindre de ces scanners ...". Si on vous disait, sous prétexte de renforcer votre sécurité, qu'on mettait des caméras sous toutes les douches, seriez-vous d'accord, même en ayant rien à vous reprocher ? Bah non, ya des limites quand même.

Brownies, le mardi 12 janvier 2010 à 20h05, dit :

Sources ?

je ne passe un scanner que sur ordonnance point barre. Non seulement y'a violation de l'intimite mais de surcroit des risques de problemes de sante pour les gens qui volent regulierement vers les states.
Aussi je pense que ce n'est pas faisable, si c'est le cas je ferais mes Paris Miami a la nage !

ils commencent serieux a nous gonfler avec leurs joujoux hi-tech et leurs fouilles corporelles sur 3 check point devant un cordon de crs et militaires sur des passagers excedes de risquer de rater leur vol (j'ai vecu ca la semaine derniere).

Y'aurait pourtant de simples parametres a mettre en place pour recenser des passagers suspects : un mec qui paie son billet en especes, bon ca arrive, un mec qui prend un long courrier sans bagages, allez on va dire que ca peut arriver aussi.

Mais un mec qui fait un long courrier sans bagage en payant son billet en especes, y'a aucun clignotant qui s'allume !
Et c'etait le cas du dernier artificier en herbe.
Alors qu'ils commencent par le B-A BA avant de vouloir tous nous foutre a poil.

Déjà il faudrait que la personne qui se trouve derrière l'écran ait des tendances pédophiles, au milieu de tous ses collègues ça ne va pas se voir du tout. Ensuite, les images ne pourront sûrement pas être récupérées, ce qui semble le minimum dans une histoire de ce genre, il ne manquerait plus que ça que ces images soient conservées.
Et enfin il faudrait que le pédophile en question s'excite sur des images radiographiées, remarquez que la pour le coup on tiendrait un sacré taré.

Bref, je n'aime pas non plus ces histoires de passer au scanner tout ce qui respire avant de monter dans un avion, mais cette polémique me semble totalement ridicule, surdimensionnée pour le pas dire littéralement superfétatoire.