Produire assez de nourriture pour nourrir tout la monde

Voilà, sur Terre, produit'on suffisament de nourriture pour nourrir tout le monde ? Si non, est-ce dans nos possibilités ?

Si oui, alors on pourrait utiliser les chomeurs pour construire des vaisseaux spaciaux, faire de la recherche scientifique et conquérir l'espace, améliorer les technologies, etc...

je pense qu'il y a assez de nourriture pour tous, mais certains se gavent et gaspillent, alors que d'autres meurent de faim..

la FAO pense que l'on peut nourrir environ 10 milliards d'etres humains et sans utilisé d'OGM , le probleme c'est la repartition et surtout l'utilisation des terres cultivables , des millions d'hectares sont utilisés pour produire du soja ou du mais qui sert a nourrir le betail qui finira dans nos assiettes , et ne servent pas a nourrir les populations locales , et il y a aussi les production de primeurs toute l'année , on mange des fraises a Noel des legumes frais en toute saisons , les terrains utilisé a les produires ne servent pas aux cultures vivrieres locales et n'enrichissent que quelques personnes

je pense qu'il y a assez de nourriture pour tous, mais certains se gavent et gaspillent, alors que d'autres meurent de faim..

Je ne pense pas que ce qoit la faute de ces gens là, mais plutôt à cause de l'organisation sociale et du capitalisme.

d'accord, mais nous pouvons agir à notre niveau, en boycotant certains produit comme la perche du nil par exemple (voir: le cauchemar de darwin)

ou comme le dit usagi, en ne prenant que des fruits et légumes de saisons

Ce n'est pas suffisant pour faire ce que j'ai dit dans mon premier post.

Nourrir 10 milliards de personnes signifierait une utilisation accrue des sols avec recul des espaces naturels et des forêts et utilisation massive d'engrais. Cela ne m'interesse aucunement que la terre connaisse une telle surpopulation. De plus, les ressources de matières premières n'étant pas infinies, 10 milliards de personnes ne pouvant pas vivre à l'occidentale, soit il y aurait augmentation des tensions entre pays riches et pauvres avec à la clef des invasions pires que celles du Ve siècle et du XIIIe réunies et des guerres d'extermination soit il faudrait un alignement vers le bas, renoncer à tout confort et connaitre un Moyen Age matériel bis.

Non merci ! La stérilisation forcée comme je l'évoquais dans le topic sur le malthusianisme est la seule solution répondant à l'urgence de la situation.

stérilisons mazarino!!

Seulement c'est moins la France que la Chine, l'Inde ou l'Afrique subsaharienne qui connait des problèmes de surpopulation.

Ce n'est pas suffisant pour faire ce que j'ai dit dans mon premier post.

tu veux dire, faire faire le la recherche spaciale aux chomeurs et leur faire construire un vaisseau spacial

@ mazarino : soit, mais la stérilisation forcée me parait tres excessive

J'ai lu des chiffres sur le site d'une assoc (je ne sais plus laquelle, j'essayerai de vous retrouver ça si 'jai le temps), comme quoi 10% de ce que les Etats-unis mettent dans leurs budget de l'armée pourrait servir a donner l'eau potable a tout le monde sur terre! et vu comment ils se servent de leur armée ils auraient mieux fait de financer des projets d'aide en afrique par exemple lol

Et puis le probleme de surpopulation est un probleme de manque de moyen en fait. Pas d'argent = pas de contraceptif. Et tu ne peux pas convaincre tout le monde de l'abstinence ! Et entre stériliser tout le monde pour résoudre le probleme de malnutrition et de surpopulation, et financer des centres expliquant la contraception dans les pays ou il y a besoin, aisin qu'aider a amener 'leau potable partout et aider aux developement des cultures des produits de base, je pense que le cout est a peu prés équivalent et moi je pencherais pour la deuxieme solution personnelement .. lol

Quand tu as les curés et les imams qui prêchent toute la sainte journée "croissez multipliez", tu as beaucoup de mal à imposer la contraception. De plus, les populations des pays pauvres font aussi des gosses pour avoir de la main d'oeuvre pour le travail aux champs ainsi que pour que ces jeunes prennent en charge leurs parents plus vieux.

Si tout n'était qu'une question d'argent, les problèmes seraient aisés à résoudre. Mais ce n'est justement pas le cas.

tout n'ai pas une question d'argent, mais si tout les pays été dévelopés (ou au moins en voie de dévelopement) cela serait plus facile Si tout le monde a a manger et a boire il n'y a plus de probleme de surpopulation !

Mais justement, les réserves d'eau potable ne son,t pas infinies ! Ne pas réguler la population au Sahel ou dans certains Etats de l'Inde est criminel. Ca donne ensuite des épidémies de choléra.

il reste toujours la mer mais la encore c'est une question de gros sous car il faut financer les usines de déssalement et de purification de l'eau !

D'un autre coté, c'est juste bon pour les Etats cotiers, pas pour le sud Soudan ou le Mali et j'imagine le gout infect de l'eau dessanilisé !

j'ai remarqué que la nature avait tendance à mettre son grain de sel dans les régions surpeuplées, un peu comme une "régulation naturelle" avec des sécheresses, inondations et autres invasions de sauterelles ou tsunami...(cest horrible ce que j'ai dis, mais j'ai malheureusement l'impression que c'est vrai...)

Sait-on jamais ? Ce qu'il y a de sûr c'est que quand il y a surpopulation, il y a rupture de l'équilibre et donc correction qui s'impose si on ne veut pas aller à la catastrophe.

On n'a pas besoin de couper les forêts, il suffit d'installer les gens dans le désert et de cultiver le désert avec des usines de désalinisation pour irriguer.

Mais si on a suffisament de nourriture pour tout le monde, alors il n'y a plus de pays pauvres, il suffit, dans ces pays, de prendre les chomeurs pour leur faire faire des travaux d'urbanisation, comme construire des maison descente, installer un réseau electrique et des canalisations, etc...

Seulement c'est moins la France que la Chine, l'Inde ou l'Afrique subsaharienne qui connait des problèmes de surpopulation.

L'europe est 3 fois plus petite que l'afrique, et contient quasiment le meme nombre d'habitant.

Donc la surpopulation, n'est pas forcement la ou on croit...

Et quand a ton idée de steriliser les populations, tu peux me citer les ideologies qui proposent se genre de solution pour voir un peu de quels coté tu te situes ...