Note : La démocratie selon Ahmadinejad...

Bonjour,encore un bel exemple d'équité et de tolérance de la part de Mahmoud Ahmadinejad.

http://info.sfr.fr/politique/articles/En-I...egenere,124519/

"L'art de museler toute vélléité d'opposition ou comment je conçois la démocratie" par Mr Mahmoud Ahmadinejad,un best-seller internationalement reconnu.

Sincèrement les Iraniens méritent bien mieux que cela.

c'est pas la premiere foi que je le poste, mais la vraie annarchie et bonne (le problème c'est qu'il y a trop d'imbécile pour la mêtre en oeuvre)

>> http://anarkeia.free.fr/

Decade 63, le lundi 07 décembre 2009 à 12h20, dit :

si blesser des manifestants par des forces de l'ordre est antidémocratique tous les pays du monde sont antidémocratiques: à montreuil il'y a 2 mois un manifestant a perdu son oeil à cause d'un tir de falash ball. des CRS ont violemment réprimer les jeunes sortis manifester leur joie après la victoire de l'algérie. et on peux remplir toute la page d'exemples de brutalité policière en France aux USA ou ailleurs.....
c'est un mauvais exemple pour discréditer ahmedinjad.


[/url]http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...18249_3224.html

peut-être qu'il a le soutien de la majorité des iraniens après tout ?. peut-être que l'opposition essayes de reprendre dans la rue ce qu'elle n'a pas eu par les urnes ? ça se passe très souvent en farnce d'ailleurs.

http://www.legrandsoir.info/Le-peuple-iran...ngton-Post.html

Ce message a été modifié par akhenaton73 - 08 décembre 2009 - 01:33.

akhenaton73, le lundi 07 décembre 2009 à 17h02, dit :

Ce qui est antidémocratique,c'est d'interdire toutes manifestations anti-gouvernementales et d'employer la force dés qu'un slogan hostile au président est proféré,c'est aussi interdire à la presse de répercuter toutes formes de résistance au pouvoir en place.En France c'est légèrement différent,enfin,il me semble.

Bonsoir à tous.
En simplifiant un peu, pour faire court, on peut dire qu' un pays est démocratique quand les élus écoutent le peuple, ou au moins respectent les promesses faites avant les élections.
Un pays totalitaire, ou un régime dictatorial, est par contre dirigé par une minorité qui se contrefiche des aspirations du peuple.
La France est dirigée par quelques 600 députés (soit par rapport à 60 millions d' habitants, par une minorité). Je simplifie, les députés ne sont pas tous de la majorité.
Question : nos élus, écoutent-ils le peuple dans ses désirs les plus légitimes, oui ou non?
Ont-ils respectés leurs promesses ? oui ou non.
Si vous répondez non aux 2 questions c'est que vous en concluez que nous ne sommes peut-être pas en démocratie.
Alors, pourquoi vouloir imposer une bonne conduite aux dirigeants Iraniens ?

Les occidentaux on vraiment une sale habitude de penser que leurs lois et leurs morales doivent être universelles.

Démocratie = parle toujours tu m'intéresse, dictature= ferme ta gueule¿

Alors quel est la différence ? Car les deux au bout du conte val la même chose ¿

azad2B, le lundi 07 décembre 2009 à 19h11, dit :

Bien raisonné,j'apprécie la profondeur de la réflexion,non sincèrement.Donc,si je vous suis bien, aucune différence sur le fond entre la France et l'Iran,deux gouvernements qui ne tiennent pas compte des attentes de leur peuple respectif,en résumé,c'est bien ça.Donc si des iraniens vous proposez d'échanger leur situation contre la votre,vous n'y verriez aucun inconvénient j'imagine,puisque de fait vous ne voyez aucune différence fondamentale entre ces deux gestions gouvernementales?Dîtes-moi si je me trompe?

Bonsoir Decade
Donc,si je vous suis bien, aucune différence sur le fond entre la France et l'Iran,deux gouvernements qui ne tiennent pas compte des attentes de leur peuple respectif,en résumé,c'est bien ça

Ici, l' utilisation du mot " donc " est appropriée et légitime.
Je ne commenterai donc pas.

Donc si des iraniens vous proposaient d'échanger leur situation contre la votre,vous n'y verriez aucun inconvénient.

Ici le même mot donc est vraiment de trop. Parce qu' avant de l' utiliser il faut démontrer que c'est là, ce que je voulais dire. Et vous sautez un peu vite à la synthèse.
J' ai seulement voulu dire qu' avant de vouloir faire le ménage chez les autres, il était convenable de balayer devant sa porte.
L' Iran semble être une dictature dans la mesure où son président, théoriquement désigné par le peuple, l' est en réalité par les tenants d' une doctrine religieuse. Tout comme la Chine, où le chef d'état tire son pouvoir d' une doctrine philosophique matérialiste.
Chez nous, remplacez "pouvoir religieux" (encore que l' on puisse se poser la question) par " axiome de la démocratie " et vous obtiendrez le même système politique que chez eux.
Même si, en première analyse, il semble que l'on n' assassine pas aussi facilement chez nous que chez eux, un examen plus pointu comparant les statistiques sur l' espérance de vie des gens qui chez nous,vivent en dessous du seuil de pauvreté avec celles concernant nos dirigeants et nos nantis, permet au doute de s' insinuer. N est ce pas une forme habile d' assassinat?
En bref j' ai simplement sous-entendu que l'usage du mot république dans République d' Iran et dans République Française est tout autant abusif dans un cas comme dans l' autre.
Mais je reste ouvert à la discussion si vous le souhaitez.

En Iran, peut on encore parler de démocratie ...