01 décembre 2009 - 16:25
#1
0
http://info.sfr.fr/faits-divers/articles/U...-France,123905/
Aprés lecture du lien ci-dessus,que vous inspire une telle décision?
Ce message a été modifié par Decade 63 - 01 décembre 2009 - 16:27.
01 décembre 2009 - 16:41
#2
0
Ben... à part le fait que je vois pas bien ce qu'il vient faire en France (algérien, arrêté par les USA, retenu à Cuba.... et débarque en France...

), ca ne me pose aucun problème: il a été jugé innocent, non ?
Donc c'est un homme libre.
669
Forumeur alchimiste, 38 ans
01 décembre 2009 - 16:48
#4
0
Je pense quand même qu'il sera sous surveillance.
01 décembre 2009 - 16:56
#5
0
Mais pourquoi pas la Bosnie pays de son épouse et dans lequel il a vécu,rappelons que l'attentat,pour lequel il a été interné,visait l'ambassade américaine à Sarajevo?Ensuite de par sa nationnalité il aurait trés bien pu retourner en Algérie.Pourquoi la France?
Ce message a été modifié par Decade 63 - 01 décembre 2009 - 16:56.
01 décembre 2009 - 16:57
#6
0
C'est la France qui s'est proposée pour enfin fermer Guantanamo... Parait qu'on est le pays des Droit de l'Homme alors faut qu'on le montre un peu en accueillant des misereux
01 décembre 2009 - 17:09
#8
0
AlphaBetaGaga, le mardi 01 décembre 2009 à 16h57, dit :
C'est la France qui s'est proposée pour enfin fermer Guantanamo... Parait qu'on est le pays des Droit de l'Homme alors faut qu'on le montre un peu en accueillant des misereux
Ce qu'il y a de surprenant c'est qu'il y a moins d'un mois la France expulsait en catiminie trois ressortissants Afghans et les renvoyait dans leur pays loin d'être sécurisé militairement,donc dans une zone ne présentant pas toutes les garanties pour leur intégrité physique et morale,et voilà qu'aujourd'hui nous accueillons un ex-détenu de Guantanamo pour des questions de garanties touchant à son avenir et à sa réinsertion.J'ai du mal à suivre les tractations médiatico-politiques qui génèrent un tel paradoxe.
Ce message a été modifié par Decade 63 - 01 décembre 2009 - 17:54.
01 décembre 2009 - 17:30
#10
0
Decade 63, le mardi 01 décembre 2009 à 17h09, dit :
Ce qu'il y a de surprenant c'est qu'il y a moins d'un mois la France expulsait en catiminie trois ressortissants Afghans et les renvoyait dans leur pays loin d'être sécurisé militairement,donc dans une zone ne présentant pas toutes les garanties pour leur intégrité physique et morale,et voilà qu'aujourd'hui nous accueillons un ex-détenu de Guantanamo pour des questions de garanties touchant à son avenir et à sa réinsertion.J'ai du mal à suivre les tractations médiato-politiques qui génèrent un tel paradoxe.
Par ce que Kouchner et autre conçort à décidé que Guantanamo était une honte et qu'il fallait fermer le pays, on leur a demandé si il était si généreux pourquoi il les récupererait pas ? Ben comme des grand seigneurs ils ont dis oui...
La différence avec les autres afghan c'est que ceux là on est sur qu'il sont réfugiés politique