Pas de voile à l'école, pas de string non plus

bon et bien moi qui vient de passer 6 mois dans un collège, avec des gamins et gamines de 11 à 16 ans en gros: je N'AI PAS VU UN SEUL STRING... et non, pas un... et je susi pas dans un établissement huppé, non je suis dans un collège public avec quelques problèmes.

Aucune tenue choquante, les filles se laissent parfois aller du côté du décolleté mais un rappel à l'ordre et c'est bon...

Je suis totallement contre la prise en main du gouvernement en ce qui concerne ces sujets...

Chaque établissmeent à un code vestimentaire et c'est à eux de le faire respecter....

Evidemment, c'est d'abord aux parents, mais comment tu vas emp^cher ta gamine de fourrer sa mini jupe dans son sac pour se changer aux toilettes du lycée ?

Précisons déjà le cadre, cette proposition émane d'Eric Raoult, qui est plutôt connu pour son extrémisme religieux qu'autre chose.

Sa dernière proposition qui avait fait parlé de lui avait été lors des caricatures de Mahomet, il voulait changer la loi pour faciliter les poursuites contre les méchants caricaturistes.

Sa proposition faite à l'assemblée nationale :

PROPOSITION DE LOI visant à interdire la banalisation du blasphème religieux par voie de caricature

C'est aussi le député qui a donné une interview a Minute (journal d'extrème droite) dans laquelle il a demandé la mise sous tutelle de Clichy-sous-bois

Bref, pas un personnage très recommandable.

Regardons maintenant ses arguments :

Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.

Bien sûr, s'il y a viol, c'est la faute à la femme/fille. On retourne 200 ans en arrière, c'est une morale d'un autre âge.

Bizarrement, c'est aussi l'un des arguments des pro-voiles qui ont soutenus Eric Raoult dans sa proposition de loi contre les caricatures.

Petit à petit il pose les jalons pour arriver a ses fins, technique de "grignotage".

Et, il montre clairement ses objectifs dans le reste de son discours :

On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d'un côté le voile et, de l'autre, le string. Ces tenues ne seraient mêmes pas permises dans une discothèque !

Bref, cette proposition simpliste ne me semble qu'être dans la continuité de l'extrémisme religieux et dans un but de banalisation des arguments iniques en faveur de certaines pratiques contestables, notamment par exemple le pseudo argument "c'est la faute à la fille elle n'avait qu'a se couvrir (ou mettre le voile)".

Quand au problème du "string" ou des habits, c'est un faux problème Raoult ne s'appuit sur pas grand chose dans ces affirmation et caricature largement la situation.

et les mecs et leur baggy qui leur arrivent sous les fesses et qui nous montre leur calecon c'est mieux peut etre?

Comme je l'ai déjà dit, on ne va pas a l'école pour montrer son cul

Maisz faut quand meme avoué qu'un calecon provoque moin qu'un string :D Si on voyait un bout de calecon sortir d'un pantalon, d'une fille, je ne pense pas que ca ferait polémique, apres tout dépend du calecon

caleçon ou string:même combat pour moi

dans ma classe,on montre pas ses dessous,point final

et ce,qu'on soit garçon ou fille

il n'y a pas que la provoc "sexuelle"

je n'accepte pas non plus,les casquettes,lunettes de soleil etc

juste une tenue correcte.

Tout à fait d'accord

Moi je pense que l'instauration d'uniforme obligatoire ne serait pas une mauvaise chose

un truc comme ça ???

tout a fait

je me demande pourquoi on parle de choses tres tres differente.....un string et le voile...ca peut paraitre fou mais je trouve que c'est plutot une insulte......un voile qui est le symbole d'une muslmane comparait a un string... c'est de l hypocrisie bel est bonne.... c

quand on "entre" dans une discussion,on se présente d'abord

je te propose la case "bienvenue"