Note : France-Nouvelle-Zélande

QUE pensez-vous du jeu français face à d'étincelants all black ?

je trouve qu ont as pas asser jouer sur les coters
sinon sa va ont etait pas mauvais

je pense aussi que les français n'ont pas démérité ils doivent continuer à travailler dans cette voie leur jeu est nettement plus agréable qu'à l'époque du précédent entraîneur

De toute façons le match était perdu dès l'annonce de la composition du Xv de depart.
Bien joué liévremont Ya des joueurs qui n'on plus rien a faire en edf.

J'aime bien le rugby mais je n'ai pas pu voir le match, mais là quand même le score est dur, ils nous ont mis 3 fois plus de points.
Contre l'ADS j'étais content mais, en même temps, je n'avais pas eu l'impression que les sudafricains avaient joués à 100%, le froid peut-être, ou une ruse pour plus tard.
Faut quand même avouer que le jeu français était bon.

DeathBlow, le dimanche 29 novembre 2009 à 19h04, dit :

Euh, n'importe quoi...



Les Français se sont fait dominer de la tête et des épaules dans TOUS les secteurs de jeu:
- en mélée fermée, après 1 ou 2 mélées bonifiées par les français en début de match, ils ont tout le temps reculé. Chabal n'est pas un pousseur et Marconnet commence à devenir limite en fermée.

- dans les rucks, manque d'agressivité : pour 1 Mac Caw, t'avais 3-4 français qui tentaient de lui arrracher le ballon. Résultat, tous les avants se consumaient de manière inefficace. Mauvaise gestion des ressources, Dupuy montre ses limites quand il n'est pas derrière un pack dominateur.

- dans le jeu au large, replacements défensifs en retard de la part des français, le triangle de derrière n'a fait que se trouer défensivement. Si Sivivatu est un très bon, Cory Jane c'est pas non plus le top mondial (même s'il a fait un bon match). Inquiétant.

- En défense, manque d'agressivité, Carter faisait ce qu'il voulait quand un Betsen l'aurait déjà découpé en 2. Du coup, il jouait pas mal de coups de pied par dessus, aucun 2nd rideau côté français. Ce sont les français qui l'ont mis dans un fauteuil...

Ce message a été modifié par La_salade - 30 novembre 2009 - 09:21.

Ouais bon ils on chier c'est un fait. Mais tu vas pas me dire que c'etait le meilleur alignement pour joué contre les black ? le probleme c'est que Lièvremon place des gars à des post qui ne sont pas les leurs en club ou qui ce sentent mal a ces post.
Apres il appelle Ouedraougo qui reviens de blessure (la bonne idée deja qu'il est pas fameux).
Sans oublier nos blesser de choix Mermoz , imanol, picamole.

.......On verra la suite aux 6 nations et j'espere que cette derouiller leurs faire du bien.

Ce message a été modifié par DeathBlow - 30 novembre 2009 - 19:44.

J'aimerais bien que tu cites les noms des "erreurs de casting".

Chabal? Ce débat existe depuis des lustres. Et je suis pour qu'il repasse 8. Cependant, il n'a pas été le pire (sauf en mélée) samedi soir et joue 2ème ligne au RM92.

Marconnet? Bah ouais il est vieux, mais le choix de l'avoir aligné se défend vu qu'on attendait les Blacks un poil plus faible que les Boks en fermée. Marconnet est plus mobile que Mas. Donc, ca se défend.

Trinh Duc? Et on met qui à la place?

Les blessures, faut apprendre à composer avec, aussi hein...

Non, les joueurs se sont troués point barre (Dusautoir, Marconnet, Clerc, Médard, Traille) sans parler des autres qui ont livré une prestation fade

La_salade, le mardi 01 décembre 2009 à 08h45, dit :

Oui en 8 mais surtout en remplacent. Chabal il est pas bon il est mediatique.

La_salade, le mardi 01 décembre 2009 à 08h45, dit :

Toujours le probleme de la charniere en edf un Dupuy lent et Trinh-duc qui n'a pas le niveau.
Le point positif pour Trinh-duc c'est qui est rarement blesser.
(Dommage que Michalak n'est pas plus regulier comme joueur parsqu'il peut faire des merveille)
Sinon y'avais qu'a mettre traille en 10 il aurait p'tetre ete mieux qu'en 15 et laisser Medar definitivement a l'arriere.


A noter aussi le coaching a chier de liévremont qui commence les changement a 60em minute
et fait entrer Heymans 5 minute avant la fin pourquoi faire,pour participer a la deception sur le terrain ?

Ce message a été modifié par DeathBlow - 01 décembre 2009 - 15:01.

DeathBlow, le mardi 01 décembre 2009 à 15h48, dit :

Chabal a beau faire toutes les pubs qu'il veut, ça reste un excellent joueur de rugby, rapide (pour son gabarit), avance à chaque impact, défend bien. Non, sa place est sur le banc oui, mais pas parce qu'il est mauvais, mais parce qu'il doit entrer sur le pré pour achever l'équipe adverse.

DeathBlow, le mardi 01 décembre 2009 à 15h48, dit :

Le problème de la charnière est récurrent. Mis à part foutre Elissalde - Boyet, je ne vois pas d'alternative. On fait le "moins pire" pour l'instant et on ira en NZ avec le "moins pire" aussi. Parra n'apporte guère plus de garanties que Dupuy (qui est encore loin devant)

Traille en 10 n'est pas une solution, sa place est sur le banc en raison e sa polyvalence. Non, pour moi Trinh Duc tient la route mais il faut qu'il se fixe en 10 à Montpellier.
Le souci est le même avec Médard, il ne joue plus 15 à Toulouse. Et il est sur une pente descendante...

PS: j'espère toujours que Michou va nous sauver mais je me suis fait une raison malheureusement...

Ce message a été modifié par La_salade - 01 décembre 2009 - 15:03.