Note : .

.

Ce message a été modifié par Nathaniel - 21 décembre 2009 - 21:53.

Je pense qu'avoir un arbitrage video devrait etre obligatoire, surtout lorsque l'on voit a quel point le football est devenu important et les repercussions d'une erreur d'arbitrage...
On en a tres bien la preuve en ce moment avec T. Henry, car on ne parle plus que de ca (ou presque).
De plus, les arbitres restent humains et sont donc sujets a la corruption ou tout simplement de l'inattention!

Ce message a été modifié par Karnevil - 21 novembre 2009 - 13:26.

Moi ce qui me choque, c'est lque es responsable de la fifa restent aussi imperméable quant à la vidéo.

Les enjeux sont énorme, le football pro brasse des milliards, il faudrait que les dirigeants se réveillent. Augmenter le nombre d'arbitre est à mon avis une mauvaise solution, il reste faillible.

Ce message a été modifié par Nathaniel - 21 novembre 2009 - 13:43.

Bien sûr et c'est même urgent, une erreur d'une telle ampleur est scandaleuse et devrait remettre en question les instances! Il est l'heure de se mettre à jour, sinon ça va tuer le foot, et y à déjà beaucoups de choses qui le décrédibilise....

Citation

oui a la video !!! mais que dans la limite des buts !!!

Juste une question, pourquoi la FIFA refuse encore la vidéo pour le football ? C'est quoi les véritables raisons de ce refus ?

En fait l'argument habituellement brandi contre la vidéo dans le football concerne un match qui a eu lieu en 1998 entre le Brésil et un pays nordique, la Norvège je crois. Si je me souviens bien, l'arbitre avait sanctionné une faute sur la surface par un penalty, les 14 ou 16 caméras officielles du stade ont montré qu'il n'y avait pas eu faute, l'arbitre s'est fait cracher dessus dans la presse le lendemain, jusqu'à ce qu'une vidéo amateur montre que l'arbitre avait raison et que les caméras du stade se sont plantées.

Ce message a été modifié par Rhadamanthe - 21 novembre 2009 - 21:09.

Je n'ai jamais compris pourquoi la FIFA ne veut pas d'arbitrage vidéo, quand il y a des matchs de rugby, l'arbitrage vidéo est mis en place.

gill, le samedi 21 novembre 2009 à 15h16, dit :

La vidéo juste à la limite des buts, ça n'a pas de sens...Ou tu regardes tout et sanctionne tout ou tu ne sanctionnes rien.

imagine qu'il y a une main d'un défenseur de l'om dans sa propre surface,l'arbitre ne l'a pas vu.les marseillais construisent une action et marque.

Tu fais quoi du coup franc qu'aurait du avoir l'équipe adverse à cause de la main.

Tu vas accorder ce but alors qu'il y avait faute au départ.Ca n'a pas de sens ton truc..

Une erreur où qu'elle soit est inacceptable!
et les buts avec les hors jeu.....tu en fais quoi.

La seule solution pour le moment est l'arbitrage à 5.