_Dolph, le samedi 14 novembre 2009 à 12h35, dit :
Je note ça dans le refuge , pour que tu sois banni le lendemain 
Ou la veille
Note :
Apocalypse 2012, et après ?
Quelle sera la prochaine Apocalypse ?
P.Pan
Les baisers en rêve sont toujours plus beaux qu'en vrai ..., 40 ans
14 novembre 2009 - 11:44 #12
elfe sylvain, le samedi 14 novembre 2009 à 11h38, dit :
je viens de me demander quelquechose
puisqu'en fait "apocalypse" signifie révélation,est-ce qu'aux dates ou l'apocalypse etait annoncée,des avancées ou découvertes importantes ont été faites?
ce serait intéressant de faire des recherches là dessus......
puisqu'en fait "apocalypse" signifie révélation,est-ce qu'aux dates ou l'apocalypse etait annoncée,des avancées ou découvertes importantes ont été faites?
ce serait intéressant de faire des recherches là dessus......
Ouais, en anglais on traduit l'Apocalypse selon Saint Jean comme "The book of revelation". Mais ça veut dire que la fin du monde a été révélée à St Jean par Jésus. Et je crois avoir lu que la fin du monde avait été révélée par Dieu à Jésus au préalable ( ce qui va à l'encontre d'une certaine conception comme quoi Jésus est Dieu, mais je sais plus où j'ai lu/entendu ça ). Mais il n'y a pas de dates annoncées de l'Apocalypse, juste une série d'évènements. Je sais pas si ça répond à ta question, mais des sectes millénaristes chrétiennes ont annoncé l'apocalypse au début du 20e siècle, et je suppose que ça a coïncidé avec l'apparition de la grippe espagnole et la grande guerre en Europe, mais rien de plus, comme tu l'as remarqué nous sommes toujours là.
Je parle entre autres des Témoins de Jéhovah qui l'avaient prédit pour 1914 : http://www.vigi-sect...rg/tj/1914.html
Ce message a été modifié par Rhadamanthe - 14 novembre 2009 - 11:50.
14 novembre 2009 - 11:50 #13
si l'apocalypse signifie vraiment la levée du voile, du mystère, perso je pense moins aux découvertes scientifiques qu'aux interrogations philosophiques genre le sens de la vie, le but de l'existence, ce genre de mystères que la science seule ne pourra jamais résoudre à priori
14 novembre 2009 - 11:59 #14
Je pense que l'holocauste nucleaire me semble la plus raisonnable..que se soit Iran ou pas...et puis c'est vraiment tout ce que l'on merite..franchement..
14 novembre 2009 - 12:02 #15
Rhadamanthe, le samedi 14 novembre 2009 à 11h44, dit :
Ouais, en anglais on traduit l'Apocalypse selon Saint Jean comme "The book of revelation". Mais ça veut dire que la fin du monde a été révélée à St Jean par Jésus. Et je crois avoir lu que la fin du monde avait été révélée par Dieu à Jésus au préalable ( ce qui va à l'encontre d'une certaine conception comme quoi Jésus est Dieu, mais je sais plus où j'ai lu/entendu ça ). Mais il n'y a pas de dates annoncées de l'Apocalypse, juste une série d'évènements. Je sais pas si ça répond à ta question, mais des sectes millénaristes chrétiennes ont annoncé l'apocalypse au début du 20e siècle, et je suppose que ça a coïncidé avec l'apparition de la grippe espagnole et la grande guerre en Europe, mais rien de plus, comme tu l'as remarqué nous sommes toujours là.
Je parle entre autres des Témoins de Jéhovah qui l'avaient prédit pour 1914 : http://www.vigi-sect...rg/tj/1914.html
Je parle entre autres des Témoins de Jéhovah qui l'avaient prédit pour 1914 : http://www.vigi-sect...rg/tj/1914.html
ouais c'est "marrant" je vais peut etre essayer de voir si a chaque soi disant apocalypse correspond un evenement majeur pour l'humanité
si j'y arrive je pondrai un topic......
elfe sylvain
Arcane du Magicien, 30 ans
14 novembre 2009 - 12:03 #16
château_musée, le samedi 14 novembre 2009 à 11h50, dit :
si l'apocalypse signifie vraiment la levée du voile, du mystère, perso je pense moins aux découvertes scientifiques qu'aux interrogations philosophiques genre le sens de la vie, le but de l'existence, ce genre de mystères que la science seule ne pourra jamais résoudre à priori
La science est un mode critique d'acquisition des connaissances. C'est le plus rigoureux et le plus adapté à certains objets, comme par exemple la connaissance du corps. Ainsi, la théorie philosophique des 4 humeurs conceptualisée par Hippocrate et successeurs afin d'expliquer les maladies du corps n'a pas été suffisante et a été contredite par la biologie. Et celle des 4 éléments constituants de la matière ( feu, vent, terre, eau ) a été elle aussi contredite et surpassée par la physique. Mais la science n'est en effet pas du tout le seul mode d'acquisition des connaissances. La philosophie, la poésie, la littérature, la mythologie, etc, peuvent être utilisés pour savoir des choses sur nous même, sur l'amour, sur plein d'autres choses.
Ce message a été modifié par Rhadamanthe - 14 novembre 2009 - 12:05.
14 novembre 2009 - 12:19 #17
disons qu'aujourd'hui la science nous a permis d'atteindre un tel niveau de connaissances et une telle maîtrise de notre environnement...... les découvertes ne nous étonnent presque plus à force, seule une poignée de gens, une élite, connaît vraiment les limites du savoir actuel et parvient à s'extasier encore devant les images fournies par les télescopes, et le reste de la population (le peuple"), dont je fais partie, aspire à quelque chose qu'on appelle "spiritualité", quelque chose d'impalpable qui serait la réponse à toutes les questions existentielles, qui nous justifie, à ne pas confondre avec les religions, les dogmes, qui veulent plutôt nous imposer une façon de mener nos vies
14 novembre 2009 - 12:52 #18
J'entends parler depuis déjà longtemps, et plus encore avec le film de Emmerich, de ce fameux 21 décembre 2012.
Pour avoir fais le tour de différents forums plus ou moins sérieux; et de divers articles sur le sujet, voilà mon point de vue:
- prédictions: exit les conneries à Paco Rabanne sur la fin du monde en l'an 2000, moi, je ne remettrai pas en cause un calcul astronomique fait par un peuple ( mayas ) qui n'avais pas le début de commencement du matériel que l'on a, et dont les prédictons faites par ce fameux calendrier se sont avérées exact ( notamment au niveau des eclipses )
- astronomie: que ce soit d'inversion des pôles et/ou d'affaiblissement du champs magnétique terrestre, si l'on cherche dans les différentes discussions sur le net, on va d'affirmations en démentis. Une seule certitude, seul un astrophysicien " sérieux " pourrait donner la réponse et de toute facon, si une telle catastrophe devait arriver, on ne serait pas au courant ( c'est normal, il faut se rendre compte du vent de panique que ça produirait )
Ce qu'il faut retenir, c'est qu'il ne sert à rien de tirer des plans sur la comète de chose que l'on ne maitrise pas. Ce genre de peur ne fascine que des pays qui ne vive pas cela au quotidien ( regarder l'indonésie depuis quelques années ). Le peuple MAYAS ne parler pas de fin du monde mais de fin d'un monde et du passage dans une nouvelle ère. C'est pas étonnant, quand on voit comment le monde fonctionne , on se rends compte qu'on va droit dans le mur !
La question, c'est pas quand la fin du monde va se produire, mais que ferait-on si c'était le cas ?
Pour avoir fais le tour de différents forums plus ou moins sérieux; et de divers articles sur le sujet, voilà mon point de vue:
- prédictions: exit les conneries à Paco Rabanne sur la fin du monde en l'an 2000, moi, je ne remettrai pas en cause un calcul astronomique fait par un peuple ( mayas ) qui n'avais pas le début de commencement du matériel que l'on a, et dont les prédictons faites par ce fameux calendrier se sont avérées exact ( notamment au niveau des eclipses )
- astronomie: que ce soit d'inversion des pôles et/ou d'affaiblissement du champs magnétique terrestre, si l'on cherche dans les différentes discussions sur le net, on va d'affirmations en démentis. Une seule certitude, seul un astrophysicien " sérieux " pourrait donner la réponse et de toute facon, si une telle catastrophe devait arriver, on ne serait pas au courant ( c'est normal, il faut se rendre compte du vent de panique que ça produirait )
Ce qu'il faut retenir, c'est qu'il ne sert à rien de tirer des plans sur la comète de chose que l'on ne maitrise pas. Ce genre de peur ne fascine que des pays qui ne vive pas cela au quotidien ( regarder l'indonésie depuis quelques années ). Le peuple MAYAS ne parler pas de fin du monde mais de fin d'un monde et du passage dans une nouvelle ère. C'est pas étonnant, quand on voit comment le monde fonctionne , on se rends compte qu'on va droit dans le mur !
La question, c'est pas quand la fin du monde va se produire, mais que ferait-on si c'était le cas ?
titi23
Baby Forumeur
14 novembre 2009 - 13:06 #19
tu marques un point ; pour réaliser ce que représenterait vraiment la fin du monde, il faudrait déjà connaître entièrement ce-dernier, et notamment se préoccuper du ressenti des gens déjà démunis aujourd'hui, pour qui la fin du monde est totalement indifférente à leur misère actuelle, à leur crainte actuelle par rapport à la violence quotidienne
14 novembre 2009 - 13:45 #20
Le vrai problème avec cette date de fin du monde du 21 décembre 2012, c'est que pour une fois, plusieurs prophéties et données scientifiques se recoupent sur une même date, ce qui est troublant.
J'adopte volontiers le point de vue MAYAS qui est plutôt un message d'espoir qu'un message de terreur. Pour eux, ce serait un passage dans un cycle de lumière où les pensées changeraient,...
Force est de constater que l'humanité de l'être humain ne se révèle que dans l'adversité.
J'ai bien peur que le message qu'il faut en tirer, c'est que le monde ne peut changer que quand il est confronté à une situation où le seul moyen de survivre est de s'entraider !
Des tremblements de terre et des raz de marées ne changerait pas vraiment le quotidien de pays qui sont confronté à ça en permanence
Le seul soucis, c'est que dans ce cas, ils sont aidés par une poignée de gens et les personne qui reste zappent sur une autre chaîne !!
J'adopte volontiers le point de vue MAYAS qui est plutôt un message d'espoir qu'un message de terreur. Pour eux, ce serait un passage dans un cycle de lumière où les pensées changeraient,...
Force est de constater que l'humanité de l'être humain ne se révèle que dans l'adversité.
J'ai bien peur que le message qu'il faut en tirer, c'est que le monde ne peut changer que quand il est confronté à une situation où le seul moyen de survivre est de s'entraider !
Des tremblements de terre et des raz de marées ne changerait pas vraiment le quotidien de pays qui sont confronté à ça en permanence
Le seul soucis, c'est que dans ce cas, ils sont aidés par une poignée de gens et les personne qui reste zappent sur une autre chaîne !!
titi23
Baby Forumeur