Aller au contenu

Subvention gouvernementals


ilensaitilenapprend

Messages recommandés

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Conserver une armée dans le seul but de se défendre contre une attaque extraterrestre?.... la probabilité que cela arrive est infiniment faible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Conserver une armée dans le seul but de se défendre contre une attaque extraterrestre?.... la probabilité que cela arrive est infiniment faible.

La probabilité d'une attaque chinoise si les USA n'avançaient pas près d'une quinzaine de portes avions et ne controlaient pas tous les océans serait en effet bien plus certaine!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Honnêtement, vous croyez sincérement que les chinois nous attaqueraient si les USA n'étaient pas là?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

La Chine est expansionniste (Taïwan, îlots de la mer de Chine, protectorat de facto sur la Corée du Nord et la Birmanie voire le Laos...). Si l'Occident était dans l'incapacité militaire de se défendre, faute d'armée et de matériel, je suis à peu près sûr qu'à moyen terme ils referaient le même coup que le Japon dans les années 30-40. Pour l'Europe, nos ennemis directs sont plus proches : Iran, Arabie...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Je pense, mais c'est mon opinion, que le risque qu'une 3ème guerre mondiale apparaisse est quasi inexistant. La situation est totalement différente des années 30-40. Une guerre ouverte sur tout un continent est impensable.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Parce que nous sommes armés! Si nous renoncions à tout budget militaire, toutes les dictatures de la création fonceraient sur nous!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Dans ce cas conservons juste une poignée d'armes nucléaires. Et avec les milliards d'euros économisés, aidons les pays sous-développés pour qu'ils n'aient plus de raisons de nous attaquer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Si la seule défense est de vitrifier le monde, bonjour l'apocalypse! Et si tu crois que ce sont les Etats pauvres qui attaquent, tu es naïf! L'impérialisme est naturel et universel!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, boomerang à pailles, 37ans Posté(e)
Boomerang Membre 13 999 messages
37ans‚ boomerang à pailles,
Posté(e)

Je dirais même plus que si la seule défense est de vitrifier le monde, bonjour l'apocalypse! Et si tu crois que ce sont les Etats pauvres qui attaquent, tu es naïf! L'impérialisme est naturel et universel!

:D ;) ca y est je me sens presque intelligente! et je te montre mon soutien infaillible chez mazarino! lol

pourquoi ca fait tout de suite moins sérieux et percutant quand c'est moi qui le dis? ;);)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Qui a parler de vitrifier le monde?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Qui a parler de vitrifier le monde?

Si notre seule défense résidait dans la possession de l'arme nucléaire, que penses tu qu'il se passerait en cas d'attaqsue ? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

C'est justement là que réside la dissuasion nucléaire. Sans elle, je pense qu'une guerre aurait éclaté entre l'URSS et les USA pendant la guerre froide, qui serait alors devenue très chaude...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Mazarino
Invités, Posté(e)
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

La dissuasion c'est du bluff. En cas d'attaque, personne ne serait assez fou pour détruire le monde! L'arme nucléaire est insuffisante à empêcher la guerre. La Grande Bretagne la possède, ça n'a pas empêché l'Argentine de tenter l'annexion des Malouines!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Cornelius Membre 410 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si on faisiat un epolitique militaire et d'armement commune en Europe, ça permettrait d'économiser de l'argent out en restant capable de se défendre. non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
max2357 Membre 323 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Je pense en effet que ça permettrait le moins de gaspillage. Car il ne faut malheureusement pas rêver, tout pays voudra conserver une armée....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
scopisky8 Membre 88 messages
Baby Forumeur‚ 70ans‚
Posté(e)

bonjours à tous, après une panne d'écran, puis un problèmes de prises téléphonique, je fais mes premiers pas sur le forum.

Il ne faut pas cesser, ni réduire les montants des subventions verser par les gouvernements ;)

Toutes les reherches, spaciales, générales ou spécifiques se rejoignent et font progresser la technologie.

La recherche nous sauvera de tous les dégâts que l'homme à pu commettre...C'est vrai qu'à l'heure actuelle, trop d'humains vivent dans la pauvreté. Je crois plutôt que les budjets pour la recherche ne sont pas responsable du malheur d'une grande partie du monde. Elle contribue au confort des mieux lotis et peuvent aider les plus malheureux...

Les satellites nous apportent les prévisions météo, la précisions des calculs, des statistiques dans l'agriculture, la sauve-garde des animaux, la surveillance des tsunami...

C'est l'utilisation du progrès qui devrait se mettre au service des pays pauvres. Mais là encore les gouvernants corrompus ne doivent pas détourner les aides apportées. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, euphorisant, 43ans Posté(e)
lynda Membre 1 878 messages
43ans‚ euphorisant,
Posté(e)

oui voila , il faudrais quand même que cet argent nous serve réellement ... et que l'on arrête de l'utiliser a des fins politique ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×