Boycotter Israël ?

une armée, qui n'a qu'une seule envie: "detruire le liban".

Quel intérêt pour Israel de détruire le Liban ? Tu prétends qu'ils veulent juste s'amuser ?

Ils disent plutôt vouloir détruire le Hezbollah...

En 1967 ce ne sont pas les Arabes qui ont attaqués Israel , mais le contraire , cette guerre pretentument " preventive " etait une agression condamnée par l'ONU .

La seule guerre declanchée par les Arabes c'est en 1973 , la guerre du Kippour ? qui s'est d'ailleur tres mal finie pour eux .

Désolé, mais il s'agit de désinformation !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d...3.A9fugi.C3.A9s

Wikipédia ne corrobore pas tes dires.

Voilà ce que dit wikipedia:

L'égypte obtient le retrait des troupes de l'ONU en mai 1967, remilitarise le Sinaï et ferme le Détroit de Tiran, passage-clef du transport maritime israélien. Le 15 mai 1967, les forces égyptiennes pénétrèrent dans le Sinaï, contrairement aux accords de démilitarisation de 1957.

Le 5 juin 1967, devant l'imminence d'une attaque arabe préparée et les bombardements syriens réguliers depuis le plateau du Golan depuis début 1967, Israël lance une offensive préventive éclair contre l'égypte, menée par le général Moshe Dayan (voir : Guerre des Six Jours) et appelle la Transjordanie à rester neutre. La Jordanie refuse et attaque Israël avec l'artillerie lourde sur Jérusalem-ouest et la région de Tel Aviv. Le 8 juin, Israël vainc l'armée jordanienne et conquiert la Cisjordanie. Les Syriens continuent de bombarder les habitations, les vergers et les silos agricoles israéliens depuis le plateau du Golan ; en réponse le 9 juin, Israël attaque les Syriens sur le Golan.

Quand les syriens bombardent pendant 6 mois avant qu'Israel ne réagisse, on ne peut pas parler de guerre préventive déclarée par Israel. Même chose quand les alliés de la Syrie, l'Egypte et la Jordanie accumulent des troupes aux frontières d'Israel et quand l'égypte ferme le détroit de de Tiran.

Aujourd'hui, Israel n'espère plus pendant 6 mois une réaction de la communauté internationnale quand ils se font attaquer, ils réagissent tout de suite.

Quel intérêt pour Israel de détruire le Liban ? Tu prétends qu'ils veulent juste s'amuser ?

pas disserter sur les objectifs israelien parceque Ils sont tres

complexes. L'un des plus important est de tuer toute forme de refus à leur projet imperialiste au moyen orient. Et le liban

constitue une, en plus le liban c'est une democratie, qui est

bien vue à l'occident

Ils disent plutôt vouloir détruire le Hezbollah...

Mais encore pour les croires......

le liban c'est une democratie

Depuis quand ?

Depuis quand ?

Depuis la fin des premiers massacres israeliens

contre ses civils et sur son sols !

une armée, qui n'a qu'une seule envie: "detruire le liban".

Quel intérêt pour Israel de détruire le Liban ? Tu prétends qu'ils veulent juste s'amuser ?

Ils disent plutôt vouloir détruire le Hezbollah...

Mais ils s'attaquent au Liban et non au Seul hezbollah.

la destruction de cibles civiles sans lien avec le Hezbollah (aéroports, ports) le montre bien.

Depuis la fin des premiers massacres israeliens

contre ses civils et sur son sols !

Et les territoire controlés par le Hezbollah, c'est de la démocratie ? L'armée syrienne aussi ? Le gouvernement infiltré par la syrie aussi ?

La France n'est déjà pas démocratique, alors le Liban encore moins.

cibles civiles sans lien avec le Hezbollah (aéroports, ports) le montre bien

Si, ça a un lien, c'est ce qui permet de ravitailler le Hezbollah, les routes vers la Syrie également.

Ceux qui pensent que le but d'Israel est de détruire le liban, qu'ils disent quel est l'intérêt pour israel de faire ça ?

C'est pour s'amuser ?

En 1967 ce ne sont pas les Arabes qui ont attaqués Israel , mais le contraire , cette guerre pretentument " preventive " etait une agression condamnée par l'ONU .

La seule guerre declanchée par les Arabes c'est en 1973 , la guerre du Kippour ? qui s'est d'ailleur tres mal finie pour eux .

Désolé, mais il s'agit de désinformation !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d...3.A9fugi.C3.A9s

Wikipédia ne corrobore pas tes dires.

c'est la première fois que je vois quelqu'un user de la désinformation avec autant d'aplomb....

voici la partie qui indique que les "arabes" ont déclenché une autre guerre que celle de 1973 :

Peu après la proclamation de la création d'Israël, une coalition arabe (libanaise, syrienne, irakienne, égyptienne et jordanienne) attaque le nouvel état. Les armées de l'égypte, de la Syrie, du Liban et de l'Irak, ainsi que la légion arabe de Transjordanie commandée par le général britannique Glubb Pacha et des officiers britanniques, appuyée par des contingents de l'Arabie Saoudite, envahissent le jeune état d'Israël.

Comment peux tu être encore crédible dans ce débat ?

cibles civiles sans lien avec le Hezbollah (aéroports, ports) le montre bien

Si, ça a un lien, c'est ce qui permet de ravitailler le Hezbollah, les routes vers la Syrie également.

Ceux qui pensent que le but d'Israel est de détruire le liban, qu'ils disent quel est l'intérêt pour israel de faire ça ?

C'est pour s'amuser ?

Non, l'aéroport internationnal n'a jamais servi au ravitaillement du Hezbollah qui n'a jamais eu d'avions de ravitaillement (ni d'avions tout court).

Les ports non plus ne servaient pas de ravitaillement. En effet : les pays finançant le Hezbollah n'ont pas de côte en Méditéranée

Bref, vous cherchez n'importe quel argument pour justifier ces frappe, sans même réfléchir deux secondes pour voir s'il tient la route.

une question rapide à méditer quand meme ..

pourquoi créer des topic avec des noms comme "boycotter israel ???" qui incite à la haine raciste ..... ?

Et je répondrai avec une autre question : si l'on s'opposait aux Etats-Unis, poserais-tu cette question ?

Non, l'aéroport internationnal n'a jamais servi au ravitaillement du Hezbollah qui n'a jamais eu d'avions de ravitaillement (ni d'avions tout court).

Les ports non plus ne servaient pas de ravitaillement.

Dis moi granouille, de quand date ton dernier voyage au Liban pour que tu sois si sûr de ces informations ?

oui exactement !!

je ne suis pas pour ou contre israel ... mais je trouve quand meme le nom du topic assez désagréable dans un forum dit "grand public"

Un boycott n'a rien de raciste...

Boycotter, c'est montrer son refus. Et parfois cela fonctionne comme aux Etats-Unis justement durant la ségrégation.

Mais bien souvent, le boycott est totalement inutile. Tout dépend de qui l'entreprend et avec quels moyens. Nous, pauvres citoyens du monde sans pouvoir, ne pouvons boycotter et espérer des chances de succès. Quand j'entends certains nous sommer d'arrêter de boire du Coca, je me marre.

En revanche un gouvernement qui boycotte à plus de pouvoir du fait des échanges commerciaux avec la cible du boycott. Malheureusement, comme les échanges commerciaux, comme leur nom l'indique, sont à double sens, un boycott d'un Etat est totalement impossible dans cette ère de mondialisation.

oui mais quand il y a boycott c'est qu'il y a une haine, on ne boycott pas pour le plaisir ..... reprenons l'exemple de la ségrégation aux états-unis ....il y avait bien haine des noires a l'époques .. tout le monde les prenaient pour des moins que rien, on ne les considéraient meme pas comme humain ... heuresement qu'il y eu certains homme e certaines femmes pour changer tout cela ..

Non, l'aéroport internationnal n'a jamais servi au ravitaillement du Hezbollah qui n'a jamais eu d'avions de ravitaillement (ni d'avions tout court).

Les ports non plus ne servaient pas de ravitaillement. En effet : les pays finançant le Hezbollah n'ont pas de côte en Méditéranée

Le traffic d'armes avec l'égypte, la Syrie, l'Iran et d'autres pays peut se faire par voie aérienne et maritime, surtout si Israel surveille et bombarde les routes qui vont vers la Syrie. Même chose pour le carburant qu'utilise le Hezbollah pour se déplacer.

En plus de ça, un avion chargé d'armes qui décole de Damas arrivera plus vite à beiruth qu'un camion.

oui mais quand il y a boycott c'est qu'il y a une haine, on ne boycott pas pour le plaisir ..... reprenons l'exemple de la ségrégation aux états-unis ....il y avait bien haine des noires a l'époques .. tout le monde les prenaient pour des moins que rien, on ne les considéraient meme pas comme humain ... heuresement qu'il y eu certains homme e certaines femmes pour changer tout cela ..

Par exemple, quand on Boycott Nike à la suite de l'affaire des petits enfants qui fabriquait ls chaussures, c'est du racisme contre ceux qui exploitent les petits enfants.

C'est du racisme contre les employés innocents qui travaillent chez nike.

Le boycott c'est une arme qui vise les civils, ceux qui sont pour le boycott ne peuvent donc pas être contre l'intervention israelienne qui visent des équipements qui en plus d'être utiles au Hezbollah, sont utiles aux ravitaillement des civils.

C'est du racisme contre les employés innocents qui travaillent chez nike.

Le boycott c'est une arme qui vise les civils, ceux qui sont pour le boycott ne peuvent donc pas être contre l'intervention israelienne qui visent des équipements qui en plus d'être utiles au Hezbollah, sont utiles aux ravitaillement des civils.

C'est le comble du n'importe quoi.

D'un autre coté, pour défendre le comportement actuel d'israël, faut faut vraiment pousser le bouchon très loin....

Le boycott ne vise pas les civils selon toi ? tu vas nous expliquer ça...

D'un autre coté, pour défendre le comportement actuel d'israël

Et puis ce n'est pas parceque l'on dit que le boycott vise des civils que l'on défend Israel ! Le boycott vise des civils quelque soit le pays qui en est victime.