Le Q.I. du forum !

[ASKI 28]

ils sont trop ordinaires pour intéresser quiconque ceux qui ont oins de 120 :blush:

[Titebretonne 0]

Non, je l'avais précisé tout à l'heure, si on s'entraîne à faire des tests régulièrement notre cerveau comprend mieux ce qu'on lui demande et je disais qu'on pouvait gagner une dizaine de points... Ce qui est bien ton cas !!

Alors, je l'ai fait une fois, j'ai eu 130... Donc si je le refait, j'aurais 140 ??

A ce rythme, je serais bientôt plus forte qu'Einstein... :blush:

Modifié le 7 septembre 2009 par Titebretonne

[Invité Rhadamanthe]

Par contre, lorsque je discute de visu avec quelqu'un, j'arrive en général à repérer assez vite, s'il se situe aux alentours de 100, de 120 ou de 150. Et lorsque je demande qu'ils fassent le test, je ne me suis pas trompé. Comme quoi...

Tribalounet, ça t'est pas un petit peu monté à la tête ces histoires de QI ? :blush:

Modifié le 7 septembre 2009 par Rhadamanthe

[Luft 158]

Bon déjà tu parles de triche et je ne vois pas pourquoi. A quoi servirait de tricher à un tel test ? A avoir de meilleurs résultats ? Et alors, si on fait ce test c'est pour évaluer son Q.I. et donc se connaître un peu mieux ( du moins sur cet aspect ) donc si tu mens, tu ne mens qu'à toi-même et si tu es capable de te mentir à toi même ben c'est grave mon vieux. Avoir un meilleur score juste pour avoir un meilleur score, c'est une logique de joueur de jeux vidéos. Si je conseille ce site, c'est pour pouvoir, à peu près, s'évaluer. Ensuite si certains sortent des résultats exagérés parce qu'ils ont triché, ben c'est leur problème..

Et pourquoi me rire au nez ? C'est un outil d'évaluation comme un autre. Je n'ai jamais dit que ceux qui avaient un gros Q.I. étaient meilleurs que les autres ( au contraire même, ce topic est né d'un autre topic où justement je défends l'idée inverse ) . Par contre, lorsque je discute de visu avec quelqu'un, j'arrive en général à repérer assez vite, s'il se situe aux alentours de 100, de 120 ou de 150. Et lorsque je demande qu'ils fassent le test, je ne me suis pas trompé. Comme quoi...

Pourtant ça n'empêche pas certains de le faire. Non, mais ça montre la facilité de duper et le peu de crédibilité du site.

Je ne pense pas non plus ça ni n'ai dit que tu le pensais. Pour mouah, ce test fait sérieusement ou non n'a aucune utilité, après chacun le voit comme il veut.

En ce qui concerne la dernière partie de ton propos, elle m'a bien faite sourire.

Modifié le 7 septembre 2009 par Luft

[Dr. FaNaTiK 36]

J'ai déjà fais un test de QI chez un psy, j'ai moyennement confiance aux test qu'on trouve sur le net. Avoir comme résultat uniquement un chiffre sans explication de ce que ça signifie est assez troublant et laisse souvent plein de questions souvent sans réponse. Vaut mieux faire ça au calme, avec une personne qui peut expliquer à quoi correspond chaque réponse ou chaque chiffre.

[peterwaradin 5]

Tribalounet, ça t'es pas un petit peu monté à la tête ces histoires de QI ? :blush:

c'est un peu mon avis moi aussi.

regarde moi j'assume bien mon 98 de QI.ça m'empeche pas de dormir.

[RIPPERDUCK 9]

96 :blush: Pt'1 suis un peu fatigué ce soir

[yop! 5 175]

Merde, je ne suis pas un génie. :blush: Ce test est pourri !

[RIPPERDUCK 9]

De quoi tu plains? Ta 133 Frérot :blush: Moi je rame à fond de cale avec mon 96

[TRiBaLiTy 9]

et ceux en dessous de 120 , ils postent pas la capture d'écran ?

Bien sûr que si, s'ils le veulent, mais disons qu'on croira plus facilement quelqu'un qui annonce 105 que quelqu'un qui annonce 155 s'il n'y a pas de captures d'écran !!

ils sont trop ordinaires pour intéresser quiconque ceux qui ont oins de 120 :blush:

Maiiiis n'importe quoi. Je répète souvent et à qui veut l'entendre qu'ils ont justement + de mérites...

Alors, je l'ai fait une fois, j'ai eu 130... Donc si je le refait, j'aurais 140 ??

A ce rythme, je serais bientôt plus forte qu'Einstein...

Refaire le test avec les mêmes questions n'auraient plus de signification, et ce n'est pas Luft qui me dira le contraire, mais si tu en fais un autre tu as effectivement deux solutions : soit tu étais bien en forme, préparée et tu exerces régulièrement ton cerveau sur des problèmes simples ( genre les jeux dans le T7J ) et en ce cas le premier résultat obtenu devrait être inchangé soit tu n'étais pas en forme et n'as pas l'habitude de te soumettre à ce genre d'exercice et il est vraisemblable qu'au bout de deux/trois tests ( de questions différentes hein ) tu t'améliores... (par contre pour annoncer un tel résultat je rappelle que la norme ici est de poster le screenshot..)

Tribalounet, ça t'est pas un petit peu monté à la tête ces histoires de QI ?

Ben euuuuh .. Faut croire un peu en fait :) Mais j'aime rétablir quelques vérités à propos du Q.I. car j'ai entendu un paquet d'âneries depuis qu'un Einstein-like est rentré dans "la maison des secrets", du style : "un mec avec un gros Q.I. est boutonneux, réservé et timide alors il est pas possible que john en soit un" ( si, si et souvent je l'ai vu celle là ) ou bien "un mec avec un gros Q.I. doit être super intelligent et ne dit jamais de bêtises ou ne se trompe jamais" (vraiment n'imp.) ou encore "un mec avec un gros Q.I. ne peut pas être en échec scolaire" ( alors que c'est justement un facteur aggravant [non je ne parle pas de besancenot -sic-_-'] ). Comme ça, ça rétablit deux trois vérités... Et ma brenda, c'est plutôt ton suave parfum qui m'est monté à la tête :)

En ce qui concerne la dernière partie de ton propos, elle m'a bien faite sourire.

Eh bien j'en suis tout à fait content du coup, le but de ce topic est de distraire plus qu'autre chose...

J'ai déjà fais un test de QI chez un psy, j'ai moyennement confiance aux test qu'on trouve sur le net. Avoir comme résultat uniquement un chiffre sans explication de ce que ça signifie est assez troublant et laisse souvent plein de questions souvent sans réponse. Vaut mieux faire ça au calme, avec une personne qui peut expliquer à quoi correspond chaque réponse ou chaque chiffre.

Je ne peux que plussoyer.

c'est un peu mon avis moi aussi.

regarde moi j'assume bien mon 98 de QI.ça m'empeche pas de dormir.

Et c'est ce que je veux prouver aussi ici. C'est même ceux avec un Q.I. pas extraordinaire ( mais je rappelle que la moyenne française est de 94, donc tu es au dessus :blush: )qui ont le + de mérite !!!

De quoi tu plains? Ta 133 Frérot Moi je rame à fond de cale avec mon 96

Idem à ce que j'ai mis au dessus...

Modifié le 7 septembre 2009 par TRiBaLiTy

[Invité ozegan]

[Invité Goldie]

:)

L'intelligence ne se calcule pas à la taille du bonnet! :blush:

et merde

ils sont trop ordinaires pour intéresser quiconque ceux qui ont oins de 120

:blush:

sinon je pense pas qu'on puisse réellement parler d'entrainement quand on refait le test 2 ou 3 fois

d'abord si on comprend pas ce qui est demandé, ça s'améliorerra pas le deuxième fois, surtout qu'il n'y a ni les réponses et encore moins les explications.

par contre je pense qu'il est évident que nous sommes plus ou moins concentrés à certains moments de la journée et qu'effectivement on peut le faire la première fois sans y prêter attention et la seconde fois plus sérieusement.

à part ça, moi, le temps me stresse.

savoir que j'ai un délai pour répondre je le gère mal.

d'ailleurs sur les tests papiers sans délai j'ai un meilleur score.

un autre truc que j'ai remarqué, c'est que je réfléchi mieux avec un stylo

[Invité Kuolema Kristukselle]

[Lapinkiller 548]

127 ^^

[TRiBaLiTy 9]

d'ailleurs sur les tests papiers sans délai j'ai un meilleur score.

Désolé mon Goldie, mais au niveau timing, les VRAIS tests de Q.I. sont encore plus précis que ça...

M'enfin on t'enlève pas la feuille des mains quand même, mais il y a un délai...

En tout cas, dans l'ensemble de très bon résultats !! Bravo les gens ... :blush:

Modifié le 8 septembre 2009 par TRiBaLiTy

[Amandineuh 3]

Bon allez je me motive ce matin pour faire les deux derniers et aboutir au résultat final :blush:

[Amandineuh 3]

Bon, ben y'a pas de résultat final, je pense qu'il faut faire la moyenne. Donc, en moyenne, j'ai 110 de QI :blush:

[peterwaradin 5]

Bien sûr que si, s'ils le veulent, mais disons qu'on croira plus facilement quelqu'un qui annonce 105 que quelqu'un qui annonce 155 s'il n'y a pas de captures d'écran !! :blush:

et non pas forcément.Même ceux qui affichent un qi de moins de 120 peuvent l'avoir inventé,histoire de se démarquer des autres et de prouver que mesurer l'intelligence avec ce Test bidon est aussi ridicule que de prétendre que la Terre est plate...

ça peut être une forme de protestation...

[TRiBaLiTy 9]

Bon, ben y'a pas de résultat final, je pense qu'il faut faire la moyenne. Donc, en moyenne, j'ai 110 de QI :blush:

En tout cas merci à toi d'avoir pris la peine et le temps de faire tout les tests, ainsi nous sommes mieux renseignés sur le fonctionnement du site. Et je pense aussi, que cette moyenne doit être beaucoup plus proche de la réalité du coup...

et non pas forcément.Même ceux qui affichent un qi de moins de 120 peuvent l'avoir inventé,histoire de se démarquer des autres et de prouver que mesurer l'intelligence avec ce Test bidon est aussi ridicule que de prétendre que la Terre est plate...

ça peut être une forme de protestation...

Oui ils peuvent l'avoir inventé mais disons que c'est quand même plus plausible que si il en avait un grand car, faut-il le rappeler, il sera plus facile de croire quelqu'un qui se situe dans 50% de la population ( 105 ) que quelqu'un prétendant se situer dans 0.01 % de la population ( 155 ) ne penses-tu pas ??

Et pourquoi, une bonne fois pour toute, ce test est 'utile' est pas bidon. Je t'accorde que pour des adultes, son utilité est tout de même très limité, même si ça permet de se situer au niveau d'une moyenne nationale : Le quotient intellectuel ou QI, est le résultat d'un test psychométrique qui, lorsqu'il est corrélé avec les autres éléments d'un examen psychologique, entend fournir une indication quantitative standardisée liée à l'intelligence abstraite. Le résultat du test fournit un simple indice sur la vivacité intellectuelle de l'enfant ou de l'adulte, que les parents ou éducateurs sont libres d'utiliser ou non. Des psychologues ne fondant leurs consultations que sur la mesure du QI seraient en revanche désinvoltes, ce facteur ne constituant qu'un élément de la personnalité. Il faut aussi ajouter, skanderberg, qu'un QI normal ne répond pas du tout à la même définition qu'une acuité visuelle normale qui ne se mesure pas, elle, à la moyenne des acuités visuelles, mais bien à celle qui est quasi maximale (notée autrefois 10, puis aujourd'hui 12). Car oui le QI normal est, pour les pédopsychiatres utilisant cet outil, fonction d'une moyenne... Le quotient intellectuel constitue surtout un classement (d'adaptation à des types de raisonnements logiques, voire de cognition, prédéfinis) d'un individu par rapport à une population donnée, et ne renseigne QUE sur son écart par rapport à la norme. Il ne s'ensuit pas pour autant que cette information soit dénuée d'utilité. On ne peut donc mesurer précisemment l'intelligence, car il manque pas mal de facteurs à ce test, et il se rapproche plus d'un test pour mesurer l'effet Tetris de chacun. L'effet Tetris (ou stratégie Tetris) est un exemple d'application de la sélection naturelle dans le domaine de l'intelligence artificielle. Il tire son nom du jeu vidéo Tetris, où le joueur doit décider rapidement de la meilleure façon de placer des pièces défilant à une vitesse toujours croissante. Il y a donc deux facteurs à prendre en compte : la pertinence du choix de placement, et la vitesse de prise de décision.

L'effet Tetris désigne le fait qu'une perception hâtive occasionnellement fausse peut se montrer plus efficace qu'une analyse exacte dont le résultat serait venu trop tard. Par exemple, c'est le cas lorsque le coût de l'erreur est faible quand elle se fait d'un côté, et grand quand elle se fait de l'autre. Quand l'objectif est la simple survie, il est donc parfois plus rentable de choisir une solution simplement « assez correcte » plutôt que de rechercher en y consacrant beaucoup d'énergie et de temps la meilleure solution. Mais avouez qu'avoir 140 à un "effet Tetris" fait + score de geek qu'autre chose et que les éducateurs préféreront toujours utiliser le terme de Quotient Intellectuel...

Sur ce.

[Invité javab]

124