L' infériorité des femmes selon DARWIN .

D' un point vue intellectuel , la femme possède un cerveau identique à celui de l' homme , mais d' un point de vue physique , la femme n' est pas l' égal de l' homme . Et cette difference se façonne pendant la conception de l' embryon grace au développement de certaines hormones males ou femelle .

Darwin voyait dans la femme une certaine inferiorité ,

qu' il argumentait en regardant la vie animale .

L'enseignement darwinien sur l'infériorité des femmes [http://www.creationnisme.com/2009/05/inferiorite_des_femmes/]

par Jerry Bergman, Ph D

Le racisme véhiculé par la théorie évolutionniste a été fortement documenté et abondamment publicisé. Il est cependant moins bien connu que plusieurs évolutionnistes, incluant Charles Darwin lui-même, ont aussi enseigné que la femme était biologiquement inférieure à l'homme. Les idées de Darwin, dont sa vision des femmes, ont eu un impact majeur sur la société. Révélant son attitude envers les femmes, Darwin (juste avant d'épouser sa cousine, Emma Wedgewood) a énuméré les avantages du mariage : « ¿ une compagne constante (une amie pour le vieil âge) qui sera intéressée à vous, un objet à chérir et avec qui jouer ¿ mieux qu'un chien ¿ un foyer et quelqu'un pour prendre soin de la maison¿» (Darwin, 1958:232,233). [suite...]

Inferiorité de la femme selon DARWIN .

évidemment, Darwin ignorait totalement les influences de la culture, de l’environnement, des rôles sociaux, et des opportunités relativement rares qui existaient en son temps, pour les hommes et les femmes.

La conclusion selon laquelle les femmes sont, sur le plan de l’évolution, inférieures aux hommes est au centre de la contribution majeure de Darwin à la théorie de l’évolution : la sélection naturelle anti-sexuelle. Puisque la sélection naturelle, dans les grandes lignes, se débarrasse des faibles, tous les facteurs qui faciliteraient l’existence des faibles serait contre l’évolution. Ainsi, les mâles sont soumis à plus de pression sélective que les femmes, incluant l’hypothèse voulant que dans les temps primitifs, les mâles plus forts, plus rapides et plus intelligents, eussent été plus aptes à survivre à la chasse et à ramener de la nourriture. Par conséquent, la sélection naturelle ferait évoluer les hommes à un degré supérieur à celui des femmes. Puisque les femmes ont historiquement été attachées tout d’abord aux tâches domestiques, serviles et répétitives, et non à la chasse, elles étaient moins exposées aux pressions sélectives. Aussi, la vieille tradition des mâles a été de protéger les femelles : seuls les hommes allaient se battre, et les normes de guerre communes empêchaient délibérément de tuer les femmes. La guerre s’abattait sur les hommes plus faibles, et seuls les plus forts survivaient et retrouvaient leur foyer pour se reproduire. L’évolutionniste éminent Topinard en a conclu que les hommes étaient supérieurs parce qu’ils se battaient afin de se protéger eux-mêmes et de protéger leurs femmes et leurs familles. Un peu plus loin, Topinard a enseigné que les mâles ont :

« toute la responsabilité et les inquiétudes du lendemain [et qu'ils sont] … constamment actifs à combattre l’environnement et les rivaux humains, et qu’ils ont ainsi besoin … de plus de pouvoir mental que la femme qu’ils doivent protéger et nourrir… les femmes sédentaires, manquant d’occupations intérieures, ont comme rôle d’élever les enfants, d’aimer et d’être passives» (cité

Malgré sa grande culture, Darwin avait donc de sacré lacunes :blush:

C' est vrai qu' intellectuellement parlant , certaines femmes sont beaucoup plus doués que les hommes .

Quand aux capacités physique , c' est un autre problème .

Malgré sa grande culture, Darwin avait donc de sacré lacunes :blush:

Oui mais on aurait tout aussi bien put parler de son racisme envers les noirs (une sous-race plus proche des singes que de l'homme blanc...)..

C' est vrai qu' intellectuellement parlant , certaines femmes sont beaucoup plus doués que les hommes .

Quand aux capacités physique , c' est un autre problème .

Les femmes ont-elles moins de capacitees physiques que les hommes?

Sacrement interressant comme sujet. Je vais suivre de pret... Y a t-il un livre en particulier qui retrace les idées de Darwin ? J'imagine que l'ami google va me montrer qu'il en existe des tas, mais y en a t-il un franchement intterressant ? Toute ses theories sur l'evolution me fascine. Un peu Eugenique sur les bord le gars!

Quand aux capacités physique , c' est un autre problème .

Ah bon? :blush:

D' un point vue intellectuel , la femme possède un cerveau identique à celui de l' homme

:blush:

Physiquement parlant , on ne peut pas dire que la femme ressemble à l' homme .

Quand aux femmes sportifs , c' est un entrainement intensifs qui à fait que leurs aptitudes physiques

se rapprochent de celle de l' homme .

Sans entrainement physique , la femme restera une femme .

Sacrement interressant comme sujet. Je vais suivre de pret... Y a t-il un livre en particulier qui retrace les idées de Darwin ? J'imagine que l'ami google va me montrer qu'il en existe des tas, mais y en a t-il un franchement intterressant ? Toute ses theories sur l'evolution me fascine. Un peu Eugenique sur les bord le gars!

La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe

Tu trouveras ce livre gratuit en ligne en Anglais seulement avec google books.

Merci Kyrilluk (il m'a fallut 5 minutes pour recopier ton pseudo...)

Hommes ou femmes, nous ne sommes que des amas d'organes liés entre eux. Les capacités, qu'elles soient mentales ou physiques, peuvent être surpassées. Autant que les clichés réducteurs et stupides auxquels on peut adhérer.

Et Darwin était un pleutre, qui a su faire croire à son génie supposé.

Merci Kyrilluk (il m'a fallut 5 minutes pour recopier ton pseudo...)

Il y a une petite fonction très pratique pour ça qu'on appelle "copier-coller". Et sinon... T'es un homme ou t'es une femme ?... C'est pour des stats :blush:

les travaux de darwin etaient specifiquement dediés a l'animal humain et etaient donc reductifs.

l'humain est aussi un etre spirituel et un esprit n'est ni feminin ni masculain.

:blush: les infos sur Darwin venant d'un site religieux et créationniste sont a prendre avec des pincettes

dans sa vision reductrice de l'etre humain darwin ne se trompait pas,il est avèré que les hommes sautent plus haut,courent plus vite et lancent plus loin que les femmes.

quand a se demander si cette diference dans les aptitudes purement physique tantera a disparaitre dans l'avenire,tout le pense a le croire.

on peut consevoire que darwin a prit ses tehories pour toute verité et a vecu en consequant.

:blush: les infos sur Darwin venant d'un site religieux et créationniste sont a prendre avec des pincettes

Ouaich mais BM7 n'est pas du genre à prendre les informations qu'il pêche avec des pincettes!

En tout cas me font marrer ces pages créationnistes visant à diaboliser Darwin et par extension la totalité des sciences de l'évolution en effet c'est très amusant tellement c'est stupide!

Darwin était un homme des classes supérieurs de l'Angleterre Victorienne le racisme et le sexisme était alors la norme quand bien même nous avions une reine au trône!

Vous croyez sincèrement que Darwin a inventé ces choses?! Aux états-Unis le célèbre et très créationniste Louis Agassiz faisait preuve d'un racisme qui aurait pu faire rougir Darwin! Inversement des hommes qui nous paraissent aussi grands et respectables que Abraham Lincoln pouvaient eux aussi être profondément racistes et/ou sexistes au regard des normes actuelles j'imagine en effet que vous savez déjà que Abraham Lincoln était lui aussi raciste!

Lorsque Darwin intégra ses préjugés alors considérés comme des vérités, à sa théorie il le faisait car alors les dits préjugés étaient justement considérés comme des vérités qu'il fallait également expliquées! Bien sûr nous savons aujourd'hui qu'il ne s'agissait que de préjugés il est très facile pour nous de jouer les donneurs de leçons alors que nous aurions pour la plupart adhérer aux même préjugés puants! Mais le fait que Darwin ait eu tort sur ces points et qu'il a écrit ce qu'on peut appeler aujourd'hui de sacrées conneries ne change rien aux propos très intéressants et pertinents sur la plan scientifiques qui figurent également dans ses écrits et témoignent du génie du bonhomme!

Alors bon je vois pas quel est le but de ce topic qui se fit à un site d'attardés créationnistes vraiment pas mais bon encore une fois c'est dans les habitudes de notre ami BM7!

les infos sur Darwin venant d'un site religieux et créationniste sont a prendre avec des pincettes

:blush: hey, avant de faire ou de croire un topic, regardez d'où viennent les sources .

C'est ce qui est dit qui compte, pas qui le dit. Aussi le sujet mérite réflexion.

Physiquement parlant , on ne peut pas dire que la femme ressemble à l' homme .

Quand aux femmes sportifs , c' est un entrainement intensifs qui à fait que leurs aptitudes physiques se rapprochent de celle de l' homme .

Sans entrainement physique , la femme restera une femme .

Nan, c'est quoi ces âneries.

A entraînement égal, les performances des athlètes masculins sont supérieures à celles des athlètes féminines.

Comparer un homme lambda avec une championne, ça ne reflète pas les critères biologiques innés, même si certaines femmes ont surement plus de potentiel que certains hommes.

Pour ce qui est de la hiérarchie, les hommes ne peuvent pas porter d'enfants, ni allaiter. Ils sont donc inférieurs ? :blush:

les infos sur Darwin venant d'un site religieux et créationniste sont a prendre avec des pincettes

En effet !

Darwin était un homme de son temps et sa théorie avait assez de failles pour que tous les rapaces s'en servent afin de nourrir leurs théories.

L'évolutionnisme, encore moins celui d'aujourd'hui, n'est pas raciste. Le racisme, peut par contre se servir de la Théorie de l'évolution pour argumenter, de même qu'il utilise les faits divers, la religion et tout un tas de sujets.

Hum, vous savez que les cerveaux des hommes et des femmes ont beau être identique la femme fais deux chose à la fois facilment et l'homme une seule. D'accord c'est un cliché mais un cliché important!

Certaines entreprises s'obligent à avoir une vision féminine des projets car nous ne voyons pas les choses de la même façon...