Sauvons Tout le monde en parle

Source: LIBERATION.FR : samedi 27 mai 2006 - 21:17

http://liberation.fr/page.php?Article=385535

La lettre d'Ardisson à Carolis : «C'est un miracle que tu fusilles»

Cher Patrick,

je t'ai téléphoné un dimanche matin, il y a 15 jours, et je t'ai laissé un message. Je te proposais de nous rencontrer pour discuter une sorte de "paix des braves" destinée à sauver l'avenir de "Tout le monde en parle". Tu ne m'as pas rappelé. Le week-end dernier à Cannes, je n'ai pas pu te voir non plus, même à la soirée France Télévisions. Je n'étais pas invité. Alors, j'ai décidé de t'écrire.

D'abord pour te dire que j'ai bien reçu vendredi dernier la lettre recom-mandée de France 2 dans laquelle le directeur général, Philippe Baudillon, m'annonce officiellement que tu considères désormais Paris Première comme une chaîne "généraliste hertzienne" au même titre que TF1, M6 ou Canal +. Mon contrat avec France 2 m'interdisant de travailler sur d'autres chaînes "généralistes hertziennes", ton appréciation te conduira donc dans les jours qui viennent à ne pas le renouveler, bref, à supprimer "Tout le monde en parle".

Ce contrat prend en compte le fait que lorsque j'ai commencé "Tout le monde en parle", je travaillais déjà sur Paris Première où je présentais "Rive Droite / Rive Gauche". (Je ne suis donc pas un animateur de France 2 qui est allé sur Paris Première, mais un animateur de Paris Première qui est allé sur France 2). Ce contrat m'autorise à travailler avec des chaînes "thématiques du câble et du satellite". Paris Première est désormais diffusée sur la TNT payante. Cela en fait-il pour autant, comme tu le dis, une chaîne "généraliste hertzienne" dans l'acception du terme usité à l'époque où j'ai signé mon premier contrat "Tout le monde en parle" renouvelé à l'identique depuis 8 ans ? Cela en fait-il pour autant une chaîne concurrente de France 2 pour la saison prochaine ? Je ne le crois pas. D'autant plus que mon émission pour Paris Première, "93, Faubourg Saint Honoré" y est diffusée en crypté, donc payante, et sa réception ne concerne que quelques milliers de téléspectateurs potentiels. Mais, c'est comme ça, tu en fais un principe intangible : "93, Faubourg" sur Paris Première, c'est comme "93, Faubourg" sur TF1 ! Bien sûr, cette interprétation termino-logique de l'alinéa 7.1 de mon contrat pourrait être arbitrée par les tribunaux, mais il n'y aura pas de procès de ma part. Le seul procès dans cette affaire sera celui que te feront les téléspectateurs le premier samedi de septembre à 23 heures 15.

Le problème dans toute cette histoire, c'est que l'exclusivité totale des animateurs du Service Public ne figurait pas dans ton audition devant le CSA lors de ton élection à la présidence.

Le problème, c'est que ni toi ni France 2 ne m'avez averti oralement ou par écrit de ce que tu considérais désormais Paris Première comme une chaîne "généraliste hertzienne".

Le problème, c'est que France 2 ne m'en avait pas plus averti lors de la signature du dernier contrat alors que Paris Première était déjà une chaîne de la TNT. Comment imaginer que France 2 n'ai rien dit pendant plus d'un an si je violais chaque semaine mon contrat ?

Le problème, c'est surtout qu'avant de resigner mon contrat avec Paris Première, j'en ai averti Philippe Baudillon, le directeur général de France 2, qui ne m'a pas dit de ne pas le faire.

Bref, le problème, c'est que tu changes la règle au milieu du match.

Alors, bien sûr, je pourrais rompre mon contrat avec Paris Première. C'est ce que France Télévisions me conseille de faire. Le budget de "Tout le monde en parle" étant 6 fois supérieur à celui de "93, Faubourg Saint Honoré", France Télévisions comprend mal que je ne le fasse pas. Mais je n'ai pas pour habitude de renier ma signature. Et pourquoi trahirais-je Paris Première ? En 1995, quand l'un de tes prédécesseurs m'avait déjà viré de France 2, Paris Première m'a donné du travail. J'y ai fait "Paris Dernière", puis "Rive Droite / Rive Gauche" et "93, Faubourg". (Je suis revenu sur France 2 en 1998 pour animer "Tout le monde en parle", ce qui explique mon exclusivité "hertzienne" et pas "totale" avec France 2).

Quand j'ai appris, par hasard, il y a un mois que tu considérais Paris Première comme une chaîne "généraliste hertzienne", j'avais donc déjà resigné mon contrat avec Paris Première. J'ai donc proposé à France 2 que cette "double appartenance" soit prolongée d'une saison, ce qui aurait sauvé "Tout le monde en parle". J'étais prêt à m'engager par écrit avec France 2 pour une exclusivité "totale" dès la saison suivante. Tu as refusé. Rien n'y a fait. Malgré l'insistance des cadres de France 2. Tu as préféré engager un remplaçant.

Ta première grande décision de président du Service Public aura donc été de supprimer "Tout le monde ne parle". Bravo. C'est pourtant l'émission qui incarne me semble-t-il le mieux la ligne éditoriale que tu as fixé lors de ton élection : "rendre l'intelligence intelligible". "Tout le monde en parle", l'émission qui vend le plus de livres en France est aussi un succès populaire. "Tout le monde en parle", l'émission qui programme Sirin Ebadi, Elie Wiesel ou Philippe De Gaulle le samedi soir face à 4 séries américaines bien trash sur TF1 termine en effet une saison exceptionnelle à 27% de parts de marché, soit 8 points de plus que la moyenne de la chaîne. C'est un miracle que tu fusilles.

Ce miracle, c'est avant tout du travail. Celui d'une équipe professionnelle et motivée qui en échange de ses bons et loyaux services ira pointer aux Assedic. Et le mien, au rythme de mes journées de 14 heures et de mes nuits blanches. Pour fournir une émission de 3h, alors que le contrat n'en exige que 2.

Mais, rassure-toi, Patrick, mes origines sociales m'ont fait côtoyer des travailleurs au chômage, et je ne vais pas faire le coup du nouveau pauvre. Je ne vais pas aller me plaindre de mon sort dans tous les médias du pays. Cette lettre suffira à expliquer l'incroyable dysfonctionnement de tes services et cette non moins incroyable rigidité. Je sais depuis longtemps qu'aucun animateur n'est propriétaire de sa case. Je vais aller chercher du travail ailleurs. Sur mon CV, il y a la liste des émissions que j'ai produite et/ou animées pour France 2 : "Lunettes Noires pour Nuits Blanches", "Double Jeu", "Frou Frou", "Tout le monde en parle", "On a tout essayé"¿ Tout le mal que je te souhaite, c'est que mon remplaçant en fasse autant pour la chaîne.

Bonne chance, Patrick, à toi et à France Télévisions.

Thierry Ardisson

C'est intolerable !! C'est pour moi la meilleur emission du paf. elle melange les gens, les cultures, idées, c'est divertissant tout en permettant d'apprendre un tas de chose. La supprimer pour un tel motif serait stupide !!!

Ardisson on te veut sur nos ecrans !!!!!

petition pour TLMP

ptet pas en fait, c'est que de la télé

bof, il n'a besoin de notre soutient Ardisson

en plus je ne sais pas le piffrer se mec là

alors tant mieux en fait

ce faux cul , royaliste a deux balles et qui truquait ses emissions , bon debarras :D

et n'oublier pas de tirer la chasse

je crois que je serais le seul a defendre cette emission...

c'est l'une des meilleurs en france, comment ça se fait que les gens reagissent comme ça ?

c'est une emission tres enrichissante contrairement a presque toutes les autres, on y aprend des choses (pas tjs mais bon) en s'amusant en plus... quand c'est pas drole on dit, c'est chiant ces emissions "Intelectuelles" quand ça fait que rigoler on dit c'est chiant ces emissions de "Cons"...

Vous savez? si vous aimez pas la télé, c'est bien! mais alors pouquoi en parler ou bien donner son avis sur quelque chose que vous voye meme pas ?

on me diras, mais si je regarde, et je vous reponderais que vous etes en desacord avec vous meme, si c'est emissions pas interessante animé par queluqu'un de "faux cul", j'ai envi de vous dire Mais pourquoi la regarder alors ?!

"Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt"

moi j'aime bien le regarder.en plus je trouve qu'il a du charme.et pis ya pire comme faux cul.

tt a fais d'accord avec toi, Mr lover.

En plus le probleme et pas de savoir si c'est kelkun de bien ou pas mais le fais de supprimer une emission pour des raison pareil !!!

De plus si c'est pas la meilleur emission c'est quoi alors ?? le bigdill, turbo, qui veut gagner des millions, nouvelle star, ... serieusement ...

tu me fait flipper... si demain ils supriment tlmep je me fait harikiri

ben, desole de te perdre alors ...

Pour le moment, TLMP n'est pas reconduit, je ne sais pas trop qd il vont l'arreter, mais en tout cas Ardisson a la ferme intention de ne pas reconduire le contrat avec france Tv

bof moi, tout le monde en parle, j'ai déjà regarder mais il faut vraimenet qu'il n'y ait rien d'autre... je trouve ça pas terrible comme emission, je sais pas si ça se veut provoquant mais si c'est le cas, c'est plutôt raté non ? avec ses pauvres quizz et ses musiques d'ambiance...

En fait je trouve ça très dépassé comme émission, pas mauvais tout de même mais bon...

Et puis le ardisson je le trouve antipathique à souhaits... mais c'est personnel tout ça...

perso, je ne pense vraiment pas que le but de cette emission est de choquée qui que ce soit...

Ce que j'apprecie vraiment ds TLMP, c'est la diversité des invités, leur franc parlé, et les rencontres d'idées tres differentes de part les milieux tjs tres different.

en fait moi j'aime bien voir des tous petits morceaux dans le zapping par exemple... des people qui disent nimp, qui s'enflamment...

C'est vrai que les invités sont variés mais je ardisson est toujours tellement égal à lui même avec son plissement d'yeux et ses questions cons genre "sucer c'est tromper ?"... je sais pas... pour les quelques emission que j'ai vu, j'ai l'impression que c'étaient les mêmes...

M'enfin on peut aps tous aimer les même choses...

je n habite pas en france actuellement alors je ne suis pas au courant de tout. la preuve : je n etais pas au courant de cette suppression ! j amais bien cette emission c est bien dommage qu ils la suppriment ! il y avait une liste d invites tres homogene c est ce qui me plaisait ! meme les invites peu connus etaient interessants ! oui, vraiment dommage qu ils la suppriment !

bisous d espagne !

la seule chose qui me désole dans cette histoire, c'est qu'ils mettront à la place une émission encore pire avec un présentateur encore plus tête à claque

Le problème est qu'on le résume un peu trop souvent à son fameux "sucer c'est tromper?" alors que ce mec a quand meme le culot d'inviter des invités de tous bords, il les laisse parler (contrairement à Fogiel > impoli, Ruquier > qui veut placer sa blague à tous prix) et puis il reste correct.

Bien sûr il a des côtés déplaisants et je comprend qu'il puisse déplaire, mais moi j'aime beaucoup, je regarde avec bonheur 93 fg st honoré, et c'est vraiment dommage que france2 ne réalise pas qu'elle supprime une des émissions plutot sympas du paf

De toute facon,c'est pas très grave.Le samedi soir n'est pas fait pour regarder la télévision mais pour faire la teuf.

DOMMAGE QU4ELLE DISPARAISSE?

DES FOIS C'etatait pas mal selon les invites en fait.le seul probleme c'est que ce n'etait pas du direct,dommage!

vargas

Quand je n'avais pas le satellite et toutes mes chaînes cinéma, je regardais de temps à autre mais que ce soit celle ci ou une autre (ruqier, fogiel etc) , j'en ai eu vite marre de voir les mêmes têtes : bref je me fiche de la vie des uns et des autres qui se sont là pour se vendre et faire leur pub.

Ces émissions ne m 'apportent rien personnellement.

c'est pourtant une des seules(la) émition on on rigole intelectuellement... ou on s'informent... ou les vanne ne sont pas toujours situer en dessous de la ceinture... ou l'assistante du presentateur n'as pas toujours un gros décolté plongeant (vous aurez vite compris que je parle de cauet)

Bonsoir et merci pour la lettre d'Ardisson ' Zycos ',

Dommage que cette émission s'arrête , surtout pour des motifs pareils , on croit rêver !!

J'ai entendu que ce serait Bern qui devrait reprendre cette tranche horaire , ce sera sans moi .