Note : Le réchauffement climatique

C'est drole, tout le monde veut sauver la planete de ceci ou cela mais personne ne veut aider maman a faire la vaisselle

Fantomas007 écrit Aujourd'hui à 05h20

Citation

Parce qu'un seul document va prouver ce que tu avances ? J'ai exactement le contre exemple : Une vérité qui dérange, le film d'Al Gore, très bien documenté.

Je comprends que cela puisse poser des problèmes à notre conscience de se dire que l'on est responsable d'un phénomène d'une telle ampleur ; cependant, se mettre la tête dans le trou et nier la réalité est non seulement irresponsable mais également scandaleux. C'est un simple prétexte pour ne pas changer ses habitudes et sacrifier son petit confort personnel pour le bien de tous.

non lui est tout simplement anti complot et pour lui le rechauffement est un mensonge destine a nous asservir

Maxeric, le mardi 01 septembre 2009 à 14h57, dit :

An Inconvenient Truth, le video d'Al Gore, est tout simplement un incroyable ramassis d'aneries qui ne repose sur AUCUN fait ou observation scientifique, ce qui n'a pas empeche l'elite, qui tient a tout prix a nous vendre le rechauffement climatique comme un fait scientifique (pour taxer $$ la planete entiere avec des taxes "ecologiques" a n'en plus finir), de lui accorder le Prix Nobel.   

Maxeric, le mardi 01 septembre 2009 à 14h57, dit :

Vouloir resoudre un probleme c'est bien, mais encore faut-il que le probleme existe au depart, et que l'on ne soit pas simplement en face d'un ramassis d'aneries qu'on essaie a tout prix de nous faire gober via les medias et les "recherches" et les "etudes" bidons, comme c'est le cas ici.

Preoccupons nous plutot plus de trouver des solutions aux problemes du chomage et de la faim dans le monde par exemple, et foutons la paix a la planete avec ces calunards de rechauffement climatique imaginaires, la terre a tres bien su se debrouiller sans nous depuis des millions d'annees, de part son incroyable pouvoir de regeneration, malgre les pires calamites et catastrophes naturelles qu'elle a du subir, sans compter quelques catastrophes de proportion biblique, comme le Grand Deluge.

Les faits sur ce rechauffement climatique bidon et invente de toutes pieces :
http://video.google....1...54758&hl=fr
(Comme par hasard ce video n'existe plus au moment ou j'ecris ces lignes...)

Et encore ici, un site qui demontre scientifiquement, point par point, toute l'incroyable imposture de ce "rechauffement" climatique imaginaire dont les medias, ces machines de desinformation des masses, nous bourrent le crane jour et nuit :
http://www.alterinfo.net/Le-rechauffement-...ons_a13066.html

Enfin un petit video tres court mais qui va en surprendre plus d'un, regardez le vite avec qu'il ne "disparaisse" mysterieusement : http://www.youtube.c...h?v=jAOI_Yq-2xU

Ce message a été modifié par Fantomas007 - 02 septembre 2009 - 03:58.

Fantomas007, le mardi 01 septembre 2009 à 22h35, dit :

Source scientifiques? (pas quelques films aux éléments invérifiables). Je veux bien que l'"élite" soit de parti pris dans cette affaire, mais visiblement, cette élite est peu influente : rien ne se passe contre ce "ramassis de conneries".

Fantomas007, le mardi 01 septembre 2009 à 22h35, dit :

Tu nies donc les pics de pollution à l'ozone lorsque température et rejets de gaz à effets de serre se conjuguent ; tu nies donc tout impact de l'homme sur la nature : pas de déforestation massive en Amérique du Sud, l'un des poumons de la planète, entrainant la disparition de nombreuses espèces animales, pas de surexploitation de certaines zones de pêche ; tu nies les publications d'organisations comme Greenpeace par exemple, qui oeuvrent depuis des années, bien avant la mode écolo de ces derniers mois...
Tu vas aussi nier le trou dans la couche d'ozone qui a commencé à se refermer lorsque l'on a interdit les CFC...

Fantomas007, le mardi 01 septembre 2009 à 22h35, dit :

Cet article ne démontre absolument rien, il n'apporte aucun fait ; il ne fait que tenter de démontrer que les éléments scientifiques avancés sont faux, sans apporter de contre argument. C'est comme si tu me disais que tu étais plus grand que moi et que je te répondais que ton mètre est faux. Pour prouver que j'ai raison, je devrais surtout te démontrer que mon mètre est vrai !
Certes je n'ai pas lu les documents mentionnés en annexe, mais l'article en lui-même est plus que léger...

Fantomas007, le mardi 01 septembre 2009 à 22h35, dit :

Certes, la terre a beaucoup évolué et a déjà vecu des changements climatiques, mais pas à cette vitesse. Que des espèces animales et végétales disparaissent en raison de ces changements, cela ne me choque pas ; seulement, quand ces évènements sont le fait de l'homme, ça me pose un problème, et quand ça hypothèque le futur de ma descendance, ça me fait réagir.

Et pour quelqu'un qui se base soi disant sur des données scientifiques, l'argument d'une "catastrophe biblique, comme le Grand Déluge" (avec des majuscules, très significatives en elles seules) me laisse rêveur...

Ce message a été modifié par Maxeric - 02 septembre 2009 - 17:47.

Fantomas007, le lundi 31 août 2009 à 23h04, dit :

Malheureusement pour toi, Fantomas007,
même si tu as répondu à mon message du début je ne crois pas que tu l'ai lu.
J'ai écris mon opinion, oui ( je n'ai pas l'entière maitrise du sujet même si je suis très bien informé et je ne suis pas sûr que tu puissent réfuter totalement le réchauffement en te basant sûr une seule source d'information car avant de ce prononcer il faut au moins avoir quelques connaissances et connaitre parfaitement les arguments des deux camps et non pas les contres-arguments, ma balance a penché vers le "réchauffement dû à l'homme")
Mais le sujet principal du message montrent aux personnes comme toi qu'il faut mieux changer vers un monde plus durable que de ne rien faire.
Et si tu crois que un changement de comportement est inutile du fait de l'argent, malgré ta relecture du sujet je l'espère, j'ai une question à te poser:

Tu te trouve en haut d'une tour très haute. Il y a un enfant qui dans toute son innocence est près à tomber .Tu as le choix entre:
- garder ton porte-feuille tout en risquant la vie cet enfant ( qui est peut-être ton (futur) fils car c'est une sorte de symbole de l'humanité dans cet exemple. )
ou
- jeter ton porte-feuille en sauvant cet enfant.

Moi je préfère lancé mon porte-feuille car j'ai des chances de le retrouvé en bas de la tour que de tuer cet enfant et de porter ce meurtre sur ces épaules durant toute ta vie.
J'attends ta réponse et j'espère que tu feras le bon choix.

Je ne comprends pas cette taxe carbone, qui prend d'un coté pour redistribuer de l'autre....et à qui ?
qui va encore payer et qui va encore s'en mettre dans les poches, cette énième taxe est encore un leurre pour donne bonne conscience aux soi-disants gouvernants écolos....

Ben surtout que la pollution ne va absolument pas baisser avec cette taxe.
On peut dire merci aux écolos, de plus ils n'ont toujous pas compris que la France seule ne représente rien du tout en matière de pollution. Mais bon le jour où je les verrai en Chine ou en Inde, là je les prendrai peut être aux sérieux. Pour le moment, ceux ne sont que des personnes qui s'exitent toutes seules dans leur petit monde tout beau tout mignon.

Tu as parfaitement raison gannher, c'est certes une bonne initiative de taxer les surplus d'émissions de gaz à effet de serre, mais cela ne sauvera pas la planète. Il faut certes que les plus responsables adoptent ceci.
Seulement, on assiste aujourd'hui à du foutage de gueule, les USA sortent le discours du "si on le fait pas tous, notamment la Chine et l'Inde, ca sert à rien", mais ça tombe bien! la Chine justement sort le même discours, qui dit "oui mais les USA n'ont pas ratifié le protocole de Kyoto, donc pourquoi je le ferai", et on tombe dans un cercle viscieux.

A tous ceux qui pensent sincèrement qu'aujourd'hui qu'on sort des mensonges sur le réchauffement climatique, que tout cela c'est de la poudre aux yeux, et ben je vous dis qu'une chose, SOIGNEZ VOUS.

DaliS, le mercredi 02 septembre 2009 à 17h44, dit :

Encore une pauvre victime du bourrage de cranes mediatique. 


Comme quoi il suffit de repeter l'expression "rechauffement climatique" des milliers de fois par jour, a la tele et dans les journaux, pour que les naifs y croient sur le champ, sans se poser la moindre question ou questionner la validite scientifique de tels mensonges deliberes.

Ah le pouvoir de la repetition comme incroyable et puissant instrument de manipulation des masses.

Et ca marche, la preuve.