Une foule s'est rassemblée lundi dans le stade de Kaboul pour écouter le principal rival du président Karzaï, Abdullah Abdullah.


De notre envoyé spécial à Kaboul, Renaud Girard
Suite de l'article...

Quand les armées d'occupation sortiront et que cessera l'utilisation instrumentale de ce territoire par les USA, les habitants de ce pays trouveront les pistes de solutions à leurs nombreux problèmes. Il est fort possible qu'une période de guerre civile et d'anarchie soit nécessaire à traverser. Cette période tissera davantage les liens entre les différents peuples de ce pays ou conduira à son éclatement.

En ce qui nous concerne, nous n'avons pas à interférer dans les problèmes intérieurs de ce pays, et de tous les pays en général.

Les peuples d'un pays donné ont à régler eux-mêmes leurs propres problèmes. S'il fallait passer par une phase de dictature, alors qu'il en soit ainsi. La situation se stabilisera d'elle-même au bout d'un temps donné. L'histoire est dialectique.

En plus clair, la période talibane créera suffisamment de frustration et de privation qui prépareront la remise en cause du système taliban et son ouverture graduelle vers le monde.

Ce message a été modifié par Zak B. - 17 août 2009 - 21:12.

Ils y arriveront, j'en suis convaincu.

Zak B., le lundi 17 août 2009 à 22h10, dit :

C'est un peu difficile, vu comme les forces d'occupation y sont embourbées.

il faut qu'ils y parviennent , et tant d'autres...

Citation

Ces mêmes armées ont déjà subies des défaites en Algérie, à Cuba, en Indochine, au Vietnam, au Nicaragua, au Mozambique et en Angola, pour ne citer que ces exemples. Ils connaîtront le même sort en Afghanistan.

***

Si effectivement on voulait aider le peuple afghan, ce n'est pas en bombardant et en déclarant, hélas, on a fait des bavures !

Le peuple afghan suivra le chemin que vous chercheriez à lui tracer par l'exemple, par l'information, par la formation, par le développement de la culture et certainement pas par l'imposition d'un régime venu soutenir les projets des pétrolières et venu positionner l'Afghanistan comme une base avancée de surveillance et de recherche de neutralisation de développement de pays, tels la Russie, la Chine, le Pakistan et, dans une moindre mesure, l'Inde.

***

Commençons à dialoguer avec les Talibans sans les juger, sans les diaboliser, sans les mépriser: c'est la seule voie qui permettra le rétablissement d'un dialogue.

Aucune guerre de colonisation ou impérialiste ne peut-être gagnée sans le recours à la discussion et à la négociation. La seconde guerre du Vietnam a été achevée par les négociations de Paris. La guerre d'Algérie s'est cloturée par les négociations d'évian. Le conflit Israelo-égyptien s'est achevé dans le cadre des négociations de Camp David.De même, la situation en Afghanistan, tout comme en Iran ou dans le problème palestinien, ne se débloquera que dans la mesure où les protagonistes se parlent.


Vouloir imposer une solution par les armes, c'est chercher la paix des cimetières.

Ce message a été modifié par Zak B. - 17 août 2009 - 21:50.

Chercher à imposer son point de vu par la force c'est mauvais quand on perd mais bien au debut quand on pense pouvoir l'emporter facilement .

Zak B., le lundi 17 août 2009 à 21h47, dit :

Oui, c'est bien le dialogue. Mais il faut aussi voir si les Talibans en on finis de juger, ne diaboliser et haïr ce qui ne se conforte pas à leur vision surréaliste de la religion musulmane...

Dialoguer avec les Talibans qui en sont pas les chefs d'états Afghan reviendrait a craché en plein visage des résistants aux fondamentalisme, ceux qui n'ont pas choisi l'argent saoudien mais les idéaux d'hommes comme Massoud. Il est certains qu'un fois les négociations finis, les talibans blanchis et mis aux pouvoir avec plus de rapidité qu'il ne leur ont fallut pour controler la moitié du territoire Afghans, nous verront ce mettre en place un "mini génocide" d'un parti de la popualtion Afghane par des Afghans.

Zak B., le lundi 17 août 2009 à 21h47, dit :

Je me demande ce que dirait le père fondateur d'Hiroshima. Dans tout les pays que tu a cité en exemple au début: on remarque une multitude de pays développés et riches. Je me demande vraiment qui à perdu....

Citation

C'est pas eux qui sont allé envahir un autre pays.
De plus je me demande comment ils ont pu emporter cette guerre si ils n'avaient pas le soutiens de la population .

beautifulmonster, le mardi 18 août 2009 à 11h44, dit :

Il est vrais que deux avions planté au beaux milieux d'immeuble ne peut être considérer comem un acte de guerre.

Il est vrais que tout leurs discours posté à Al Jazeera pour annoncé la fin de l'occident mécréante n'est pas un acte de guerre.

beautifulmonster, le mardi 18 août 2009 à 11h44, dit :

Ils n'ont pas emporter cette guerre et ils n'ont pas le soutient de la population.