Faut-il interdire la chasse ?

Bonjour,

Sujet : faut-il interdire la chasse ?

Note : par "chasse", j'entends l'action de tuer un animal (mammifère, oiseau, poisson, reptiles, etc) dans son milieu naturel, dans un but non alimentaire.

donc la pêche aussi ? ...

Et à but alimentaire c'est quoi?

(...) tuer un animal (mammifère (...)) dans son milieu naturel, dans un but non alimentaire.

Tu te sens en danger, NE?

C'est une définition très très bizarre de la chasse

donc la pêche aussi ? ...

Oui

Et à but alimentaire c'est quoi?

A "but alimentaire" (ce qui est légitime), j'oppose "but non alimentaire", relatif à la chasse (où la capture est juste un trophée).

Et si l'on interdisait untiquement l'usage d'armes à feux pour la chasse ?

Bon ok, je sors ...

C'est à dire que ta tête empaillée au dessus de ma cheminée c'est plus possible? Et tes roubignolles dans un bocal, c'est aussi à proscrire?

Arf c'est vraiment dômage!

Et tes roubignolles dans un bocal,

Comme tu dis Fleur!! Oups, je le referais plus

tu vas laisser mon NE tranquille!

je l'éduque en ce moment...

Appelle-moi "bocal"

Appelle-moi "bocal"

Non, mais "Bo cul"!

Je suis du Québec. Avec tous les campagnes anti-chasse, nous sommes pris avec un surplus de phoques, lesquels bouffent les morues. Résultats: des pêcheurs et chasseurs chomeurs, la pauvreté, les dépressions, mobilisation de population. Alors suis pour une chasse humaniséé.

] Alors suis pour une chasse humaniséé.

Le mot "humanisée" me semble mal choisi, il y a très peu d'animaux dans la nature qui chassent et qui tuent pour le plaisir!

Alors que les humains sont de très grands spécialistes pour toutes sortes de cruautés envers les animaux et les autres humains!

Il faudrait peut-être dire une chasse "animalisée", c'est à dire utile, surveillée, permettant le contôle et la gestion des espèces et des territoires. Cela existe déjà pour de nombreuses espèces...

Et pourtant je peux vous dire que lorsque l'on fait du VTT, les chasseurs ne sont pas vraiment faciles à supporter (rochers, arbres, barbelès déposés sur les chemins...) mais bon il faut faire avec...

tout a fait d'accord avec fanfan

et je rajouterais meme que tuer pour un trophé,me dépasse.

il n'y a que les humains capables d'atrocité.laisser agoniser un élephant apres lui avoir pris ses défense,couper l'aileron du dauphin(carnage),les phoques,et j'en passe.

là, je crois qu'il y a confusion entre chasse et braconnage

pour ma part ya pas de différence entre le braconnage et tuer pour le trophé.

pour ma part ya pas de différence entre le braconnage et tuer pour le trophé.

Le braconnage peut avoir pour but de se nourrir!

pour la chasse en tant qu'activité qui régule la prolifération de certaines espèces

de nombreux esquimaux, privés de la chasse, pratique ancestral, par la législation de politiques en costard dans leur tour d'argent, ont sombré dans l'alcoolisme

Au Moyen Age, les paysans n'avaient pas le droit de chasser, alors cela a été une victoire importante d'obtenir ce droit!

Mais maintenant, en France tout au moins, la chasse n'a plus rien à voir avec ça, ce n'est plus qu'un loisir, souvent assez cher, des gens de la ville qui viennent en 4*4 et qui ne connaissent rien à la nature...

Pour leur défense, il ne faut pas oublier que ce sont souvent les sociétés de chasse qui ont permis que des zones restent inconstuctibles et qui entretiennent les sentiers et les espaces abandonnés depuis très longtemps par les agriculteurs...

Tout n'est pas :tout blanc ou tout noir...