Un gay interdit de donner sa moelle

Absolument! Le critère d'exclusion devrait être: avez vous eu des rapports non protégés? Usage de drogue? Et non : Etes vous gay?

Les tests, quoi qu'on en dise, sont assez fiables pour rajouter une sécurité supplémentaire. Deux mois dans une relation stable et protégé c'est rien! Tu crois pas que le mec va aller donner son sang alors que sa capote à craqué avec son coup d'un soir qu'il à rencontré deux mois auparavant?

Bref!

Modifié le 17 juin 2012 par Fafaluna

Oui cela est étonnant, seul la discrimination envers les homosexuels suscite une levé de bouclier, y aurait-t-il une hiérarchisation des discriminations ? Des discriminations plus ''mal'' que d'autre ?

Bien sur que non , cependant dans l'article pré-cité il s'agit d'un homosexuel , dés lors il me paraît logique de débattre plus précisément autour de ce fait , ce qui n’empêche pas de ne pas perdre de vue tout les autres exclus .

De même que la communauté des gens piercés ou des libertins ne signifie pas communauté malade, ils sont pourtant exclus.

Exact , mais ça n'en est pas plus logique .

Modifié le 17 juin 2012 par SAVANNA

Je redonne les chiffres apporté : "En France, entre 12 et 18% des homosexuels masculins seraient contaminés par le VIH, contre 0,1% des hétérosexuels, selon les experts. '' , les tests n'étant pas fiable à 100% ouvrir le dons du sang à une population présentant un risque 100 fois plus élevé que la normal ne ferait que dégrader la qualité du sang. Inutile de tomber dans des exemples iréalistes, l'idéal serait effectivement de n'avoir que des jeunes filles vierges issue d'un mariage puritain mais il est évident que cela est impossible.

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">Je connais les chiffre et je les ai déjà défendus sur d'autre sujet ce qui m'as valus une réputation de gentil conservateur

Personnellement je critique surtout une démarche facile et illogique et surtout contre productive. Si en effet il y avait un offre de sang supérieur à la demande on pourrait se permettre d'écarter les populations les plus a risque.

Mais je ne pense pas qu'au dons du sang, je pense surtout au dons d'organe ou là la pénurie est assez monstrueuse et produit des mort régulièrement.

Je trouve qu'il vaudrais mieux surtout ouvrir aux tatouer et percé en premier lieux pour les dons de sang vu que l'hygiène devient la règle dans les salons. Ensuite je ne rentre pas dans une démarche partisane ni ne militerais pour le droit aux homos de donner leurs sang vu que comme l'as dit zara y a pas de préfudice fait aux homos dans le cas du dons du sang.

Par contre pour le dons d'organe pendant la vie ( dons de foie, de reins a un proche ) je trouve effectivement assez bizarre qu'on les y bloque.

Caché derrière un fait scientifique on inverse facilement les liens de causalité.

Personne n'osera dire que c'est parce qu'on a le sida qu'on devient homosexuel.

Il n'y a ici pas de risque d'inversion de la causalité.

Aujourd'hui non ici non. Mais ça c'est vu et ça se voit encore. Des personne atteins du VIH soupçonné d'être homosexuel et de mentir pour "se sauver la face".

Et la logique que je dénonce dit : "si on a le sida on est homosexuel"

Le lien entre homosexualité et VIH est obsolète.

Non, il n'est pas obsolète. J'ai donné des preuves dans le message n°116. 7357345[/snapback]

La situation est même en train de s'agraver.

Je dirais que les "bien pensants" qui disent, qu'au nom de la lutte contre l'homophobie, il faut fermer les yeux sur le lien entre homosexualité et sida ont le sang de nombreux gays morts sur les mains. Fermer les yeux alors même que la menace est à leurs portes, c'est ciminel. Les campagne de prévention doivent être accentuées et prévenir spécifiquement les homosexuels pour endiguer la forte progression du VIH dans leur communauté.

Le journal Têtu est un journal homosexuel, le soupçonneriez-vous d'homophobie ?

Où va t'on ? C'est son orientation sexuelle c'est pas sa moelle qui est gay !

Caché derrière un fait scientifique on inverse facilement les liens de causalité.

Personne n'osera dire que c'est parce qu'on a le sida qu'on devient homosexuel.

Il n'y a ici pas de risque d'inversion de la causalité.

Aujourd'hui non ici non. Mais ça c'est vu et ça se voit encore. Des personne atteins du VIH soupçonné d'être homosexuel et de mentir pour "se sauver la face".

Et la logique que je dénonce dit : "si on a le sida on est homosexuel"

Je vois, mais ce n'est pas une inversion de la causalité. Considérez les deux phrases suivantes :

1) Si on a le Sida, on est homosexuel.

2) Le Sida cause l'homosexualité.

Les deux phrases suscitées n'ont absolument pas le même sens. Le premier est une déduction, il n'implique aucun rapport de causalité.

Exemplifions, considérons la phrase suivante "Si le rapport d'analyse médical le dit, alors on a le diabète". Cette phrase est vraie, car les rapport médicaux se trompent rarement. Mais elle ne veut pas dire que le rapport médical est la cause du diabète.

Il faut faire attention : lors d'une déduction logique, nous ne déduisons pas nécessairement la conséquence à partir de la cause. Je dirais même que souvent c'est plutôt l'inverse : nous cherchons à déduire la cause à partir de l'observation des conséquences.

Je m'avoue vaincu

Où va t'on ? C'est son orientation sexuelle c'est pas sa moelle qui est gay !

Lis ce qui précède tes posts s'il te plait

Où va t'on ? C'est son orientation sexuelle c'est pas sa moelle qui est gay !

Vous ne connaissez pas l'expression "gay jusqu'à la moelle" ?

le lien entre homosexuel et vih n est qu un leurre .. le probleme n est pas d etre hétéro ou homo mais d avoir plusieur partenaire et de ne pas utiliser le préservatif .. , c est ca le facteur de risk .. le vih est essentiellement transmis par l homme voila ce que disent les stats .. outre le sang c est le sperme de l homme , ce n est donc pas le fait d etre homo qui augment le risk mais d avoir plusieur partenaire et de ne pas mettre de préservatif ... et ca c est pas propre au gay ...