Un gay interdit de donner sa moelle

Cette interdiction vaut aussi pour les personnes en provenance d'Afrique noire, non ?

Je pense oui. Si on est un nouvelle arrivant ou même si on est parti en vacance dans des régions dites à risques. Et cela pas seulement pour le SIDA.

Pour pouvoir donner, il faut peser au minimum 50 kg. En dessous de cette valeur, la corpulence est insuffisante pour qu'une unité thérapeutique puisse être prélevée.

rien a voir avec de la discrimination :smile2:

Ah ouais, j'suis trop bête ! J'étais resté sur un problème par rapport aux receveurs... donc j'avais pas compris.

Donc oui, je retire ce que j'ai dit, c'est logique.

javoue c'est un debat aussi passionnant que delicat.

une chose est sure, c'est que je ne suis sure de rien.

et je ne peu pas avoir d'avis tranché sur le fait que discriminé les homosexuels sur le don du sang soit quelque chose de moralement acceptable ou pas.

selon moi il n'y a que les sociologues qui pourraient nous prouver par des etudes statisques que les homos auraient tendance a moins se proteger et vehiculeraient plus de maladies que les hétéros.

(ou prouver le contraire justement)

on ne peux pas se fier a nos impressions personnelles pour juger s'il s'ont une population a risque au meme titre que les ex drogués.

J'ai appris ça cette année, oui, que les homosexuels n'avaient pas le droit de faire de dons. Ce sont deux amis homos qui m'ont dit ça.

Je trouve ça totalement absurde. Beaucoup de filles se font sodomiser, et ne l'avouent pas forcément. Alors, dans ce cas, on devrait interdire aux filles aussi, le don d'organes ou de sang ?!

Il existe de nombreux tests pour savoir s'il y a ou non des maladies ou des risques dans le sang. Pourquoi l'Etat fait-il de la simple discrimination pure et dure ?...

Par contre pour le poids, rien de discriminant. Des fois je pèse 48 kgs, des fois je pèse 52 kgs. Par précaution, je ne donne pas mon sang.

Non. En pourcentage se sont les hétérosexuels qui on le plus de séropositifs. En 2005 ils étaient 56% d'infectés au VIH contre 26% d'homosexuels

T'es sur ? 56% c'est quand même énorme oO

toute population confondu les infecté du sida en France c'est 2% j'ai pas relevé loool

correction c'est entre 1 et 2%

Rectification : en 2007, parmi tous les infectés du VIH, 60% l'ont été suite à des rapports hétéros, 38% suite à des rapports homosexuels, et 2% suite à l'usage de drogues (fin par une seringue ou une paille quoi)

C'est comme pour les dons de sang.

Les statistiques sur les comportements à risque sont défavorables aux homosexuels.

Tout est affaire de statistiques.

Discrimination peut-être.

Mais l'idée est de limiter le risque.

Et le plus simple est d'utiliser les statistiques.

L'orientation sexuelle est un caractère discriminatoire.

Le fait de s'être fait poser un piercing récemment, ou d'avoir séjourné en Afrique au cours des derniers mois aussi ...

L'échantillon prélevé lors d'un don de moelle osseuse n'est utilisable que pendant 24h.

La période d'incubation pour le VIH est beaucoup plus longue que ça.

Donc le faire avec des populations à risque n'est pas simple à gérer...

Même si c'est profondément injuste.

Pour la limite des 50kg:

La limite basse, qui était de 47 kilogrammes auparavant, est aujourd'hui de 50 kilogrammes. La Loi interdit en effet de prélever plus de 8 ml par kilogramme, or le volume minimal d'un don est de 400 ml (8 (ml) é 50 (kg) = 400).

liens wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Don_de_sang

http://fr.wikipedia.org/wiki/Transplantati...e_moelle#Le_don

Edit: les règles "de sécurité" sont toujours très longues à faire évoluer ... et les scandales sanitaires ne sont pas là pour arranger les choses.

Non c'est faux. J'ai montré que les chiffres n'étaient pas défavorable aux homosexuels, bien aux contraire. Et Nina Gayané a fournis des statistiques plus ressentes encore.

et on sait qeu les couple homosexuel sont moins stable moi aussi sa me fiat chié mais je les comprend en % on est plus nombreux a avoir le sida que les hétéros

tu veux dire que les instituts miseraient sur les statistiques et non sur les contrôles du sang qu'ils refilent ?

Je pense que tous les sangs sont contrôlés pour ma part (sida mais aussi diabéte , anémie etc...)

Et donner son sang pour n'importe qui peut être utile , les homos n'ayant pas le monopole du sida , ça peut servir à apprendre une maladie .

38% seulement des personnes infectées en 2007 l'ont été lors de rapports homosexuels.

Mais quel est le nombre de personnes à orientation homosexuelle par rapport à la population globale ?

Estimation de la prévalence du VIH chez les homosexuels

La prévalence du VIH chez les homosexuels se situe entre 12 et 14%

Le nombre d'homosexuels infectés par le VIH a été estimé fin 1997 à 34 000 soit une prévalence de 4,2% par rapport à la population totale des homosexuels (source : BEH 2005, N°11), 12% si on ne rapporte ce nombre qu'aux homosexuels sexuellement actifs. La prévalence chez les homosexuels sexuellement actifs est près de 120 fois plus élevée que chez les hétérosexuels.

Plus récemment, on dispose à partir des enquêtes de comportements réalisées dans la population gay, d'une prévalence de l'infection à VIH « déclarée » c'est-à-dire la proportion d'homosexuels qui se déclarent séropositifs dans l'enquête. Cette prévalence « déclarée » se situe entre 12% et 14% selon les enquêtes. La prévalence était de 14,5% dans l'enquête Presse gay 2000, réalisée parmi les lecteurs de la presse gay. Dans l'enquête Baromètre Gay 2002 réalisée auprès d'homosexuels fréquentant les lieux de rencontre gay en France, la prévalence déclarée par les homosexuels était de 12%, dont un quart ont découvert leur séropositivité dans l'année.

Actuellement, il n'existe pas en France de données de la prévalence du VIH chez les homosexuels basées sur des examens biologiques (c'est-à-dire sur un prélèvement sanguin permettant de réaliser un test de dépistage du VIH).

http://www.invs.sante.fr/publications/2005...uels/index.html

Et le nombre de femmes ou d'hommes marié(e)s qui trompent leur conjoint(e)sans se protéger , ils ont le droit eux ?

Et ceux qui vont voir les prostituées et demandent à ne pas se protéger , ils ont le droit de faire un don ?

Les jeunes ont des rapports sexuels multiples bien souvent , ils sont rares ceux qui trouvent leur moitié à 16 ou 17 ans

Et dire qu'il y a des groupes sanguins rares :smile2: , O négatif par ex , se priver du sang des homos O négatif est une belle connerie.

Bachelot est une conne surtout si la prévalence du VIH chez les homosexuels se situe entre 12 et 14% comme je le lis sur la citation de Nephalion .

J'avoue ne pas savoir quelle mesure serait la meilleure...

J'ai à plusieurs reprises été interdit de don de sang à causes de déplacements professionnels.

C'est de la discrimination.

J'ai accepté la chose, c'est tout.

L'idée au final étant de limiter les risques.

Je doute qu'il y ait une solution parfaite au problème de la prévention des risques ...

Je vous rappelle juste que seuls les homosexuels masculins sont exclus... pas les homosexuelles... donc je comprend pas les critères d'une telle discrimination..

De plus quand on a un donneur sain compatible avec un receveur (ce qui est assez rare) ne peut-on faire tous les examens en prévention ? Après tout le receveur va attendre des mois voir des années pour peut-être avoir un autre donneur compatible...

Ben peut-être parce que le risque de transmission de MST/IST est plus faible chez les homosexuelles que les homosexuels.

J'ai trouvé l'arrêté du 18 janvier en question: www.efs-alsace.fr/images/arrete12012009.pdf

Il n'y a pas plus d'explication sur le pourquoi de cette décision.

Les bis sont pas exclus... Si c'est un homme marié est ce que les médeçins vont lui demander ses préférences sexuelles, si il aime être sodomisé, si il est pratique l'échangisme ou autre ?

Plus ça va et plus je me demande si cet arrêté est légal au niveau de l'europe ou des droits de l'homme....

Quand tu es revenu d'Afrique, Néphalion, on ne t'a pas interdit ad vitam de donner ton sang ou tes organes... c'était le temps de faire les examens nécessaires, ce que je conçois tout à fait... c'est un peu comme si il avait la marque de l'infamie, genre tu es homo donc pas assez bon ou raisonnable pour donner ta moelle...

Ben si tu va travailler un an sur deux en afrique tu risques de ne jamais donner ton sang.

A cause d'un déplacement 5 ans plus tôt au Brésil, j'ai été interdit de don de sang pendant presque un an, le temps qu'un test soit développé pour une maladie qui avait fait une inatendue réapparition...

Quand aux préférences sexuelles des gens mariés pendant les dons de sang, ben on m'a posé la question: un autre partenaire sexuel pour moi ou ma femme depuis le dernier don ???

oui les comportements à risque sont surveillés et exclus du don.

Ce qui est dommage avec de tel arrêtés, c'est qu'il n'y ait pas d'explicaton fournie avec les critères sélectionnés, surtout sur des sujets si sensibles...

Ceci dit, puisque tu as lancé ce sujet, tu peux faire une demande au ministère de la santé d'informations complémentaires concernant ces critères. :smile2:

C'est pas moi qui ait fait l'actualité... :smile2: mais j'ai été très étonnée de cet arrêté c'est certain.

Je doute qu'il y ait une solution parfaite au problème de la prévention des risques ...

Si y'a contrôle de tous les sangs donnés , y'a pas de risques , si les sangs donnés ne sont pas contrôlés , y'a de sacrés risques quelque soit la population selectionnée pour donner.

Le scandale du sang contaminé ne venait pas des dons des homos