Le maillot de bain Islamique interdit a la piscine.?

Le bonnet c'est surtout pour diminuer la perte de cheveux...

Je vois pas l'intérêt de nager avec tout ça sur le dos

masquer sont corps

:blush:

emmerder le monde :blush:

les regles sont faites pour tous le monde moule bite pour les mec et mayo pour les filles ont laisse sa robe de chambre dans les vestiaires :blush:

nawak tout ça, au moins cela dit le mérite de me faire marrer

Extrait de Réflexions sur l'éducation Décidément, la France, patrie des libertés et des droits de l'homme, a vraiment peur du voile. Après la polémique lancée par les politiques sur le voile intégral, après la diffusion d'un documentaire antimusulman intitulé Le voile de la République par France 3, voici qu'une nouvelle affaire éclate dans les médias français au sujet de la chanteuse de rap Diam's qui a décidé, de son propre gré, de porter le voile intégral. Si certains médias n'ont pas fait écho de cette affaire purement privée, d'autres, proches du lobby antimusulman, comme BFM TV ou encore TF1, M6 et Direct 8, ont commenté avec étonnement cette conversion en montrant la photo de la rappeuse sortant de la mosquée de Gennevilliers aux bras de son mari Aziz, portant un voile noir, ne laissant apercevoir que son visage. Aziz lui aurait été présenté, il y a quelques mois, par son amie la chanteuse Vitaa. C'est la première femme du show-biz français à afficher sa religion musulmane en portant le voile islamique, ce qui risque de provoquer encore un long débat sur la question du voile. Dans une certaine presse, la conversion de Diam's à l'Islam est sans doute le résultat d'une lassitude des paillettes et du côté superficiel du show-biz, la rappeuse a fait le choix de se tourner vers la religion, l'Islam en l'occurrence. C'est après un long voyage en Afrique que l'artiste aurait décidé de se convertir à la religion musulmane. Mélanie Georgiades de son véritable nom, Diam's a été révélée en 2003 par le tube DJ. Son prochain album sortira le 16 novembre prochain, et selon son entourage et la presse française, elle ne donnera pas d'interview, ce qui risque de plomber sa carrière, de dérouter ses fans aussi. Une autre question se pose: va-t-on la lyncher médiatiquement? Les médias français pensent que oui. Contrairement aux Etats-Unis ou à la Grande-Bretagne, la France a toujours craint et redouté les Français qui se sont convertis à l'Islam. Certains ont même quitté la France pour fuir la presse et être à l'aise dans leur vie, c'est le cas des footballeurs Franck Ribéry, Nicholas Anelka, Abidal ou encore les entraîneurs Bruno Metsu ou Philipe Troussier, qui sont installés, depuis quelques années, dans les pays du Golfe. Le lobby antimusulman en France a poussé tous ceux qui ont revendiqué leur appartenance à la religion musulmane dans le fossé. Le premier à en faire les frais est l'ex-communiste Roger Garaudy, qui est devenu plus tard un grand spécialiste de l'Islam. Et pourtant, les Etats-Unis (qui sont connus pour être le plus important pays rassemblant les sionistes antimusulmans) sont en avance en matière de liberté de culte. Mohamed Ali, Mike Tyson, Jermaine Jackson ou encore Malcolm X, qui avaient affiché ouvertement leur appartenance à l'Islam, n'ont jamais été exclus de la société ou encore du show-biz. Si Diam's fera l'objet d'une campagne médiatique, cela signifierait que certains lobbys qui détiennent les médias et la politique en France n'ont rien compris à la liberté, et qu'en faisant cela, ils encouragent d'autres personnes dans le show-biz à embrasser l'Islam. Diam's a donc décidé de changer, et c'est un nouveau style de chanson qu'elle clame dans son single Enfants du désert. Son nouvel album, SOS, sortira le mois prochain. Les profits seront reversés à des associations humanitaires. Et c'est tant mieux!

Je ne vois pas le rapport.

Les shorts sont interdits pour raisons d'hygiene. Depuis je ne vais plus à la piscine car je ne supporte pas les "moules-burnes."

Pourquoi une femme, quelle qu'elle soit et quelle que soit sa religion, aurai plus le droit de contrevenir aux règles que n'importe qui ?

De plus, dans ce cas précis, elle s'est convertie à cette religion. Donc qu'elle en assume pleinement les conséquences.

Elle ne peut se baigner dans une piscine publique, et bien elle va dans des piscines privées ou à la mer.

C'est ce que je fais, et je n'emmerde personne avec ça.

Quand ils ont interdit les shorts, je n'ai pas fait de parano, j'ai bien compris le pourquoi (il y a effectivement des crados qui en profitaient pour "se lacher") et j'ai fait avec.

Par contre, récuperer ce genre d'incident pour crier à l'anti truc ou machin, c'est vraiment de l'opportunisme de TRES bas étage. Tout comme faire des généralisations racistes.

elle veux juste se faire mousser je pense. ou faire un procès pour gagner des sous.

(chou ema, tu radotes :blush:)

Entièrement d'accord avec Mr Wolfe.

Pourquoi une femme, quelle qu'elle soit et quelle que soit sa religion, aurai plus le droit de contrevenir aux règles que n'importe qui ?

Elles ne demandent pas à contrevenir aux règles. Mais à changer les règles.

Les règles seraient-elles, selon toi, gravée dans le marbre ?

D'autant que, rappelons le, ces règles n'ont pas été votées par des élues, elles n'ont donc que peu de légitimité.

Je trouve très dangereux ce discours de soumissions à des règles édictées par on-ne-sait-qui, que ce soit dans le contxte des piscines ou dans un tout autre contexte.

Simple provocation

C'est scandaleux que soit interdit ce burkini. Cela fait parti de leur culture que de se vêtir de ce burkini. Et une culture ça se respecte, d'autant plus que nous sommes dans le Pays des Droits de l'Homme. C'est grâce à ces cultures si différentes qui composent la France et qui peut se matérialiser par le port d'un burkini, que notre pays est riche humainement.

Simple provocation

Je ne pense pas qu'il faille censurer les provocation.

Provoquer fait partie de la liberté d'expression, d'autant que la notion de "provocation" est très relative. Pour certains, dire que les espèces évoluent, c'est de la provocation.

C'est scandaleux que soit interdit ce burkini. Cela fait parti de leur culture que de se vêtir de ce burkini. Et une culture ça se respecte, d'autant plus que nous sommes dans le Pays des Droits de l'Homme. C'est grâce à ces cultures si différentes qui composent la France et qui peut se matérialiser par le port d'un burkini, que notre pays est riche humainement.

Je ne pense pas qu'il faille censurer les provocation.

Provoquer fait partie de la liberté d'expression, d'autant que la notion de "provocation" est très relative. Pour certains, dire que les espèces évoluent, c'est de la provocation.

Vous savez qu'il y a des peuples qui vivent tout nu de part leur culture ; s'ils viennent en France ,selon vous , il faudrait les laisser se balader à poil ...

Je vous explique pas le bordel monstre si l'on doit obtempérer et laisser la pratique de toutes les différentes cultures de la terre .

Il y a "provoquer sciemment" , en sachant que l'on va à l'encontre des règles et des lois ,

et de l'autre côté , provoquer ( la ,ça bouscule ceux qui n'ont pas envies que l'on parle de leurs petites/grosses combines) par certains comportements; par ex:

Le fait que des journalistes de tout bords ont parlé de l'affaire Jean Sarkozy , en la dénonçant.

Ces provocations ne vont pas empêcher de vivre tous ensemble en collectivité .

Alors que si on permet de pratiquer toutes les cultures , en totales contradictions les unes des autres pour certaines , c'est la guerre civile .

Donc il faut un cadre de vie en société , il est effectif et obligatoire.

(chou ema, tu radotes :blush: )

oh tu sais papy n'a plus toute sa tête d'ailleurs papy dois te trouver un surnom lui aussi!

C'est scandaleux que soit interdit ce burkini. Cela fait parti de leur culture que de se vêtir de ce burkini. Et une culture ça se respecte, d'autant plus que nous sommes dans le Pays des Droits de l'Homme. C'est grâce à ces cultures si différentes qui composent la France et qui peut se matérialiser par le port d'un burkini, que notre pays est riche humainement.

tuer et piller c'est dans culture des pirates...pourquoi on les laissait pas faire sans dec'!

Vous savez qu'il y a des peuples qui vivent tout nu de part leur culture ; s'ils viennent en France ,selon vous , il faudrait les laisser se balader à poil ...

Les papous ont récemment du défendre leurs coutumes face à des interdits liberticides et injustifiés, voir le sujet : La Liberté vestimentaire menacée.

J'ai aussi ouvert un sujet sur les problèmes liés à la liberté vestimentaire en France (liberté très limité dans notre pays) : La Liberté vestimentaire en France.

Les Papous défendent leurs coutumes chez eux (ce qui semble légitime) mais ne revendiquent pas leurs coutumes (vestimentaires) en France non ?

Pourquoi parles-tu de liberté vestimentaire très limitée dans notre pays ?

De plus tu met en avant tes topic pour seul réponse mais tu ne réponds pas à la question , à savoir :

Est-ce que tu laisses certains peuples qui ont pour coutumes de vivre nu, se balader partout en France ?

Elles ne demandent pas à contrevenir aux règles. Mais à changer les règles.

Les règles seraient-elles, selon toi, gravée dans le marbre ?

D'autant que, rappelons le, ces règles n'ont pas été votées par des élues, elles n'ont donc que peu de légitimité.

Je trouve très dangereux ce discours de soumissions à des règles édictées par on-ne-sait-qui, que ce soit dans le contxte des piscines ou dans un tout autre contexte.

Que ces règles aient été votées ou pas ne change rien au principe. Elles ont été établies dans un intérêt collectif (hygiène) qui est parfaitement compréhensible et justifié.

Je ne vois pas en quoi un intérêt individuel (quel qu'il soit) devrait prendre le dessus, particulièrement dans un lieu public.

Si la collectivité doit changer toutes les règles établies (afin de garantir au mieux le fonctionnement d'une société) pour permettre à chaque individu de faire ce que bon lui semble au mépris de cet intérêt général, alors autant supprimer de suite toutes les règles.

Et venir prétexter que cela ne vient pas de gens élus, avec ce principe de primauté de l'intérêt individuel, me fait un peu marrer.

Ces règles ont été établies pour des raisons d'hygiène. Si on trouve une solution pour que l'eau de la piscine ne puisse plus être contaminée par des gorets, alors la suppression de cette règle sera justifiée. Tout autre motif est sans fondement.