Villiers tourne sa veste et se rapproche de Sarkozy.

Apres des années d'avanies Villiers tourne sa veste et se rapproche du Président . Ces hommes politiques qui n'arrivent pas a conserver leurs propres opinions ; Pouvoir et intérêts sont -ils compatibles?

http://www.rue89.com/2009/08/02/apres-des-...oche-de-sarkozy

///

@Laguardia Crois tu qu'il merite-le De-ça fait trop aristo?

Ton lien ne mène à rien de concret.

De Villier, c'est son nom, que ça te plaise ou non :smile2:

Et pour ma part, je ne considère pas qu'un rapprochement politique soit obligatoirement un retournement de veste, si on considère qu'ils sont tous deux de droite

en même temps c'est de Villiers , alors hein

Remarque, il y en a tant qui considèrent que Sarko ne mérite pas son Zi

///

Manque plus que Marine,Benoit 16 et Dieudonné et l'équipe de Sarko est complette,je plaint les "socialo" qui ont participé a ce gouvernement.

@Laguardia Crois tu qu'il merite-le De-ça fait trop aristo?

en voila un qui eût dû souhaiter le bonjour aux aristocrocs.

:smile2: http://www.humanite.fr/Philippe-de-Villier...-les-regionales

Et ?

Moi je trouve ça à la fois un peu triste et à la fois compréhensible. Citons-le: "il sera plus efficace de faire valoir la position du MPF à l'intérieur de la majorité qu'à l'extérieur (...) L'objectif est de battre la gauche et le seul moyen c'est l'union de la majorité présidentielle". Si c'est cela l'objectif principal du MPF, et bien sa décision est compréhensible. Là où je trouve cela un peu triste, c'est que l'on en revient au final au clivage habituel français, gauche/droite, un clivage tout à fait dépassé (il me semble que les termes "gauche" et "droite" datent de la Révolution Française, de la position dans l'assemblée générale des différents partis: patriotes populaires à gauche, aristocrates et clergé à droite); et ainsi, certains votants de droite qui ne se reconnaissaient ni dans l'UMP ni dans le FN mais leur préféraient le MPF pour sa différence (à savoir: l'accent mis sur la tradition, le terroir, l'aristocratie et la religion), différence qui risque maintenant de disparaître. :smile2:

Apres des années d'avanies Villiers tourne sa veste et se rapproche du Président . Ces hommes politiques qui n'arrivent pas a conserver leurs propres opinions ; Pouvoir et intérêts sont -ils compatibles?

http://www.rue89.com/2009/08/02/apres-des-...oche-de-sarkozy

Ce serait plutôt pouvoir et droiture ou pouvoir et honnêteté qui sont incompatible, vu les scores de De Villiers, c'est de son intérêt de se rapprocher du pouvoir...

Pourtant il a bien chié sur Sarko bien plus que tous les socialo réunis.Ce type n'a aucune fierté en plus d'étre un sale con.

C'est un homme politique, dans toute sa splendeur...

éa m'étonnerais par contre que Sarkozy oublie les dire de De Villiers

--- L'objectif est de battre la gauche et le seul moyen c'est l'union de la majorité présidentielle". Si c'est cela l'objectif principal du MPF, et bien sa décision est compréhensible. Là où je trouve cela un peu triste, c'est que l'on en revient au final au clivage habituel français, gauche/droite, un clivage tout à fait dépassé (il me semble que les termes "gauche" et "droite" datent de la Révolution Française, de la position dans l'assemblée générale des différents partis: patriotes populaires à gauche, aristocrates et clergé à droite); et ainsi, certains votants de droite qui ne se reconnaissaient ni dans l'UMP ni dans le FN mais leur préféraient le MPF pour sa différence (à savoir: l'accent mis sur la tradition, le terroir, l'aristocratie et la religion), différence qui risque maintenant de disparaître. :smile2:

Il y a là quelque chose d'étrange qui me dépasse. Tu es en train de me dire qu'un homme/femme de gauche, doit dépasser le stade du politique et cohabiter ensemble, main dans la main, en oubliant les idées nauséabonde de ces partis d'extrême-droite ?

----

édit : Je n'apprécie pas trop quand Nicolas prend les Français pour des cons. L'électorat des extrêmes a été très fortement sollicité à la dernière présidentielle.

C'est lamentable .Un si beau pays !!!!

Tu es en train de me dire qu'un homme/femme de gauche, doit dépasser le stade du politique et cohabiter ensemble, main dans la main, en oubliant les idées nauséabonde de ces partis d'extrême-droite ?

Je n'ai pas parlé de cohabitation ; j'ai juste manifesté une certaine déception de voir que les politiques en France ont cette très nette tendance à se placer d'eux-mêmes sur une ligne droite qui part de l'extrême-gauche, passe par gauche, centre et droit, pour terminer à l'extrême-droite. Comme s'il n'était pas possible d'avoir sur certains sujets des idées "tendant vers la gauche" et sur d'autres des idées "tendant vers la droite". C'est pauvre, c'est triste, c'est dommage. C'est tout.

Quant aux idées nauséabondes des partis d'extrême-droite, c'est un tout autre sujet que celui-ci, et tu ne fais référence à aucune desdites idées ni à aucun desdits partis, tout en glissant un jugement de valeur dans une question ; je n'en vois pas l'intérêt.

De toute façon, l'U.M.P. est déjà un parti d'extrème droite, ça sera moins sournois maintenant.

Je n'ai pas parlé de cohabitation ; j'ai juste manifesté une certaine déception de voir que les politiques en France ont cette très nette tendance à se placer d'eux-mêmes sur une ligne droite qui part de l'extrême-gauche, passe par gauche, centre et droit, pour terminer à l'extrême-droite. Comme s'il n'était pas possible d'avoir sur certains sujets des idées "tendant vers la gauche" et sur d'autres des idées "tendant vers la droite". C'est pauvre, c'est triste, c'est dommage. C'est tout.

....

Je comprends ce que tu veux dire, Criterium... Mais le clivage politique dont tu parles est quasi indispensable dans une démocratie telle que la nôtre, et même "si j'ai des idées", je pars d'un principe très simple, (qui à mon sens me semble être assez logique) "une opposition se doit d'être présente dans une démocratie".

Bref...

Si je suis ton raisonnement ... Il faudrait un parti unique, c'est ça ?

....

PS / Il se peut aussi que mon raisonnement soit à côté de la plaque mais bon ...

A côté de la plaque, oui : certainement pas un parti unique :smile2: On aborde un terrain très glissant qui dépasse largement le cadre initial du sujet. Donc, pour éviter tout débordement au cas où quelqu'un ne prendrait pas les mêmes pincettes que toi et en concluerait je-ne-sais-quoi, je vais préciser que moi aussi, je trouve qu'une opposition se doit d'être présente - et que cela dépasse le cadre d'une démocratie (la démocratie est-elle le meilleur régime, autre sujet à débattre - ailleurs). Mais une opposition ne se fait pas forcément dans le sens gauche-droite, et l'on est en droit de vouloir - ou de vouloir imaginer - des alternatives valables, au XXIème siècle.

C'est surtout inquiétant pour son parti,qui fait le grand écart de l'échec. Son parti ne présente plus rien , que du dégoût :smile2: En se raliant a L'UMP il a sauve sa peau d'opportuniste.