Hurler ou non avec les loups...

Personnellement je ne suis pas de droite, mais ne trouvez-vous pas que De Villepin est actuellement au centre d'un lynchage médiatique...?

Quand il y a trop d'accusations, j'ai des doutes...

A qui profite le crime¿.

Pensez-vous qu'il puisse un jour remonter dans la pente des sondages, comme il semble que ce soit le cas en ce moment, mais à petit feu. :D

Personnellement je ne suis pas de gauche, je pense que la température prise dans l'opinion publique à un moment précis ne veut rien dire sur la côte de popularité de telle ou telle personne au final.

L'opinion publique est très versatile. On ne peut attaquer que les hommes (ou les femmes) qui sont dans l'action.

Ceux qui sont sur le banc de touche n'ont pas de compte à rendre et sont donc inattaquables, à moins de traîner des grosses casseroles inoubliables comme les socialistes.

Ceux-ci n'ont pas bougé d'un iota dans l'opinion des français depuis les dernières élections présidentielles, du fait que les candidats en question n'ont pas eu l'occasion de faire des actions dignes de reconquérir la confiance.

Je ne serais pas surpris de voir De villepin ressortir de tout cela blindé au max et passer haut la main aux présidentielles, car les français ne votent pas comme ils parlent, quelle que soit leur opinion politique, je pense qu'ils auront confiance dans quelqu'un de déterminé dans ses convictions et non dans ses intentions.

A ce niveau-là, ce n'est plus la côte de popularité qui paye, mais la côte de crédibilté.

Je crois que l'érosion des clivages gauche droite jouera en faveur de De Villepin.

C'est peut-être ce que pense Sarko qui pourrait être derrière cette campagne de tentative de mise à mort politique.

Moi je suis franchement de droite (giscardo-monarchiste ) et je considère que l'attitude de Villepin est des plus déplorables! Il n'est pas Barre qui résiste à tous les courants contestataires et maintient fixe le cap de sa politique courageuse! Il est plutôt le combinard qui s'obstine dans un 1er temps puis recule! Le CPE en est un exemple carricatural! Il engage sa responsabilité devant l'Assemblée nationale puis cède devant 3 manifestations de rue! Un homme d'Etat n'aurait rien retiré ou aurait démissionné! Villepin n'est qu'un politicard pleutre (comme bcp d'autres)!

L'affaire Clearstream, désormais, sape la cohérence gouvernementale et par conséquent affaiblit la France dans les sommets internationaux! Pensez-vous réellement qu'un gouvernement étranger aura la moindre confiance dans les engagements pris par un 1er ministre qui passe ses journées à combiner contre son ministre de l'intérieur et à mentir effrontément devant l'Assemblée nationale ? Aux USA, il ne pourrait pas durer! Un Nixon a du partir!

La question n'est pas "y a-t-il une cabale contre Villepin ?"! Elle est plutôt : "Villepin est-il nécessaire au pays ?" Les charges publiques ne sont pas encore patrimoniales (et heureusement!)! La fonction de 1er ministre n'appartient pas à ce Galouzeau! Il peut céder sa place, la France n'entrera pas en décadence irrémédiablement s'il s'en va! D'autant plus que son bilan politique est des plus faiblards! La paix civile (suite à l'embrasement des balieues) s'est-elle renforcée ? Aucun changement! La relance de la construction européenne ? Point mort!

Bref, il restera sans doute avec Couve de Murville et Cresson l'un des 1ers ministres de la Ve des moins efficaces et des plus burlesques!

Bonjour,

Enfin c'est surtout Chirac qui en promulgant mais en n'appliquant pas le CPE a foutu la merde partout.

De Villepin, lui, est un mec, un vrai. D'ailleurs l'opinion publique le dit, Villepin est un homme courageux.

En moins d'un an il sera très difficile pour Villepin de revenir au sommet. Moins d'un an même, si les élections de l'UMP sont en novembre. Sans le parti, il ne peut pas gagner. Mais un an, en politique qui plus est, c'est long, très long...

Mais Villepin ne pouvait pas démissionner, car s'il l'avait fait, il aurait mis fin à sa carrière politique. Or en restant, il lui reste encore une petite chance.

Chirac est certes un âne opportuniste mais il n'avait non seulement aucune compétence pour demander de ne pas appliquer une loi votée est promulguée mais encore commettait une infraction pénale en incitant à un tel comportement! Le voir traduit devant la Haute Cour pour haute trahison (il a trahi les institutions en révélant un tel mépris pour l'acte législatif) me ferait le plus grand plaisir! Hélas! ne rêvons pas!

C'est donc Villepin le lâche en chef! Dois-je rappeler que c'est le gouvernement qui maîtrise l'ordre du jour de l'Assemblée nationale ? S'il voulait s'opposer à toute abrogation ou modification de la loi, il avait les armes constitutionnelles pour ce faire! De toute façon, après avoir fait voter un tel texte en engageant sa responsabilité (la vieille question de confiance), c'est à dire en lui ayant conféré un caractère essentiel nécessitant l'emploi de cette procédure extraordinaire, il ne pouvait décemment que démissionner en cas de retrait dudit texte! Quelle est sa crédibilité auijourd'hui ? Elle est nulle, en France comme à l'étranger! Et c'est l'Etat tout entier qui en pâtit! S'il avait le sens de l'Etat et de la grandeur de la France (ainsi qu'un peu d'élégance), il partirait de lui même!

tres complique,on est pas dedans la place de president est l'aboutissement d'un homme d'une intelligence et accessoirement des convictions de depart de cet homme.alors tous les moyens sont bon pour faire la difference.

vargas

Je crois que l'érosion des clivages gauche droite jouera en faveur de De Villepin.

C'est peut-être ce que pense Sarko qui pourrait être derrière cette campagne de tentative de mise à mort politique.

Tout à fait d'accord avec ton analyse de la situation.

Je remarque que Sarko, même s'il a les faveurs des sondages à droite, n'a pas l'air très serein, par contre De Villepin, qui a tout contre lui, a l'air déterminé et serein, même si on sent, chez lui, une révolte.

El Mundo, journal espagnol cité par le Canard enchainé, résume très bien la situation :

Pour Talleyrand, "il y a une chose plus terrible que la calomnie, c'est la vérité. Or Villepin n'est pas victime de la calomnie mais de la vérité. Aristocrate comme Talleyrand mais beaucoup moins malin, il ne pourra plus remonter la pente."

Et le canard d'ajouter : "A défaut d'être le diable, il restera tout de même boiteux à vie!"

Et le canard d'ajouter : "A défaut d'être le diable, il restera tout de même boiteux à vie!"

Seul le prochain avenir nous le dira.

C'est tout vu je pense : il n'a ni parti à controler, ni même un mandat local et encore moins une popularité!