Le Pen réclame le retour de la peine de mort

Si Sarkozy est réelu il y a une chance pour qu'il reprenne encore des idées du FN et il rétablira la peine de mort !

Vu ce qu'il se passe sous son règne, comme pour Pinochet qui s'en était prit aux chercheurs, à la justice, à la médecine..etc

Il ne peut pas y avoir de régime totalitaire sans executions !

Bonne journée.

J'ai beau ne pas aimer Sarko, je n'irais jamais le comparer à Pinochet ou à n'importe quel dictateur sanguinaire et minable. Mais tu sembles aimer les comparaisons hasardeuses du genre. Après tout que ne ferait on pas pour minimiser les crimes de Pinochet et d'Hitler, n'est-ce pas ?

Lepen comme sa fille n'ont jamais été crédibles..N'était il pas le seul avec le pcf a voté contre le traité européen,par contre ils se sont précipités pour en faire partie..

Comment peut on respecter des gens comme cela?

Le borgne comble de culot invective ceux qui exportent les capitaux,les siens sont tous chez lafarge allemagne..Un groupe qui ne comprend qu'un français au directoire mais une multitude de dirigeants et de fonds étrangers...

Bonsoir,

J'ai beau ne pas aimer Sarko, je n'irais jamais le comparer à Pinochet ou à n'importe quel dictateur sanguinaire et minable. Mais tu sembles aimer les comparaisons hasardeuses du genre. Après tout que ne ferait on pas pour minimiser les crimes de Pinochet et d'Hitler, n'est-ce pas ?

Minimiser les crimes de Pinochet et d'Hitler ? Où avez-vous lu cela dans mon propos ?

Un changement de régime à un début et une fin. La comparaison que je fais n'est en aucun cas hasardeuse, de ce point de vu là !

Nous vivons actuellement les prémices d'un régime totalitaire.

Bonne soirée.

Toujours la même rengaine de ce vioque, ça fait 50 ans qu'il est statique comme une vieille pierre, comme une vieille peau lithique

--

essayeur

Ha ! Ha !

Bon, en même temps il y a beaucoup de monde pour cette peine, il n'en a pas l'apanage.

il n'est pas étonnant que cette idée de peine de mort revienne de façon cyclique ...elle n'a pas été remplacée par une peine exemplaire ...

lorsqu'un citoyen normal est obligé de travailler plus de quarante ans pour obtenir une maigre retraite qui lui permettra à peine de survivre quelques années ou quelques mois avant de claquer ,l'enfermement de quelques années dans un univers de feignasses apparait comme une peine bien douce comparée à la gravité de certains crimes ...

Déjà l'obligation d'indemniser les victimes devrait s'ajouter à la peine d'enfermement et l'obligation de travail dans un atelier spécialisé serait un point qui permettrait de ne plus avoir à justifier l'obligation de la peine de mort ....

un million d'euro c'est le prix estimé d'une vie en France ...Si un assassin devait rembourser cette somme il lui faudrait environ 100 ans au smic pour le faire ...

cela permettrait de donner un aperçu de la valeur marchande d'une vie à certains pour qui l'autre n'existe pas

il n'est pas étonnant que cette idée de peine de mort revienne de façon cyclique ...elle n'a pas été remplacée par une peine exemplaire ...

Je suis contre la peine de mort, cependant, quant un criminel, dit Pierrot le fou, plusieurs fois condamné aux assises, trouve encore le moyen de tuer, je suis scandalisé.

"Pierrot le fou" : le calvaire de Jeanne-Marie - Société - Nouvelobs.com

Pierre Bodein - Wikipédia

Deux solutions : soit l'enfermement jusqu'à la mort, soit la mort immédiate.

Je n'adhère pas au front national, mais j'estime que l'état doit protéger les citoyens des criminels reconnus.

C'est faux.

Regarde le programme du FN, il n'est pas plus ridicule que les programmes d'autres partis.Pas mieux, mais certainement pas plus ridicule.

http://www.frontnational.com/?page_id=504

Ce programme est totalement démagogique,mensonger dans toutes les prévisions économiques un exemple

il prévoit de faire payer par l'état 200 euros de cotisations sociales,en omettant de dire qu'actuellement ce sont les 2/3 des cotisations qui sont dispensées ,grâce à la loi dite fillon.soit 400 à 700 euros..Cette réduction est déjà un manque à gagner pour les caisses vieillesse,sécu ,fnal etc etc..

cette déduction dite fillon a aggravé tous les déficits des caisses ouvrières et pour un seul résultat probant 1.5 millions de Chômeurs en plus....

C'est quoi le rapport avec la peine de mort ???

bonjour

moi,je suis pour le peine de mort,des crimes,il y en a de plus en plus,et ce n,est pas fini

vous allez me dire:ce n,est pas bien,je répondrais croyez vous que tuer pour le plaisir,c,est une bonne chose,personnellement,je ne pense pas

et si rien de concret n,est fait,cela va s,empirer

pensez vous que la personne qui a perdu un membre de sa famille,de cette maniére

va dire:il a tué,mais il ne l,a pas fait exprés,

soyons logique avant d'étre victime

sauf que la peine de mort n'empêche pas du tout la montée des crimes, bien au contraire! Donc l'idée de mettre les citoyens en sécurité parce qu'on exécute les criminels est fausse. Ensuite n'envisager la prison uniquement sous l'angle de la répression est une sacrée ânerie qui conduira inexorablement à l'enfermement à vie

Les Le pen peuvent réclamer et faire du proselytisme sur ce qu'ils veulent, de toutes façons ils savent qu'il seront jamais élus.

La peine de mort n'a aucun sens dans le système judiciaire actuel.

Lorsqu'elle était pratiquée, elle ne représentait plus une réèlle dissuasion de nature à faire réfléchir les criminels, or c'est pourtant à ça qu'il faut arriver.

Les auteurs d'attentats, les criminels et autres truands ont trpo de droit dès qu'ils se font prendre, car ils sont immédiatement présumés innocents, et non coupables, puis vogue la lenteur judiciaire et le gaspillage d'argent et oublié les victimes.

Que l'on donne plus de "pouvoir expéditif" à ceux qui sont tenu de faire respecter l'ordre, par exemple un trafiquant de drogue pris en flagrant délit doit se prendre une balle sur le champ point/barre.

Pareil pour pour un violeur, un assassin, ...

Les malfaiteurs n'ont plus notions ni peur du "risque encouru" immédiatement.

Quand mon chien fait une connerie, je n'attends pas huit jours pour lui faire comprendre qu'il ne faut plus faire ça, logique, il ne comprendrait plus rien, la dernière savatte avec laquelle il est parti jouer il l'a prise immédiatement dans l'arrière-train, ça a suffit, et ça l'a même fait réfléchir quant à son comportement avec les choses qui sont les miennes. Mais c'est vrai qu'il s'agit d'un cocker, et un cocker c'est moins con qu'un bandit.

sauf que la peine de mort n'empêche pas du tout la montée des crimes, bien au contraire!

En fait, en théorie si !

Dans sa forme "en place publique", donc avec des spectateurs (et pas seulement les familles de victime), et correctement scénarisée, une exécution peut avoir un rôle cathartique, d'autant plus puissant que l'aboutissement est horrible. D'un côté, ça calme les demandes populaires, et de l'autre, permet de catalyser la violence au niveau individuelle...

Théoriquement, on sait que c'est possible. C'était en tout cas l'objectif des parades de gymnastique aux XIXe et XXe siècles, c'est l'objectif du catch aux States (avec une efficacité vérifiable). Le problème, c'est qu'avec la télévision, ce spectaculaire a perdu de son efficacité, et de sa fréquence.

Je ne dis pas qu'avec la peine de mort publique, il y aura des effets miraculeux, mais dire que la peine de mort n'empêche pas du tout la montée des crimes, c'est comme dire que le manga rend bête et violent... C'est une réponse que je trouve trop rapide.

les exécutions publiques n'ont jamais empêché les régicides ou encore les assassinats politiques au 20ème siècle! Et l'idée même de rendre l'exécution publique est une rare preuve de barbarisme

La peine de mort est un retour en arrière,sans compter que l'histoire est joncher de condamner à mort exécuté qui était innocent..

Répondre à la cruauté d'un crime de sang par une punition de sang est tout le contraire de la justice ,un homme doit etre condanné à la prison à vie en fonction du crime causer,un tueur d'enfant doit passer sa vie au trou sans télé sans aucun confort,je pense que cela est plus juste que de tuer la personne et se rabaisser à cette pratique primitive .

les exécutions publiques n'ont jamais empêché les régicides ou encore les assassinats politiques au 20ème siècle! Et l'idée même de rendre l'exécution publique est une rare preuve de barbarisme

Il s'agit là de meurtre mus par des idéologies ; je parlais de l'émotion populaire et du français lambda, toute pensée confondue. Le crime d'Etat répond d'une autre logique, car le criminel à la conscience de frapper l'homme public...

Quand au régicide, d'une c'est une seule mort (statistiquement, c'est extrêmement faible), et de deux, si on prend pour exemple l'exécution de Louis XVI, son objectif était justement de calmer les fureurs d'une foule qui ne l'aurait pas laissé repartir.

[édit : En outre, indépendamment de la peine de mort, le régicide français relève davantage de la désacralisation du roi (Henri III le mondain, Henri IV le relaps, Louis XV le coureur de jupon), parce qu'en France, c'est une idée très loin des Français !!! Même le roi fou qu'à eu la France -dont le nom m'échappe - n'a pas été tué ! Donc, mauvais exemple]

Il y a encore 150 ans, les exécutions étaient publiques. Cette proximité (5-6 générations) ne nous empêche pas de nous proclamer société civilisée. Donc, tu m'excuseras si je rejette l'idée même de barbarisme, bien que je sois opposé à la peine de mort. Nos grands parents on certainement eu l'occasion de voir, dans leur tendre jeunesse, une une de journal maculée d'encre rouge, décrivant une exécution.

Le fait est qu'il faut trouver un autre catalyseur... autrement l'idée de peine de mort continuerait de faire son bonhomme de chemin.

Le seul intéret que je vois à la peine de mort c'est que cela règle la question de la récidive mais pas celle de l'erreur judiciaire, ni de la dissuation puisque l'on sait qu'un pervers, ou un spychopathe ne réagit pas à ce type de menace.

Et cela ne regle absolument pas la question des facteurs criminogènes dont l'éradication est un des meilleurs moyens de lutte contre la délinquance et la criminalité, bien que celles-ci ne seront jamais à zéro.

Donc bref, Le Pen ne s'est pas trop foulé le ciboulot.

Répondre à la cruauté d'un crime de sang par une punition de sang est tout le contraire de la justice ,un homme doit etre condanné à la prison à vie en fonction du crime causer,un tueur d'enfant doit passer sa vie au trou sans télé sans aucun confort,je pense que cela est plus juste que de tuer la personne et se rabaisser à cette pratique primitive .

J'adore encore plus cruelle que Le Pen! on torture le criminel a vie ... bon ca regle le probleme de la récidive ce systeme la aussi permet de revennir sur l'erreur judiciaire mais encore une fois on ne s'attaque pas aux causes , quant a savoir si l'enfermement a vie est une pratique issue d'une culture aboutie, cela se discute aprement!

Répondre à la cruauté d'un crime de sang par une punition de sang est tout le contraire de la justice ,....

Loger une balle surle champ dans a tête d'un connard qui refile de la coke à la sortie d'une école c'est de la légitime défense pour notre société. Et je pense que ça fera un peu réfléchir le suivant.

Je ne dis pas qu'avec la peine de mort publique, il y aura des effets miraculeux, mais dire que la peine de mort n'empêche pas du tout la montée des crimes, c'est comme dire que le manga rend bête et violent... C'est une réponse que je trouve trop rapide.