Note : OK Corral Le topic de règlements de comptes

Décidement "story", "vox rationis", je peux rien te refuser...
C'est pourquoi, je mettrai "un silencieux sur ma trappe à mots"

Par contre, pour "le patin", je vais m'abstenir...
Je voudrais pas m'empaler la main sur "la faucille de monsieur" pendant notre scéance de "soupe de langues"...
Et puis, définitivement, je préfèrerai une représentante de la gent féminine...de préférence, une qui tourne son organe dans le même sens que le mien...A savoir vers "la droite"... ...Sinon c'est, à coup sur, déclenchement du plan ORSEC dans la cavité buccale...

Pour le reste :

Citation

T'emballes pas..!!!
D'ordinaire, ta prose me passe au dessus du "carafon"...
Y a juste que j'aime bien mettre un chti coup de marteau dans les angles quand le tableau commence à partir en sucette...
En clair, je trouve légitime de montrer spontannément les dents quand un forumeur pense que je "broute" dans "le pré du FN ou autres partis extrémistes..."

Avec tout mon respect...

Serviteuuuuur...

Ce message a été modifié par EDGART MILLEN - 22 mars 2010 - 07:45.

Danaos, le dimanche 21 mars 2010 à 18h27, dit :

Je suis d'accord avec le fait que policier soit une profession à risque mortel, mais ces gens ne s'engagent pas pour mourir. Un meurtre de flic ne devient pas moins inacceptable parce qu'il est admis qu'aller choper du criminel est dangereux. Encore pire quand cela arrive hors de perquisition ou d'arrestation mais simplement au cours d'une ronde.

Il ne s'agit pas de hiérarchiser les humains ou la valeur de leur vie. A ce titre, le meurtre d'un délinquant par un policier (ou autre) est tout aussi inacceptable.

Seulement, le policier s'expose et endosse l'uniforme. Son statut n'est pas anodin : on doit se plier à l'autorité qu'il représente (et pas à l'autorité du gars en dessous) et il doit remplir les devoirs de sa fonction (en se dominant au profit de l'ordre). Agresser un policier, c'est agresser la société, tout simplement.
Surtout que des gens agressent l'uniforme et pas l'individu en dessous (et en faisant méprisent totalement la vie humaine).

Bref, je trouve qu'agresser la société est une circonstance aggravante, au même titre qu'une exaction commise par un policier est aggravée par le statut dont il a indûment profité. Pour moi, cela va ensemble. Ce ne sont pas des milices populaires. D'ailleurs, à chaque contestation ferme de dérives policières, la société rappelle à quel point cette fonction est importante et doit donc être irréprochable.

Le poissonnier n'a pas ce rôle là, le professeur non plus (même s'il représente d'éducation nationale).

Fin bon, je crois qu'on floode là.

=============

EDGART MILLEN, le dimanche 21 mars 2010 à 18h43, dit :

Ironie sur la dictature de la pensée unique ou la classification systématique du contradicteur dans la case fasciste pour décrédibiliser le propos ?

C'est vrai que la pirouette rhétorique est parfois facile. éa fuse de tout côtés, entre "bobo gauchiste", "mouton de la bien-pensance", "fasciste", "raciste gras", etc... Ce qui n'empêche pas qu'elle soit parfois justifiée, seulement il faut décortiquer.

De toute façon, on a tous des tendances fascistes.

yop!, le dimanche 21 mars 2010 à 23h02, dit :

Pardon ?

yop!, le dimanche 21 mars 2010 à 23h02, dit :

Comment peux-tu prétendre que nous avons TOUS des tendances fascistes.......désolée mais je n'en ai aucune

Ce message a été modifié par PUNCHETTE - 22 mars 2010 - 01:53.

Citation

L'affirmation de "YOP" est, en effet, un peu "brut de décoffrage", cependant quand on analyse la définition du Larousse, je pense voir un où "le tisseur de toiles" veut en venir...
Dans une certaine mesure, je ne lui donne pas tort...
Je ne pense pas que ce dernier ait voulu nous faire comprendre que nous étions tous "des fachos/pro nazis, admirateur de la solution finale", c'est un peu plus subtil...

Citation

Sinon, pour le reste de ton intervention "YOP" concernant le métier de Flicard : +1

EDGART MILLEN, le dimanche 21 mars 2010 à 21h39, dit :

il est intéressant de voir comment tu tournes vite la conversation en martyr : où ai-je dit que tu broutais du FN????? nul part mais si tu ressens cela c'est certainement que tu ne te sens pas à l'aise sur ce sujet sinon tu n'aurais pas cette analyse! Le "tout sécuritaire" n'est pas propre au FN mais en ce moment clairement à l'UMP qui en fait un argument de campagne électoral qui -au passage- est un échec total! Dans les années 1920 ou plus en avant à la fin du 19ème siècle, le tout sécuritaire était le fait de la gauche républicaine radicale qui voyait en les mouvements populaires un danger pour la république...fais moi remonter le post où j'aurais dit que tu étais frontiste????? je suis curieux de le lire

Sinon je crois que tu as un sérieux souci d'analyse des propos et ta technique est assez simpliste : tu avances gratuitement des affirmations assez agressive et quand tu vois que cela réagis et que l'on te montre du doigt tes ambiguïtés et tes incohérences alors tu recules en disant "oups j'ai pas voulu dire cela et je m'excuse de..." ce qui démontre un côté rue du chat qui danse à Saint Malo de ta part qui ne laisse pas entrevoir un grand courage d'opinion. Tout comme ta faculté à te dissumuler derrière des guillemets

Quant à mon côté faucille et marteau, je dirais tout honnêtement que je suis marxiste mais très en retrait face aux appareils politiques de gauche. La droite est loin d'être ma tasse de thé parce que je la considère comme déstructurant une société qui a besoin de liant et comme favorisant des nantis qui ne font strictement rien pour le pacte social. Donc si tu n'aimes pas mon côté faucille alors cela me va totalement et me conforte dans mes opinions

Grenouille Verte, le dimanche 21 mars 2010 à 21h05, dit :

Déja, je n'ai jamais constaté de tabou autour des sujets sur la violence, ou sur la police, il suffit de dénombrer les sujets qui y sont relatifs.

Ce qui me dérange, c'est de parler de la petite fille battue, en précisant que le père est policier. C'est sûr, je n'ai pas lu l'intégralité des sujets de ce forum, mais il ne me semble pas avoir lu de sujet sur la maltraitance, ou autres violences, avec en titre " Tué par son père forgeron, battu par sa mère esthéticienne".

C'est pourquoi je reste conforté dans l'idée que ces sujets sont à double vocations, d'une, traiter du sujet de fond, ce qui est bien, d'autre part, enfoncer le clou sur une profession, ce qui n'apporte rien de constructif au sujet.

J'ai lu avec attention tes explications, mais désolé, je ne suis pas du tout convaincu par ta neutralité, quand tu évoques de tels sujets. J'y vois réellement des attaques disproportionnées contre une corporation. J'estime donc le débat tronqué, et je n'ai pas envie d'y participer.

Peut être que je me trompe. Peut être que je vois du mal la où il n'y en a pas, mais pour le moment, même si je t'assure d'une réelle bonne volonté, tu ne m'as pas convaincu.

pascalin, le dimanche 21 mars 2010 à 23h21, dit :

PUNCHETTE, le lundi 22 mars 2010 à 01h52, dit :

On est tous susceptible d'être le fasciste de quelqu'un, si c'est plus clair... de se voir étiqueté mais je vous rassure, certains plus que d'autres !

On peut aisément trouver chez autrui des qualités totalitaires, avec plus ou moins de bonne foi, personne n'est à l'abri d'être qualifié ainsi. En partant du principe que tout le monde est fasciste, ça évacue le parasitage du débat par cet incessant ping pong malhonnête et victimiste. Bref, rappelez-vous en ! éa peut être utile.

EDGART MILLEN, le lundi 22 mars 2010 à 07h59, dit :

J'emploie la méthode Zemmour puisque ça a l'air de marcher.
Cependant, je ne suis pas sûr du tout que nous avions la même analyse.

totalement d'accord...cela s'appelle parfois de la paranoia

Danaos, le lundi 22 mars 2010 à 11h34, dit :

Il avait utilisé cette technique dans le sujet sur les gardes à vue :

EDGART MILLEN, le jeudi 14 janvier 2010 à 11h10, dit :

En fait, il suffit d'un soupçon (pas la peine d'avoir commis un acte illégal) pour aller en garde à vue, et il est possible d'aller en garde à vue pour moins qu'un délit (pour une simple contravention).
Il fallait voir ensuite avec quelle mauvaise foi il essayait de se justifier...