Aller au contenu

L'endoctrinement de masse


alexdesdébats

Messages recommandés

Membre, 42ans Posté(e)
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

...ssseeeeuh, tous le resteuuuh je m'en foooouuuuu! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 68ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

L'endoctrinement de masse est surtout beaucoup plus sournois d'avant. En effet, les médias, sous des couverts de "liberté" nous assènent des "vérités" façon méthode Couet.

La plus grosse entreprise d'endoctrinement est celle de nos pays occidentaux, soit-disant libre...

Facile de parler de la Corée du Nord, de l'Iran, Cuba, voire du Vénézuela... nos médias les mettent tous dans le même sac (sauf le Monde Diplo peut-être) et pourtant!

Nous parlons par rapport à notre vision du monde qui est bien altérée. La plus grande réussite des occidentaux est d'avoir fait passer le libéralisme pour la démocratie suprême. Le mode par l'économie est un monde animal.

Où est la démocratie dans nos pays ? Voter entre un Obama et un McCain ? entre un Sarkozy et une Royale? entre un Blair et je ne sais plus qui le conservateur. Tous ne déroge pas à la structure libérale de notre société.

Nous vivons la plus belle opération de propagande, préparée depuis les accords de Bretton Wood et les think tanks associés. Elle est là sous notre nez la propagande.

A lire ou relire le livre de Serge Halimi : "Les nouveau chiens de garde", petit et très bien fait.

Attention, RSF...pardon, Big Brother vous surveille...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
pascal01 Membre 15 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)

je ny crois pas marx parlais de pauperisation mais à l'epoque il n'y avait pas les moyens actuels medias, a l'heure actuelle on sait tout rapidement, personne n'a forcé les gens a voter sarko, personne n'oblige les gens à etre antisemites, xenophobes, à s'entasser dans des stades pour encourager des mecs qui gagnent mille fois plus qu'eux !

brassens disait quand on est plus de 4 on est une bande de cons, je crois plutot a ça qu'a un endoctrinement, venant d'un complot de puissances occultes de l'argent si tu crois ça t'es malheureux toute ta vie car ça n'est pas vrai et ça excuse des gens qui ne veulent pas se prendre en main !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

Je crois que le renforcement actuel des endoctrinements (je pense aux fanatisme) est une réaction à un mouvement contre-endoctrinant provoqué par les technologie de la communication.

On est allé trop vite dans ce mouvement contre-endoctrinant, donc forcément ça résiste. Et vu la force avec laquelle ça résiste, j'ai l'impression que ça fonctionne plutôt bien.

Après, on peut parler des médias qui nous "endoctrinent avec leur merde"... il n'empèche, je n'ai jamais vu autant de personne savoir que les médias nous "endoctrinent" avec de la merde.

La moindre des choses pour un endoctrinement, c'est qu'on ne sache pas que s'en est un... et là, tout le monde le sais. Donc malgré les apparences, c'est chiant, mais c'est pas un endoctrinement.

Qui plus est, les médias de masse ont peut être l'inconvénient de pouvoir propager une vision endoctrinante, mais ils ont aussi le pouvoir de faire circuler des informations tout autant contre-endoctrinantes.

On parle toujours des émissions à la con style TF1, mais on oubli qu'il existe aussi à la télé des reportages, des documentaires, extrèmement intéressant, et très intelligents.

Il y en a moins, c'est sûr, mais je pense que pour contrer l'efficacité d'un seul documentaire intelligent, il faut un sacré paquet "d'ile de la tentation". Je suis même pas sûr que ça puisse vraiment les contrer.

é mon avis, la capacité à endoctriner est inversement proportionnelle à la rapidité de circulation des idées, et à la variété des communications et points de vu en présences.

Dans notre monde, pour avoir un petit effet d'endoctrinement, il faut des doses massives de pub en tout genre. Je crois que la masse "d'élément endoctrinant" qui nous envahit prouve plutôt leur inefficacités.

Un jour, les gens qui veulent à tout prix endoctriner comprendrons.

Un autre danger, par contre, à la disparition des visions uniques (donc conditionnées), c'est l'apparition d'un très grand nombre de petits courants qui peuvent être dangereux.

Ce qu'on voit actuellement avec le fanatisme et les sectes, c'est le combiné de ces petits courants et des contre-réactions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
12ansdage Membre 1 227 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)
je ny crois pas marx parlais de pauperisation mais à l'epoque il n'y avait pas les moyens actuels medias, a l'heure actuelle on sait tout rapidement, personne n'a forcé les gens a voter sarko, personne n'oblige les gens à etre antisemites, xenophobes, à s'entasser dans des stades pour encourager des mecs qui gagnent mille fois plus qu'eux !

brassens disait quand on est plus de 4 on est une bande de cons, je crois plutot a ça qu'a un endoctrinement, venant d'un complot de puissances occultes de l'argent si tu crois ça t'es malheureux toute ta vie car ça n'est pas vrai et ça excuse des gens qui ne veulent pas se prendre en main !!

La vision du capitalisme de MArx est remarquable, même si je ne suis en aucun cas marxiste. Personne nous oblige à voter Sarko mais la peur, le chomage maintenu à un niveau artificiel de façon à rester en équilibre entre la révolte (s'il y en a trop) et la pression sur les salaires quand il n'y en a pas assez.

Les médias actuels connaissent bien leur leçon, ils sont entre les mains d'actionnaires qui n'ont certainement pas intérêt à scier la branche sur laquelle ils sont assis.

Je n'invente rien, il suffit de lire, regarder, écouter. Les faits divers sont toujours en tête de gondole. Les faits divers qui devraient n'intéresser personne mais nous caressent dans le sens du poil, nous anesthésient le cerveau, le ramollissent.

Et quand ils parlent de certains pays, ils utilisent une sémantique particulière, abondée d'adverbe et de qualificatifs qui renfordent certaines idées comme par exemple :

-la "nécessaire" réforme des retraite. Le nécessaire est-il ...nécessaire?

- "l'inévitable" déficit de la sécu (sans un mot sur les véritables raisons de ce déficit). Il FAUT que la sécu soit en déficit alors, comme un seul homme tous les médias en parlent. Ou alors : "encore le trou de la sécu"

et j'en passe.

Mainrenant, je suis un homme heureux mais conscient, mais les simples d'esprit sont heureux également, enfin ce qu'en aurait dit un mythe révéré.

Pour terminer, j'adore Brassens mais ces propos n'engagent que lui. Je lui préfère celles-ci :

"Je veux bien mourrir pour des idées, mais de mort lente"...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Membre, 42ans Posté(e)
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Après Louis 14 dit "le roi soleil", Sarkozy 1er "le roi sommeil"

...

Endormir la population à ce point là c'est exceptionnel !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
Après Louis 14 dit "le roi soleil", Sarkozy 1er "le roi sommeil"

...

Endormir la population à ce point là c'est exceptionnel !!!

Pourtant la réalité du térrain est un trés bon réveil.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×