est-ce une qualité d'être direct(e) ou un défaut ?

Perso je suis du genre a être direct!

tout comme L'OM droit aux buts!

Moi je le prends comme un défaut...

Ce n'est ni une qualité ni un défaut. L'important, il me semble, c'est d'abord avant de réagir, de ce demander si notre avis à vraiment de l'importance, et je dirais pour répondre directement à la question du topic, qu'heureusement que certains sont capables de compromission, les gens qui se disent "direct", accompagnent souvent leurs réponses de cette phrase : "je suis comme ça, à point c'est tout !", ou "vous me prenez comme je suis, pas content c'est pareil !" , perso je les fuis, pour deux raisons : d'abord parceque discuter avec eux c'est souvent aller droit dans le mur, et secondo avec l'expérience, je me suis apperçu, qu'elles étaient encore plus "hypocrites" que ceux qui au contraire, essayaient d'ouvrir la discussion avec plus de tact.

la franchise doit avoir une limite qui s'appelle compassion .

Je crois etre plutôt direct (extraverti, hyper actif, tétu.....logique.)

Mais je sais qu'il y a des sujets difficiles et des gens sensibles.

Je ne vais pas débarouler face à un cancéreux en lui disant

"Alors ta chimio, ça roule?? elles sont canon les infirmieres ?? "

Il y a comme limite effectivement la compassion et le respect de l'autre,

et plus simplement la politesse et le savoir vivre.

si si tu pourrais dans un épisode de Doc mous.

moi je suis plutot directe et je considere que c'est une qualité

parfois je met les pieds ds le plat!

mais je retombe comme les chats sur mes pattes! il faut savoir etre franc et honnete

Indéniablement une qualité, c'est le panache de la franchise que d'être direct.

Par contre, c'est une belle qualité qui peut jouer des tours, revers de la médaille qu'il faut aussi accepter.

En règle générale, je préfère les gens directs que ceux qui fuient sans arrêt.

Tant qu'être direct reste dans le respect et ne rentre pas dans la méchanceté gratuite, ça me va.

une qualité!

le contraire d'une personne directe, c'est une personne indirecte, c'est-à-dire que c'est une personne mielleuse (sournoise, hypocrite).

une personne qui fuit une situation n'est pas l'opposé d'une personne directe, c'est l'opposé d'une personne responsable.

?

Plusieurs fois que je croise le topic et ne parviens pas vraiment a me situer.. je crois que je préfère nettement les gens directs mais je reste quand même privilégier le domaine de la politesse ...il y a une certaine facon de l'être.. certaines manière peuvent etre blessantes et reprochables.. je pars du principe d'éviter de tourner en rond mais appliquer une certaine forme de délicatesse pour envoyer son ressenti face a une personne déja tourmentée , déstabilisée, (selon le caractère de la personne bien entendu) bref,perturbée par un conflit me parait correct.. Bon oui c'est une qualité d'etre direct.. avec un savoir précis..

En fait tout dépend des circonstances et de la culture au sein de laquelle on évolue.La réalité a de multiples facettes.Il y'a des situations ou il peut être salutaire d'être direct et d'autres non.Etre direct ne signifie pas nécessairement être courageux.Etre indirect ne signifient pas nécessairement être sournois.Il faut être très bête pour chercher à escalader un obstacle alors qu'il suffirait de le contourner.Dans d'autres circonstances quand il n'y a pas d'obstacles rien ne sert de tortiller.Il faut alors aller droit au but.D'autre part avec certaines personnes trop bornées il est inutile d'émettre des critiques dont elles ne serviront pas pour évoluer.La seule chose à faire et de les regarder avec froideur s'enfoncer dans le caca ou elles se sont misent elles mêmes par entêtement.Ces dernières ne sont pas prête à supporter des critiques directes car elles refusent de changer.

Ces dernières se croit plus fort ainsi.En réalité cela est totalement faux car elles confondent entêtement et persévérance,deux caractéristiques ,contrairement aux idées reçues ,totalement distinctes.Par contre avec des personnes de confiance désireuses de progresser il ne peut qu' être salutaire d'être francs(sans être blessant).Après c'est vrai qu'avec certains emmerdeurs il est parfois indispensables de mettre les points sur les i.

merci de nous repondre et bravo godai

une qualité!

Bonsoir.

Pour moi c'est une très grande Qualité, d'ailleurs je dit toujours ce que je pense!

être direct c'est Mieux et Franc!

Je pense qu'il vaut mieux être directe que de tourner en rond ..on gagne du temps et de l'énergie....c'est une qualité!

Entièrement d'accord, j'aime pas les chemins tortueux!

bien sur ceux je vais aller au lit!

Bonne fin de nuit a vous Toutes et Tous!

oui tout afait d'accord avec vous deux

je n'aime pas perdre le temps moi aussi

j'ai horreur de tourner autour du pot je prefere etre directe meme si ca me joue des vilains tours de tte façon je suis comme le chat j'arrive sur mes pieds!!!

la franchise ca paye toujours et ceux qui ne st pas contents et bien quils se taisent ...........

le fait d'être diect c'est surtout un manque de savoir vivre et de respect pour les autres. Ca suppose qu'on a forcément un avis pertinent qui mérite d'être exprimé, et c'est un peu présomptueux