la sécu au privé , Sarko y songe fortement

Nicolas Sarkozy n'est pas homme à baisser les bras :« Mon objectif est clair, vient-il d'affirmer devant la Mutualité française. Je souhaite, dans le cadre d'un partenariat exigeant, que soient confiées de nouvelles responsabilités aux organismes complémentaires. Les régimes de base ne pourront pas tout financer. Il faudra faire des choix. Nous créerons les conditions d'une prise en charge solidaire, équitable et efficiente, centrée sur la qualité, des nouveaux besoins sociaux dont le couverture ne peut reposer exclusivement sur la solidarité nationale ».

Sont explicitement visées (et ce n'est pas la première fois) : les trente affections de longue durée (ALD) - cancers, diabète, troubles mentaux¿ - dont la Sécurité sociale, depuis sa création, rembourse les soins à 100%, parce qu'ils sont particulièrement longs et onéreux. Cette exonération du ticket modérateur coûte à l'Assurance-maladie quelque 8 milliards d'euros par an. Les 7,5 millions de bénéficiaires y voient à juste titre un des piliers de la protection sociale française. Les « complémentaires santé », elles, flairent la bonne affaire. Si elles assurent demain ces huit milliards, leur part du marché de la santé augmentera de moitié.

http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/files/....1244345657.PNG

C'est ma plus grande peur avec un tel type au pouvoir , il y pense

Sarko est fan des USA il veut a tut prix adopter le même modelle libéral et il s'y emploi.Là ou c'est drole c'est que les USA eux sont dans la merde a cause de ce même systéme et éssais de copier le notre.

Sarko est un vrai danger pour la vie sociale de notre pays.

M'en fout ch'uis jamais malade alors... :smile2:

S'il n'y avait que la Sécu qu'il voulait privatiser.

M'en fout ch'uis jamais malade alors... :smile2:

Oui et t'espéres aussi ne pas devenir vieux , fan de James Dean ?

Sarko est fan des USA il veut a tut prix adopter le même modelle libéral et il s'y emploi.Là ou c'est drole c'est que les USA eux sont dans la merde a cause de ce même systéme et éssais de copier le notre.

Ah parce que nous on y est pas dans la merde ?

Le notre de système est donc une réussite flamboyante ?

Sarko est un vrai danger pour la vie sociale de notre pays.

Il n'est pas le seul et en ce moment mieux vaut lui qu'une qu'une certaine autre qui m'a donné des sueurs froides lors des dernières élections.

Ah parce que nous on y est pas dans la merde ?

Le notre de système est donc une réussite flamboyante ?

Si notre pays a résisté mieux que les autres c'est justement grace a notre systéme social que Sarko est en train de détricotter tranquillement.Si notre systéme soufre aujourd'hui faute a la droite et ses privatisations a tout va.

Il n'est pas le seul et en ce moment mieux vaut lui qu'une qu'une certaine autre qui m'a donné des sueurs froides lors des dernières élections.

Pour celà on ne peut ce baser que sur ton impréssion car dans la réalité on en sait rien celà reste trés subjectif comme avis.Moi je pense pas qu'elle ai fait pire que la politique actuelle de Sarko (une txe par mois).

/quote]

Mwof.

Il y a quand même des trucs pas très logiques...

Mon enfant bénéficie d'un 100% sécu. Nous avons une mutuelle qui pourrait aussi bien nous rembourser... était-ce vraiment utile, donc ?

Ce qui me semble important, c'est de maintenir le 100% pour les personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une mutuelle. Pas de continuer à rembourser ceux qui peuvent s'en payer une... bref, un juste milieu entre ce qui se faisait aux USA et en France...

Ce qui est important aussi c'est de laisser le 100% pour les affections de longue durée et arrêter de rembourser les cures thermales ou autres pour pétasses et les chirurgies plastiques soit disant réparatrices....

"Oui et t'espéres aussi ne pas devenir vieux , fan de James Dean ?"

:smile2: J'veux pas vieilliiiiiir!

UN allemand, un anglais et un français se retrouvent ensemble au restaurant lorsque l'allemand remarque qu'à la table voisine se trouve un individu ressemblant très fortement à Jésus.

La ressemblance est telle qu'il ne peut s'empêcher de prendre ses collègues à témoins puis se lève et va voir la personne qu'il pense être Jésus puis lui dit :

- Mais ... tu es Jésus ?

La personne d'acquiescer et de lui dire : Oui, je suis Jésus-Christ, que puis-je pour toi mon fils ?

Et l'allemand, tellement épaté de cette rencontre lui dit :

- Je souffre d'un mal de crâne depuis une semaines ...

Ni une ni deux, Jésus lui impose les mains sur front et lui dit :

- Va ! tu es guéri !

L'allemand revient à sa table tout retourné tandis-que l'anglais qui n'avait rien perdu de la scène se lève à son tour et va vers Jésus et lui dit :

- C'est vrai, tu es vraiment Jésus ?

- Oui, je le suis, que puis-je pour toi mon ami ?

- J'ai un rhumatisme à l'épaule qui me fait souffrir et ...

Ni un dit deux, Jésus lui pose la main sur l'épaule et le mal disparait aussitôt.

Revenu à place, il n'en croit toujours pas ses yeux, mais le Français, lui, ne bouge pas et continue son repas, le nez dans l'assiette.

Ne le voyant pas venir, Jésus se lève et va vers lui, prêt à lui adresser la parole, quand le Français lui dit tout en fixant son assiette :

- Ta gueule, casse-toi, j'suis en arrêt maladie !

:smile2:

Mwof.

Il y a quand même des trucs pas très logiques...

Mon enfant bénéficie d'un 100% sécu. Nous avons une mutuelle qui pourrait aussi bien nous rembourser... était-ce vraiment utile, donc ?

Si tu vas à l'hosto tu le sauras vite.

Ce qui me semble important, c'est de maintenir le 100% pour les personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une mutuelle. Pas de continuer à rembourser ceux qui peuvent s'en payer une... bref, un juste milieu entre ce qui se faisait aux USA et en France...

La sécu est un systéme de solidarité , ce sont les gens en bonne santé qui paient pour ceux qui sont malades. Moins y'a de gens pour banquer en étant en bonne santé , moins les gens qui ont/auront un cancer , le sida ou une maladie rare pourront se faire soigner.

Actuellement , TOUS les salariés qui attrapent une maladie grave peuvent se soigner avec les meilleures médocs du marché et personne ne peut dire "j'attraperai jamais une saloperie grave"

T'as vu ce que ça coûte à un artisan de s'assurer dans le privé ?

Demande leur.

T'as vu ce que ça coûte à un artisan de s'assurer dans le privé ?

Demande leur.

Il serait bon que tu ailles te former et t'informer, de toute évidence tu ne sais pas de quoi tu causes.

Ah parce que nous on y est pas dans la merde ?

Le notre de système est donc une réussite flamboyante ?

clairement : oui notre système est certainement le meilleur malgré son endettement mais il y a des leviers sur lesquels on appuie pas ou plus pour résoudre le problème. Au passage, les USA aimeraient revenir au Welfare State...

Il n'est pas le seul et en ce moment mieux vaut lui qu'une qu'une certaine autre qui m'a donné des sueurs froides lors des dernières élections.

je ne suis pas persuadé totalement que cet homme là soit aussi compétent qu'on veut nous le décrire : il veut privatiser la sécu alors que nous sommes en pleine crise économique et en plein tsunami social...il est pas bien ou alors il pense qu'il vaut mieux tout casser quand tout va mal on y verrait que du feu! Vraiment très désagréable ce Naboléon!

Ce qui est important aussi c'est de laisser le 100% pour les affections de longue durée et arrêter de rembourser les cures thermales ou autres pour pétasses et les chirurgies plastiques soit disant réparatrices....

1° Les cures thermales ne sont déjà pas beaucoup rembursées voir pas du tout auj

2) la chirurgie plastique n'est pas remboursée seule la chirurgie reparatrice l'est ( un grand brûlé à qui ont refait la peau , un jeune accidenté de la route à qui on refait un visage , bref c'set pas du confort )

3) les affections de longue durée sont les maladies les plus graves , si t'attrapes un cancer tu voudrais ne pas être pris en charge à 100% , combien tu pourras dépenser de ta poche sachant que c'est hyper cher,que tu ne peux pas bosser et que faut débourser longtemps ?

Qui doit vivre et qui doit mourir ? c'est le fric qui doit trier ? :smile2:

Un gosse leucémique avec des parents chômeurs qui n'auraient pas le 100% il est foutu , un gosse de cadre supérieur aura plus de chance avec la même maladie sans être à 100% , elle est là la réalité .

Il serait bon que tu ailles te former et t'informer, de toute évidence tu ne sais pas de quoi tu causes.

La sécu est un systéme de solidarité , ce sont les gens en bonne santé qui paient pour ceux qui sont malades. Moins y'a de gens pour banquer en étant en bonne santé , moins les gens qui ont/auront un cancer , le sida ou une maladie rare pourront se faire soigner.

Actuellement , TOUS les salariés qui attrapent une maladie grave peuvent se soigner avec les meilleures médocs du marché et personne ne peut dire "j'attraperai jamais une saloperie grave"

Je crois qu'on s'est mal compris.

Ce n'est pas le principe de la sécu et de lasolidarité que je remets en cause, mais celui d'attribution de 100% à ceux qui ont les moyens de se payer une mutuelle pour compléter. Par exemple, ma famille. Dans notre cas, on a un 100% sur certains soins et pas d'autres, donc la mutuelle, on l'a de toutes manières... que ce soit la mutuelle ou la sécu, on sera remboursés. Donc POURQUOI faire casquer la sécu, vu qu'on a les moyens ? Je trouve que c'est mal fait...

Et, par ailleurs, dans une mutuelle aussi ce sont les gens en bonne santé qui paient pour ceux qui sont malades... :smile2:

Il serait bon que tu ailles te former et t'informer, de toute évidence tu ne sais pas de quoi tu causes.

Effectivement je voudrais m'informer.

Avec une maladie grave et de longue durée, quelle mutuelle est prête à m'assurer?

Merci de me renseigner.

Je crois qu'on s'est mal compris.

Ce n'est pas le principe de la sécu et de lasolidarité que je remets en cause, mais celui d'attribution de 100% à ceux qui ont les moyens de se payer une mutuelle pour compléter. Par exemple, ma famille. Dans notre cas, on a un 100% sur certains soins et pas d'autres, donc la mutuelle, on l'a de toutes manières... que ce soit la mutuelle ou la sécu, on sera remboursés. Donc POURQUOI faire casquer la sécu, vu qu'on a les moyens ? Je trouve que c'est mal fait...

Et, par ailleurs, dans une mutuelle aussi ce sont les gens en bonne santé qui paient pour ceux qui sont malades... :smile2:

Si la mutuelle devait davantage banquer pour les familles qui le peuvent , soit bien certain que tu tarderais pas à les entendre pleurer et augmenter les tarifs soit pour tous soit uniquement pour ceux qui seraient moins remboursés.

Là je prends tous les paris.

Ce qui est important aussi c'est de laisser le 100% pour les affections de longue durée et arrêter de rembourser les cures thermales ou autres pour pétasses et les chirurgies plastiques soit disant réparatrices....

T'exagères un peu là :smile2: il y a des personnes qui ont besoin de ces cures.

augmenter les tarifs soit pour tous soit uniquement pour ceux qui seraient moins remboursés

Hé bien, je ne suis pas certaine que ce soit une si mauvaise chose (d'augmenter les tarifs pour tous, et à condition bien sûr de définir des seuils de revenus suffisants histoire que qqun ne se retrouve pas à la fois trop riche pour bénéficier du 100% sécu et trop pauvre pour avoir une mutuelle). Ce ne sera pê pas parfait, mais je ne crois pas qu'aucun système le soit, de toutes manières...