HORTEFEUX . C' est honteux de depenser 100 000 EUROS .

La grande bretagne aussi.

On pourras toujours trouver pire ou mieux, c'est pour cette raison qu'il faut regarder chez soi d'abord, plutôt que chez les autres.

Il y a deux excuses :

Nous somme mieux que X pour les raisons etc, etc...

Nous somme moins bon que X pour les raisons etc, etc...

Il y a eu des évolutions positives comme négatives, mais c'est malheureusement dans se qu'il y a de plus important (emplois - entreprises) qu'il y a eu beaucoup de massacre. SIVP - TUC - CES - Aides au retour a l'emploi, etc...

Tout cela a profité a la plus part des entreprises qui ont bénéficié et bénéficie toujours a des allégements de charges, et très peut d'emploi en CDI.

Le travail est devenue très mal payé, et les pme, tpe, commerçants, artisans, ne sont pas mieux servi.

Il n'est pas légitime de continuer un système qui a fait les preuves de sont insuffisance.

1/ les voitures ne sont pas pour lui

2/ ce sont des voitures françaises

3/ ainsi il soutient l'industrie automobile française

4/ pas de quoi fouetter un chat finalement ... 100.000 euros c'est 1 semaine de salaire pour Yohann Gourcuff ... :smile2:

1/ les voitures ne sont pas pour lui

2/ ce sont des voitures françaises

3/ ainsi il soutient l'industrie automobile française

4/ pas de quoi fouetter un chat finalement ... 100.000 euros c'est 1 semaine de salaire pour Yohann Gourcuff ... :smile2:

Ne t'inquiète pas ! S'il avait fallu choisir un Bmw ou une Mercedes, il aurait fait.

voilà ce qu'on appelle un procès d'intention ... nul et non avenu.

regardez le budjet "véhicules administratifs" du gouvernement Allemand :smile2:

Ou encore mieux, comparons avec les budgets véhicules administratifs des pays scandinaves (Suède, Norvège, Finlande)

c'est vrais tu a raison, mai je pense que l'argent que l'on gagne sont un échange. le salaire et un marché entre l'employé et employeur, l'un met un métier au service d'un autre qui en échange le rémunère.

Mais il y a des règles a respecter pour les 2.

Ici dans ce cas il n'y a pas d'échange, il s'achète 2 voitures qui ne sont pas un achat personnel mais des véhicule de fonctions.

Il faudrait faire la même chose en sens inverse, pour ton travail tu te paie 2 véhicules haut de gamme et tu prend sur leurs comptes bancaire la somme des véhicules divisé par le nombres de haut fonctionnaires, ils ne peuvent rien dire car tu n'est pas hors la lois, tu a mis en place une lois qui t'autorise a prendre comme bon te semble l'argent d'autrui ce que l'on appelle l'impôt. et l'impôt c'est pas uniquement l'impôt sur le revenue, c'est aussi par exemple : la T.V.A, L'essence, la taxe de l'alcool, tabac etc...

Ce qui fait pour moi toute la différence.

C'est ce que j'expliquais à SN3 depuis un moment mais ça n'a pas l'air d'atteindre les neurones, pas étonnant le "the last"...

On pourras toujours trouver pire ou mieux, c'est pour cette raison qu'il faut regarder chez soi d'abord, plutôt que chez les autres.

Il y a deux excuses :

Nous somme mieux que X pour les raisons etc, etc...

Nous somme moins bon que X pour les raisons etc, etc...

Il y a eu des évolutions positives comme négatives, mais c'est malheureusement dans se qu'il y a de plus important (emplois - entreprises) qu'il y a eu beaucoup de massacre. SIVP - TUC - CES - Aides au retour a l'emploi, etc...

Tout cela a profité a la plus part des entreprises qui ont bénéficié et bénéficie toujours a des allégements de charges, et très peut d'emploi en CDI.

Le travail est devenue très mal payé, et les pme, tpe, commerçants, artisans, ne sont pas mieux servi.

Il n'est pas légitime de continuer un système qui a fait les preuves de sont insuffisance.

Petit rectificatif TUC et CES n'étaient utilisable QUE PAR LES ADMINISTRATIONS, pas par les entreprises privées...

voilà ce qu'on appelle un procès d'intention ... nul et non avenu.

Ou tu aimes payer des impôts ou tu es sacrément sponsorisé par l'UMP toi...

Ah, en fait c'est toi qui n'aime pas payer des impôts. De surcroit, comme son utilisation te déplait, ça te donne un prétexte pour t'injurier. Seulement les prétextes il y en a toujours. Du coup je suis convaincu d'une chose, l'impôt serait utilisé autrement, ça te ferait toujours autant chier de le payer ! Alors arrête de te la jouer "je suis plus vieux, plus intelligent et toi le jeune un petit con", même si c'est vrai que je suis con ! Mais le con entend depuis 29 ans le même discours de la part de gens qui pourtant cautionnent et acceptent, quoi qu'ils en disent, le système. Je me demande à qui revient véritablement la honte, celui qui dépense les sous, ou celui qui les lui donne.

Ou tu aimes payer des impôts ou tu es sacrément sponsorisé par l'UMP toi...

je suis sûr que mes d'impots directs suffiraient amplement à payer ton salaire + les charges ... alors des leçons à deux balles garde les toi. Payer des impots je sais ce que ça veut dire et je n'ai jamais rechigné pour ça.

Bien sur, et tu aimes à penser que tes impôts servent à payer deux bagnoles pour plus de 100 000 ¿uros, c'est vrai, tu n'as pas besoin de leçons à 2 balles, tu es trop riche pour ça, mais dans ce cas là, rigolo, penses à ceux qui gagnent moins que sa majesté spymax et qui paient des impôts, 100 000 ¿uros d'argent public pour 2 voitures au moment ou ces fumiers discutent de nous faire payer une "taxe carbonne" pour nous persuader de ne pas utiliser nos véhicule, c'est du foutage de gueule, n'en déplaise au richards de ton genre...

Ah, en fait c'est toi qui n'aime pas payer des impôts. De surcroit, comme son utilisation te déplait, ça te donne un prétexte pour t'injurier. Seulement les prétextes il y en a toujours. Du coup je suis convaincu d'une chose, l'impôt serait utilisé autrement, ça te ferait toujours autant chier de le payer ! Alors arrête de te la jouer "je suis plus vieux, plus intelligent et toi le jeune un petit con", même si c'est vrai que je suis con ! Mais le con entend depuis 29 ans le même discours de la part de gens qui pourtant cautionnent et acceptent, quoi qu'ils en disent, le système. Je me demande à qui revient véritablement la honte, celui qui dépense les sous, ou celui qui les lui donne.

D'abord, ta tirade "je suis plus vieux, plus intelligent et toi le jeune un petit con" vient de toi, je ne le pense pas, je suis plutôt un adepte de Corneille "la valeur n'attend pas le nombre des années", simplement, quand on s'ingénie comme toi à croire que l'on peut me donner des leçons, je recentre les choses en utilisant mon âge comme mon expérience (ce n'est pas qu'une tare de vieillir), je n'ai jamais dit que tu es un con, je ne te connais pas et je ne qualifie pas quelqu'un que je ne connais pas, pas la personne, les idées parfois...

Tu as raison de dire que le fait de bien utiliser mes impôts (entre autres) me déplairait aussi mais je râlerais moins si les dépenses étaient mieux gérées et plus logique et je vais te répondre sur la honte, elle devrait revenir à celui qui dépense (surtout inutilement) l'argent public parce que celui qui les donne, n'a pas le choix.

En fait, je déteste les gabegies, Mr Hortefeux n'est pas le pire dans le genre, d'autres dans ce gouvernement ont été des champions du genre comme Mme Dati et pour que les choses soient claires, je détestaient aussi les gabegies qui existaient avant du temps de Mr Mittérand par exemple mais il ne faut pas oublier que notre Président actuel s'était présenté comme le pourfendeur des gabegies lors de la campagne présidentielle, on voit le résultat...

Hortefeux n'est pas ça pret il serait intéréssant de connaitre ce qu'il touche comme salaires de tous les postes qu'il a occupé depuis que Sarko est au pouvoir. :smile2:

Il passe d'un ministére a un autre et empoche au passage les royalties qui vont avec.

Là aussi ce sont nos impots.

Sans compter le blindage qui vaut près du double du cout neuf de la voiture

Y doivent etres contents chez centigon de faire les lunettes arrières de C6

ça doit etre pratique de blinder une vitre de cette forme

voilà ce qu'on appelle un procès d'intention ... nul et non avenu.

Mais oui, c'est bien, continue ... Tu n'as qu'à taper sur ton clavier " trou du cul du web " sur google, tu serais étonné de savoir quel est le site référence sur cette page.

:smile2: mdr doug exelent j'en ai encore mal au ventre

Mais oui, c'est bien, continue ... Tu n'as qu'à taper sur ton clavier " trou du cul du web " sur google, tu serais étonné de savoir quel est le site référence sur cette page.

:smile2:

notre Président actuel s'était présenté comme le pourfendeur des gabegies lors de la campagne présidentielle, on voit le résultat...

Un candidat à la présidentielle est honnête seulement quand il dit : "Votez pour moi !". De là, tout argument est bon pour berner même les plus expérimentés. Ce n'est pas nouveau, tout comme la réplique "on voit le résultat". Oui, je suis même prêt à parier qu'au prochain coup, ça sera encore pareil :smile2:

La france ressemble plus à une monarchie qu'à une république,nous sommes divisés en deux:les "consommateurs" qui peuvent à peine vivre à cause d'une "connerie" (désolé pour le language) appelée argent et les riches ou "bourgeois" qui sont les politiques, les patrons etc... :smile2:

Un candidat à la présidentielle est honnête seulement quand il dit : "Votez pour moi !". De là, tout argument est bon pour berner même les plus expérimentés. Ce n'est pas nouveau, tout comme la réplique "on voit le résultat". Oui, je suis même prêt à parier qu'au prochain coup, ça sera encore pareil

Le plus navrant c'est votre soumission et fatalisme vis à vis des excentricités de nos politiques.

A croire que nous sommes leurs obligés !

Mais c'est exactement le contraire : c'est à eux de nous rendre des comptes et notamment sur l'utilisation de notre pognon.

Mais ça, on ne l'a pas encore compris. Nous sommes sans doute le peuple le plus résigné, manipulable et docile d'Europe. :smile2:

Hortefeux n'est pas ça pret il serait intéréssant de connaitre ce qu'il touche comme salaires de tous les postes qu'il a occupé depuis que Sarko est au pouvoir.

Il passe d'un ministére a un autre et empoche au passage les royalties qui vont avec.

Là aussi ce sont nos impots.

parceque avec le gouvernement Jospin ou sous Mitterrand les ministres n'étaient pas payés ? et pas avec nos impots ?

vraiment encore un bon post pourri antiSarko primaire ! :smile2:

Le plus navrant c'est votre soumission et fatalisme vis à vis des excentricités de nos politiques.

Entre un gouvernement qui se paye du luxe sur le dos d'un peuple et un patron qui se paye du luxe sur le dos d'ouvriers, en fait, à part l'échelle, je ne vois pas de différence. Il est toujours question de pyramide, il est aussi difficile de se considérer à la base puisque les pays "civilisés" se payent du luxe sur le dos d'autre peuples !

é la limite, il serait plus question de soumission et de fatalisme vis à vis de l'excentricité humaine. Cependant s'il existe une solution miracle, je suis preneur.

A croire que nous sommes leurs obligés !

Qui oblige qui à payer ?

Mais c'est exactement le contraire : c'est à eux de nous rendre des comptes et notamment sur l'utilisation de notre pognon.

Ah, voici une réponse à la question du dessus tout en lui ouvrant de nouveau la voie. Qui oblige qui à rendre des comptes ?

Mais ça, on ne l'a pas encore compris.

Si, c'est pour ça qu'on dit que ceux qui sont en haut détiennent le pouvoir. Pire, en plus c'est vrai !

Le client est roi, c'est une connerie

Nous sommes sans doute le peuple le plus résigné, manipulable et docile d'Europe. :smile2:

Entre nous, à l'échelle du monde, est-ce qu'on est dans le top 10 ?

Bref, le monde s'insurge contre une personne qui achète plusieurs véhicules, mais il y en a quand même bien une autre qui les lui vend. Mais elle, elle n'y est pour rien et s'enrichit quand même, grâce à vous

Quelle générosité.