Sarkozy rembourse 14 000¿ de dépenses privées à l'Elysée

la transparence à la SARKO ... moi j'aime bien.

évidemment on va avoir la litanie habituelle de posts antisarko et de posts de jaloux qui trouvent qu'il gagne trop, qu'il lui en reste bien assez patati patata ...

n'empêche que l'opacité des comptes c'est fini. Les enveloppes de liquide à la tonton ou chichi c'est fini. Maintenant il tient des comptes, et il rend des comptes. Et il rembourse que ça doit être fait.

"le chef de l'Etat a donné instruction pour qu'on lui remette en mains propres les factures de ses dépenses privées et de celles de sa famille."

nan mais c'est un fake.ah je vois tu nous fais marcher.c'est une blague ou t'es complètement naïf! :smile2:

Malheureusement, ce genre de discours est trop fréquent et trop sincère pour qu'on puisse croire à un fake. Il a réussi à rendre le débat aussi plat que "vous êtes pas d'accord ? C'est parce que vous êtes jaloux/anti-moi/anti-France/délinquants/etc ...".

...gauchiste/hollandiste/ségolèniste(j'osais pas dire royaliste)/branleuriste/reposiste du dimanche/faineantiste/clandestiniste/....et j'en passe et des meilleurs.

Je suis droitiste mais pas sarkosiste.

Tu oublie le préféré qui reviens sans arrets...........Gauchiste. :smile2:

"le chef d'état a donné instruction.............ses dépenses privées et celles de sa famille" .......

J'ai besoin de personne pour savoir ce que je dépense chaque mois, peut pas faire ses comptes tout seul cette guenille :smile2:

Bah, maintenant qu'il a doublé son salaire, il peut bien rembourser 14000 euros...

Je te défie de dire combien il gagne par an, sa paye de président n'est que le beurre dans les épinards.

D'où le grotesque du scandale qui n'a en fait de fin que de trouver - enfin - une occasion à ses opposants de s'exprimer.

Si la partie adverse n'a que ça pour se faire valoir et faire parler d'elle ....

... Pauvre politique Française.

C'est surtout une énieme opération de com de Sarko.

On a l'habitude. :smile2:

(...)

... Pauvre politique Française.

Oui bon, en même temps je me demande si le président fait vraiment de la politique ? Je pense qu'on ne dirige pas un pays comme une vulgaire entreprise ...

Si je comprends bien vos propos, vous excusez ces agissements

Je pense qu'on ne s'est pas compris. Je n'excuse rien parce que j'estime qu'il n'y a rien à excuser. Il peut avoir 14000, 20000, 30000¿ en dépenses privées, je m'en fou royalement. On te demande le montant de tes dépenses privées ? En quoi les siennes nous regardent ?

L'essentiel est qu'il les paye lui même, ce qui, à mon avis, n'a pas toujours été le cas, avec les anciens présidents :smile2:

C'est surtout une énieme opération de com de Sarko.

On a l'habitude.

Soyons un peu honnête, quoi que fasse ou dise Sarko, sera de toute façon, pour toi, une opération de communication aux aboutissants négatifs.

J'aime bien discuter avec toi, mais reconnais que dès qu'il s'agit de Sarkozy, tu fermes les yeux et tu te bouche les orreilles en criant, c'est un con, c'est un con, c'est un con ! :smile2:

Ce qui limite assez vite la conversation

notre roi est trop bon. :smile2:

son altesse est admirable

Soyons un peu honnête, quoi que fasse ou dise Sarko, sera de toute façon, pour toi, une opération de communication aux aboutissants négatifs.

J'aime bien discuter avec toi, mais reconnais que dès qu'il s'agit de Sarkozy, tu fermes les yeux et tu te bouche les orreilles en criant, c'est un con, c'est un con, c'est un con ! :smile2:

Ce qui limite assez vite la conversation

Admettons, mais sur le fond a quoi rime d'aprés toi cette déclaration ?.

http://www.politique.net/2009071901-sarkoz...vion-a-vide.htm

http://www.politique.net/2008012803-compag...residentiel.htm

http://www.politique.net/2008012503-voyage...airbus-a319.htm

Admettons, mais sur le fond a quoi rime d'aprés toi cette déclaration ?.

J'assimile ça à de la transparence. Ensuite, vu qu'il est pas mal décrié sur l'augmentation des dépenses de l'élysée, je pense qu'il cherche aussi à se défendre, a donner une image plus positive de lui. C'est un fonctionnement politique, certes, mais c'est de bonne guerre. Quel président n'a jamais cherché à redorer son image ? Tu te souviens de Madame Royal qui annonçait son mariage, lors des présidentielles, histoire de se donner une image plus "respectable". Ce n'était qu'une annonce politique, mais la encore, c'était de bonne guerre.

J'assimile ça à de la transparence. Ensuite, vu qu'il est pas mal décrié sur l'augmentation des dépenses de l'élysée, je pense qu'il cherche aussi à se défendre, a donner une image plus positive de lui. C'est un fonctionnement politique, certes, mais c'est de bonne guerre. Quel président n'a jamais cherché à redorer son image ? Tu te souviens de Madame Royal qui annonçait son mariage, lors des présidentielles, histoire de se donner une image plus "respectable". Ce n'était qu'une annonce politique, mais la encore, c'était de bonne guerre.

Non je ne me souviens pas de celà toute fois Royal c'est Sarko en jupon sur la forme.

Donc on est bien d'accord pour dire que c'est avant tout de la com car comme le confirme les liens que j'ai donné plus haut il est trés difficile de quantifiers les dépenses du président,celà reste trés obscur.

Déjà, je ne trouve pas de similitude entre madame Royal et Monsieur Sarkozy. Franchement, je trouve que Sarkozy est un peu plus crédible que Madame Royal. Mais bon, c'est une affaire de ressenti.

Sinon, oui, révéler que Sarkozy rembourses ses frais privés, c'est de la communication, mais pour le reste, nous ne saurons, de ses dépenses, que ce que le gouvernement voudra bien révéler, et c'est aussi bien.

Regarde la montagne que se font certains sur 14000¿. C'est une somme banale pour Sarkozy. Comme tu le sais, il n'a pas attendu d'être président pour être aisé. Par contre, c'est une somme phénoménale pour le commun des Français, pour qui ça équivaut à une année de smic.

Je pense qu'il est donc préférable de ne pas étaler des sommes, incomptables pour une grande quantité de Français.

Non je ne me souviens pas de celà

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...187_823448.html

Ségolène Royal reconnaît elle-même que son conflit conjugal remonte à avant la présidentielle, mais elle a continué, pendant la campagne, à donner le change, allant jusqu'à demander en mariage François Hollande devant la presse.

Manifestement, elle a voulu attendre que les échéances politiques soient achevées, peut-être parce qu'elle craignait que l'annonce de cette séparation ne lui nuise politiquement. C'était son calendrier.

Ceci pour dire que, dans le cadre de la communication hasardeuse, les deux principaux partis, entre lesquels il nous a fallu faire un choix, peuvent se valoir, en guise de fiabilité.

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...187_823448.html

Ceci pour dire que, dans le cadre de la communication hasardeuse, les deux principaux partis, entre lesquels il nous a fallu faire un choix, peuvent se valoir, en guise de fiabilité.

Je suis entierement d'accord avec ça.

Déjà, je ne trouve pas de similitude entre madame Royal et Monsieur Sarkozy. Franchement, je trouve que Sarkozy est un peu plus crédible que Madame Royal. Mais bon, c'est une affaire de ressenti.

Sinon, oui, révéler que Sarkozy rembourses ses frais privés, c'est de la communication, mais pour le reste, nous ne saurons, de ses dépenses, que ce que le gouvernement voudra bien révéler, et c'est aussi bien.

Regarde la montagne que se font certains sur 14000¿. C'est une somme banale pour Sarkozy. Comme tu le sais, il n'a pas attendu d'être président pour être aisé. Par contre, c'est une somme phénoménale pour le commun des Français, pour qui ça équivaut à une année de smic.

Je pense qu'il est donc préférable de ne pas étaler des sommes, incomptables pour une grande quantité de Français.

Sur la maniere Sarko et Royal sont identique ils mise tout sur la com a outrance et sur les phrases chocs.

Aprés sur le fond c'est une question de resenti éffectivement, j'ai trouvé chez Royal des idées intéréssantes.Bref.

Pour le reste on est d'accord que l'Elysée ne communiquera que ce qu'il désire communiquer c'est donc de la com pour de la com sans rien de vraiement sérieux dériere.Juste un plan parmis tant d'autres.

Par contre je trouve pas que celà soit aussi bien car a vouloir de la transparence on l'applique totalement et pas partielement.Mais bon ne soyons pas idéaliste on sais trés bien que celà n'arrivera jamais.

Déjà, je ne trouve pas de similitude entre madame Royal et Monsieur Sarkozy. Franchement, je trouve que Sarkozy est un peu plus crédible que Madame Royal. Mais bon, c'est une affaire de ressenti.

J'avoue ne pas en trouver non plus et au niveau crédibilité à voir la situation du pays je doute des capacités de notre président.

Sinon, oui, révéler que Sarkozy rembourses ses frais privés, c'est de la communication, mais pour le reste, nous ne saurons, de ses dépenses, que ce que le gouvernement voudra bien révéler, et c'est aussi bien.

On peut effectivement imaginer d'autres dépenses non découvertes à ce jour

Regarde la montagne que se font certains sur 14000¿. C'est une somme banale pour Sarkozy. Comme tu le sais, il n'a pas attendu d'être président pour être aisé. Par contre, c'est une somme phénoménale pour le commun des Français, pour qui ça équivaut à une année de smic.

Ce n'est pas la somme qui est importante, c'est la manière dont on dispose de l'argent public dans un pays en faillite.

Je pense qu'il est donc préférable de ne pas étaler des sommes, incomptables pour une grande quantité de Français.

Si je comprends bien, vous préfèreriez que l'on ne porte pas à la connaissance du public ce genre d'information, car les français ne peuvent pas comprendre. Il s'agit pourtant de leur argent

Ce n'est pas la somme qui est importante, c'est la manière dont on dispose de l'argent public dans un pays en faillite.

Déjà, il est un peu exagéré d'affirmer que notre pays est en faillite. Rassure toi, la France dispose de bien plus de moyens que tu pourrais le penser

Ensuite, concernant les fameux 14000¿, il les a remboursé, car il s'agissait justement de dépenses privées, et non publiques

Pour le reste on est d'accord que l'Elysée ne communiquera que ce qu'il désire communiquer c'est donc de la com pour de la com sans rien de vraiement sérieux dériere.Juste un plan parmis tant d'autres.

Par contre je trouve pas que celà soit aussi bien car a vouloir de la transparence on l'applique totalement et pas partielement.Mais bon ne soyons pas idéaliste on sais trés bien que celà n'arrivera jamais.

:smile2: entièrement d'accord avec toi.