Aller au contenu

Hadopi 2: la surveillance des mails finalement exclue


meloudidounou

Messages recommandés

Membre+, Indiscernablement perceptible, 38ans Posté(e)
meloudidounou Membre+ 13 089 messages
38ans‚ Indiscernablement perceptible,
Posté(e)
article_photo_1238440027624-1-0.jpg

Hadopi 2: la surveillance des mails finalement exclue


Jeudi 16 Juillet - 13:39

Les députés ont adopté un amendement présenté par le rapporteur du texte en personne...



Big Brother ne devrait pas espionner vos mails (ça Google s'en charge déjà). Les boîtes de courrier électronique ne feront finalement pas l'objet de surveillance afin de détecter l'échange illégal de fichiers en pièce jointe, selon un amendement adopté en commission à l'Assemblée mercredi.

«Inconstitutionnel»

L'amendement était présenté par le rapporteur du texte en personne, l'UMP Franck Riester. Dans sa version initiale adoptée par le Sénat, le projet de loi prévoyait en effet dans l'article 3 que la suspension de l'accès internet pouvait être prononcée en cas d'infraction constatée sur les services «de communication au public en ligne» (dont les réseaux P2P), mais aussi sur les services de «communications électroniques». Ce point polémique, qui avait pourtant était expurgé lors d'Hadopi 1, a fait son retour au Sénat.



Problème, «cela implique, pour le détecter, d'ouvrir des correspondances privées, ce qui serait inconstitutionnel», a prévenu le député UMP Lionel Tardy qui avait déposé le même amendement que Franck Riester. Un pas en arrière? «Un demi-pas», regrette PC Impact qui souligne que l'expression «communications électroniques» reste présente dans d'autres articles.



A l'Assemblée du 21 au 23 juilletLe projet de loi «relatif à la protection pénale de la ...
Suite de l'article


Source: 20minutes
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Nofear
Invités, Posté(e)
Invité Nofear
Invité Nofear Invités 0 message
Posté(e)

heureusement non mais :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Kheops14 Membre 549 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

et encore heureux que ça ne passe pas la surveillance des mails..... :smile2:

de toute façon, tous ce qu'ils vont gagner avec leur surveillance à gogo, c'est que les utilisateurs vont se pencher sur l'utilisation de VPN SSL.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, On dit Monsieur Mike maintenant !!, 43ans Posté(e)
mike02 Membre+ 4 307 messages
43ans‚ On dit Monsieur Mike maintenant !!,
Posté(e)

En même temps envoyer des fichiers téléchargés par mail ... :smile2:

Des films ?? Nan ... ca passe pas par mail ...

Des jeux ? Encore moins ...

Je ne vois concrètement pas ce qu'ils veulent trouver comme pièces jointes ...

A part peut etre des petits programmes ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
poseidon94 Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Hadopi, c'est bientôt ça :

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Ou la politique du proposer "pire" pour faire que seulement "mal" passe ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Hamid574 Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'ai l'impression qu'on entre petit à petit dans une monarchie avec ce gouvernement. Vive la France et sa liberté d'expression !!! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

J'ai bien peur que dans un avenir proche, on sera tous fliqué sur Internet... Si ce n'est déjà fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
romain95 Membre 1 301 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

Cool comme sa on vas pouvoir les envoyé par mail lol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
J'ai l'impression qu'on entre petit à petit dans une monarchie avec ce gouvernement. Vive la France et sa liberté d'expression !!! :smile2:

La Grande Bretagne et la Belgique sont des monarchies, ne confond pas tout. Une monarchie n'est pas une dictature et même une dictature ne muselle pas forcement ses citoyens. Il peut exister en théorie des dictature éclairées.

Tu veux surement parler d'autoritarisme (ou de totalitarisme, mais là, je ne serais pas d'accord avec toi ... enfin pas encore).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Assoiffée de lecture, 32ans Posté(e)
Luft Membre 1 219 messages
32ans‚ Assoiffée de lecture,
Posté(e)

Ce n'est qu'une question de temps. Les restrictions voilées et la passivité des gens, font qu'on se dirige vers une forme de totalitarisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
ZOTHOP Membre 329 messages
Forumeur Débutant‚ 48ans‚
Posté(e)

Il est interdit d'ouvrir le courrier de quelqu'un d'autre pour le lire. Hadopi 2 allait contre la loi en surveillant les mails !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kuolema Kristukselle
Invités, Posté(e)
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)

ils ont surtout laissé tomber parce que la Loppsi arrive et que c'est deja ecrit dans ce projet de loi, ce qui leur permettrait de faire passer Hadopi plus facilement (ha ha), pas con le vendeur de chez Peugeot

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
heliastique Membre 26 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

c'est surtout le loppsi 2 qui à l'air dangereuse je trouve...

possibilité de bloquer certains site Internet grâce à une liste noir...

installation de "cheval de Troie" sur n'importe quel PC dans un but d'espionnage (censé être lié à une affaire délictuelle ou criminelle)...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
R4fale Membre 1 236 messages
Baby Forumeur‚ 35ans‚
Posté(e)
Ce n'est qu'une question de temps. Les restrictions voilées et la passivité des gens, font qu'on se dirige vers une forme de totalitarisme.

Ouai enfin , on y'est tout de même encore loin !!

Attention a ne pas rentrer dans les extrêmes non plus...

Pour Hadopi , tant qu'en France il existera le contrabalancement des pouvoirs et que le conseil constitutionnel veillera a statuer en droit il n'y aura pas de probléme avec cette loi ( bien que le conseil constit ne soit pas un organe de décision mais un organe de conseil , il garde tout de même de son préstige et de son influence ) ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Assoiffée de lecture, 32ans Posté(e)
Luft Membre 1 219 messages
32ans‚ Assoiffée de lecture,
Posté(e)
Ouai enfin , on y'est tout de même encore loin !!

Attention a ne pas rentrer dans les extrêmes non plus...

On s'y dirige lentement (quoique) mais sûrement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Kuolema Kristukselle
Invités, Posté(e)
Invité Kuolema Kristukselle
Invité Kuolema Kristukselle Invités 0 message
Posté(e)
Ouai enfin , on y'est tout de même encore loin !!

Attention a ne pas rentrer dans les extrêmes non plus...

Pour Hadopi , tant qu'en France il existera le contrabalancement des pouvoirs et que le conseil constitutionnel veillera a statuer en droit il n'y aura pas de probléme avec cette loi ( bien que le conseil constit ne soit pas un organe de décision mais un organe de conseil , il garde tout de même de son préstige et de son influence ) ....

encore faut il que 60 deputés demandent a ce que le texte passe dans les mains du Conseil

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité p-e
Invités, Posté(e)
Invité p-e
Invité p-e Invités 0 message
Posté(e)

Vous croyez qu'ils savent déjà pas ce que vous écrivez dans vos mails?

Hadopi lopsi1 lopsi2 sont des lois comme d'autres qui nous encadre nous enchaine de plus en plus...

Nous n'avons déjà plus de réelle liberté .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×