Vidéosurveillance

Tout simplement contre, ...

on s'en doutait un peu

et tu te doutes un peu que moi je suis pour ... mais bon moi être filmé j'en ai rien à secouer ... je n'ai rien à cacher ou à me reprocher

ah oui j'oubliais ... je suis pour des vidéocaméras qui déshabillent ! afin de voir sous les burkas !!! :smile2:

pareil...

rien a afire d'etre filmé dans la rue

en quoi ca gene?

Ca gêne que c'est de la fausse politique de sécurité, rien ne prouve et n'a été prouvé que c'est efficace

C'est juste une illusion pour rassurer certains et faire peur à d'autres, mais moi je n'aime pas cette sensation de voyeurisme

Pour ma part, je pars du principe que si je n'ai rien à me reprocher, on peut me filmer tant qu'on veut.

Tant qu'il n'y a pas de pervers pour se masturber en voyant les caméras dans les rues xD

Après j'ai lu plus haut que ça coutait cher... c'est vrai que j'avais pas tellement pensé aux finances de ce système.

Complètement contre, ça m'insupporterais énormément que je sache que je peux être épier dans le moindre de mes faits et gestes, les libertés se réduisent de plus en plus.

C'est exactement cela, on laisse faire toujours un peu plus la racaille de banlieue armée, afin d'avoir un prétexte pour faire voter des lois de plus en plus restrictives des libertés.

racaille de banlieue ou d'ailleurs...

Oui, certes aussi, maintenant il y a tendance à y en avoir partout, phénomène dû au renchérissement des logements et au "surflicage" des banlieues. Mais en laissant faire certaines choses, cela a arrangé certains maires de communes de proche banlieue, mais ça n'a fait que diluer le problème. Car certains sont allés infecter la grande banlieue et d'autres régions, aussi.

et le centre ville et les zones périurbaines et rurales.faut pas oublier.mais je constate que tu as un faible pour la banlieue. :smile2:

Si, si, c'est en partie ce que je viens d'écrire, la tendance est à la propagation tous azimuts.

Et non, je n'ai pas un faible pour la banlieue, je parle juste de ce que je peux constater tous les jours, car si une occasion de mutation valable se présente, je fuis directement.

A plus ou moins brève échéance, la vidéosurveillance, c'est ça :

Si, si, c'est en partie ce que je viens d'écrire, la tendance est à la propagation tous azimuts.

Et non, je n'ai pas un faible pour la banlieue, je parle juste de ce que je peux constater tous les jours, car si une occasion de mutation valable se présente, je fuis directement.

bah pourquoi attendre l'occasion d'une mutation valable.tu peux fuir dès maintenant.

Eh bien disons qu'au regard des circonstances, j'applique aussi le proverbe de "vaut mieux un tiens que deux tu l'auras", surtout au niveau du travail, du poste. Je peux aussi bien tomber sur un meilleur poste, que sur un poste complètement pourri (et il en existe).

Aussi, même si la cadre de vie sera forcément meilleur, puisque je l'aurai choisi, je ne peux pas dire la même chose du poste.

Je pourrai aussi bien retrouver avec des conditions de travail beaucoup plus exécrables, chose que je supporterai difficilement, et qui, par voie de conséquence, entraînerait encore des procédures.

Et au final, j'aurai perdu de ce côté ce que j'aurais gagné de l'autre.

Mais pour l'instant, disons que j'ai entamé une recherche active.

MAM a eu la meme idee est ce si difficile de se decider?

http://www.forumfr.com/news117509-alliot-m...rveillance.html

Il n'y a pas longtemps, le responsable de la police londonienne a déclarer que la vidéosurveillance était un échec. Ceci car le problème est le traitement de l'information vidéo recueillie. En bref, il faut des gens pour regarder ce qui est filmé...

Et alors, s'appuyant sur une étude menée en Angleterre, la police londonienne s'est rendue compte que l'ennemi public numéro 1 est... la femme en décolletée ! Et oui, c'est elle qui est la plus observée devant les personnes basanées...

Bref, le type devant sa caméra regarde des nichons pour se rincer l'oeil, et les noirs et arabes pour essayer de faire du chiffre... Donc si t'es blanc, que tu présentes bien, que tu ressembles à monsieur tout le monde, tu fais bien ce que tu veux !

Pour Brice Hortefeux, l'une des armes les plus efficaces pour faire baisser la délinquance reste la vidéosurveillance. Le ministre de l'Intérieur compte donc la développer. "En France, nous observons que la délinquance diminue deux fois plus vite dans les communes équipées de vidéoprotection. Elle doit être davantage développée car elle a démontré son efficacité chez nos voisins, par exemple au Royaume-Uni", explique-t-il dans Le Figaro.

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,...-les-rues-.html

bonjour

ça ne me pose aucun probleme

je ne les vois meme pas quand elles sont presentes, et ça ne m'empeche pas de vivre! :blush:

bonjour

ça ne me pose aucun probleme

je ne les vois meme pas quand elles sont presentes, et ça ne m'empeche pas de vivre! :blush:

Bah oui mais c'est efficace? Il me semble que non.