La bible et le coran ont pour origine le brahmanisme. religion origine

"... De même on retrouve, la mise à l'ecart systématique des femmes pendant leurs menstruations considérées comme impures, le fait que le sabot d'un animal doit être fendu pour être considéré comme pur ..." (conf "Lois de Manu" livre Vème v.11.)

(ces deux lois de pureté sont très connues dans le judaisme et l'islam)

Dans le Mahabharata dans un épisode nommé Tchéoun, on trouve un épisode semblable au déluge et a l'arche de Noé.

En faits on retrouve toute la thématique religieuse judaïque dans l'hindouisme : l'Ascetisme, le patriarcat, la pénitence, le paradis, l'enfer, l'autorité quasi divine des religieux officiels (rabbins, Imams, Prêtres), le voeu de pauvreté, le voeu de silence, le mythe de la fin du monde, le rappel de la généalogie surtout masculine du personnage religieux en début de chapitre ou livre (Mahabharata), tout y est carrément.

Du fait que l'on peut honnêtement, et incontestablement attribuer l'origine du judaisme à l'indouhisme, qui est une des religions les plus anciennes du monde.

On retrouve même l'origine du baton de Moïse, qui est un élément faisant parti intégrante du costume traditionnel du Brahmane (conf : lois de manu). Et même le veau d'or, qui n'est probablement pas sans rapport avec la vache sacré des hindous.

De même on retrouve, la mise à l'ecart systématique des femmes pendant leurs menstruations considérées comme impures, le fait que le sabot d'un animal doit être fendu pour être considéré comme pur.

De même l'importance du pélérinage, et le sacrifice annuel.

Pour consulter : LES LOIS DE MANOU cliquez sur le lien suivant : "les lois de Manou"

Dans le MéHéBHéRATA, on retrouverait peut-être la trace du serpent de la génèse, dont on se demandait d'où pouvait venir un serpent qui parle et qui cause tant de problêmes.

Peut-être notre serpent ?

HISTOIRE DE PAUSHYA :

SOURCE: SITE "MAHéBHéRATA" http://www.utqueant.org/mbh

..."Celle-ci demande les boucles d'oreille de l'épouse de Paushya pour les porter à une cérémonie qui doit avoir lieu dans quatre jours/L'épouse de Paushya les lui donne et l'avertit que le serpent Takshaka les convoite/Dispute avec Paushya à propos de nourriture impure/Utanka retourne chez son maître/En route, il se fait voler les boucles d'oreille/Le voleur n'est autre que Takshaka déguisé en mendiant/Le serpent fuit sous terre et Utanka le suit/Après diverses péripéties, il récupère les boucles d'oreille en enfumant la demeure des serpents/Il arrive à temps pour les donner à la femme de son maître/Il part ensuite chez Janamejaya et le convainc de se venger de Takshaka."

Dans le Mahabharata, le serpent est rusé, et peut se transformer en homme, Il à un role puissant de donneur de mort, bras des maledictions des Brahmanes. Le pauvre individu objet de cette malédiction, ne pouvait en effet l'éviter où qu'il fut, et quelques fussent les précautions prises pour éviter cette sentence redoutable. Par contre un individu accomplissant scrupuleusement ses rites religieux et ses devoirs envers les Brahmanes, ne risquaient quand à lui, aucune malédiction, et était protégé de la morsure fatale des serpents (mêmes ordinaires). Le serpent symbolisait la puissance de l'autorité des Brahmanes, et était en fait le bras de leur chatiment.

Alors évidement notre serpent à changé au cours des siècles, au grés des usages qu'en faisaient les brahmanes. Mais le serpent a semble t-il les mêmes caractéristiques, il sert d'intermediaire inspiré, visant à sanctionner un manquement au dogme, ou à l'autorité quasi-divine (ou divine) ... des Brahmanes ou de "Dieu", mais il va malheureusement sans dire que pour les brahmanes : Brahma c.a.d. Dieu dans le contexte , et les Brahmanes c'était sensiblement la même chose, puisqu'il se servaient de "Brahma" (Dieu) pour appuyer et enterriner, pratiquement tout ce qui pouvait etre favorable aux Brahmanes et auquel il voulait donner valeur de loi, donc de dogme.

On peut mentionner que dans le Mahabharata, il y a une infinité de serpents, qui peuvent se transformer en hommes, certains sont immortels, comme Shesha, takshaka, etc..., ils sont très malins, se transforment en hommes pour abuser les hommes, etc... Le serpent de la génèse est certainement l'un de ces serpents.

Modifié le 1 septembre 2009 par aline line

C'est incroyable le nombre de choses qu'on nous cache : les savants sont vraiment des individus méchants.

Les coïncidences, c'est fou aussi ce qu'on leur fait dire. Avec le même genre de raisonnement, je peux te prouver que le Nutella est l'ancêtre du 'brahamanisme' comme du dit.

Les liens qui existent entre deux choses ne sont pas forcément cause et conséquence. Le christianisme, le judaïsme et l'Islam ont des origines complexes et tirent leurs références de bien d'autres choses que l'hindouisme.

"Ce n'est pas par manque de se poser des questions mais toutes les religions dites du livre le christianisme, le judaisme ou l'islam, non contentes de se proclamer chacune comme étant la seule, l'unique, religion véritable et authentique rejettent immédiatement toutes réflexions ou interrogations en brandissant l'épouvantail du diable. Et systematiquement cherchent à nous culpabiliser au lieu de nous renseigner."

Vive les raccourcis. Je ne sais pas si tu as copié-collé tout ça de ce site, mais change de 'source'. D'innombrables religieux à travers les siècles se sont posé des questions et ont remis en question leur dogme ; il n'y a pas que des fanatiques du diable autour de nous, arrêtons un peu le cliché ; vouloir prouver des choses, c'est bien, mais encore faut-il être objectif.

Bref...

oui la femme est inferieur à l'homme

oui tu dois te circonciser

oui tu peux voir plusieurs femme, 4 ou 5 de 10 ou 12 ans ou 15 ou 20

oui Dieu est mort, mais il va ressussiter

oui il est mort parce qu'il voulait pardonner à tous les méchants qui étaient très méchants, et en plus il était Maso.

Dieu te pardonnes tes pechers et meme pour ça il va subire le martyr,

oui tu peux boire le sang et manger le corps, de ce maso.

Régalez vous, mes frères C'est Dieu qui offre.

la femme est impur

oui tu fais partie du peuple élu

oui faut que tu tue des gentils animaux innocents pour les curés.

oui tout ce qui n'est pas musulman,

tout ce qui n'es pas chretien

tout ce qui n'es pas juif

Est un mécréant oui

battez vous les enfants jusqu'a la fin de temps

tout ce que je dis est vrai

si tu me crois pas t'iras en enfer

Il y en a encore beaucoup et j'ai fait des résumés,

Modifié le 10 juillet 2009 par aline line

Ouaip, mais c'est un peu ça le problème : les résumés.

Tu penses ce que tu veux des religions, mais piocher des extraits pour les assembler en brûlot, ce n'est pas la meilleure façon de les aborder : tu te concentres sur un aspect et tu ignores tous les autres. Du coup, n'importe qui peut en faire de même avec les messages 'positifs' qui sont contenus dans les dogmes. Il y a des nuances entre le blanc et le noir, non?

Je sais bien que tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir.

mais cela n'empeche pas qu'un mensonge est un mensonge une tromperie est une tromperie, une usurpation de la divinité est un pecher

Que Dieu n'est pas le pigeon de service.

Ben tu vois quand tu fais le mal, et même si tu fias bcp de mal, et ben Dieu il va écoute bien "RACHETER tes pêchers", en allant souffrir le martyr sur la croix.

sympa le bon dieu, un bon pigeon,

C'est incroyable le nombre de choses qu'on nous cache : les savants sont vraiment des individus méchants.

Les coïncidences, c'est fou aussi ce qu'on leur fait dire. Avec le même genre de raisonnement, je peux te prouver que le Nutella est l'ancêtre du 'brahamanisme' comme du dit.

Les liens qui existent entre deux choses ne sont pas forcément cause et conséquence. Le christianisme, le judaïsme et l'Islam ont des origines complexes et tirent leurs références de bien d'autres choses que l'hindouisme.

"Ce n'est pas par manque de se poser des questions mais toutes les religions dites du livre le christianisme, le judaisme ou l'islam, non contentes de se proclamer chacune comme étant la seule, l'unique, religion véritable et authentique rejettent immédiatement toutes réflexions ou interrogations en brandissant l'épouvantail du diable. Et systematiquement cherchent à nous culpabiliser au lieu de nous renseigner."

Vive les raccourcis. Je ne sais pas si tu as copié-collé tout ça de ce site, mais change de 'source'. D'innombrables religieux à travers les siècles se sont posé des questions et ont remis en question leur dogme ; il n'y a pas que des fanatiques du diable autour de nous, arrêtons un peu le cliché ; vouloir prouver des choses, c'est bien, mais encore faut-il être objectif.

Bref...

En fait, je me suis permise d'étudier ces religions malgré l'interdiction qui nous est faite de réfléchir. (Mea maxima ... )

D'ailleurs étude facilité grace aux philosophes des lumieres dont les oeuvres théologiques ont été censurés et ensevelies par l'oubli.

Et on s'apperçoit vite, en ce qui concerne l'étude biblique,qu'on est ignorant, parce que l'on a lu principalement que des choses autorisées par soit le christianisme soit l'islam, soit le judaisme, et qu'entre ces thèses, il n'y a rien, sauf l'athéisme bien sur,

Donc je peux dire qu'après ces études, des théologiens des lumière, l'obscurantisme et l'ignorance ont cédés, en tout cas pour moi, et laisser place a une foi éclairée.

Pour les autres qui n'ont pas encore lus ces autreurs, ben ils sont plus ignorants qu'autre chose. (ceci dit je ne parle pas de Candide...)

Ce qui je crois est votre cas, alors évitez de prendre votre cas, pour une généralité.

Modifié le 10 juillet 2009 par aline line

Interdiction de réfléchir? Mais d'où tu tires-ça?

Les idées théologiques des Lumières ensevelies dans l'oubli? Encore une fois, d'où vient cette idée?

Et encore une fois, pourquoi tu généralises en disant que 'nous' n'avons lu que des sujets autorisés par l'Eglise ou l'Islam? C'est pratique, mais infondé.

Tu mélanges tout : la foi des croyants et l'étude des savants. La Bible est un sujet d'étude comme un autre, pour peu qu'on ne veuille pas lui faire dire ce qu'on veut en piochant des idées à droite et à gauche et en les compilant.

Laisse Voltaire reposer en paix, ton sujet est "l'hindouisme est l'origine de la Bible et du Coran". Pour le reste, si tu veux montrer que tu as lu plein de choses et que je suis un ignorant, crée un autre sujet.

Voltaire justement en a parlé de l'origine hindoue des religions du livre,

Ensuite pourais tu me dire ce que tu as lu de Voltaire ?

Pas mal de choses, étant donné que je suis spécialisé dans le 18e pour mes études. De Voltaire ET sur Voltaire, parce que bon, aussi brillant soit-il, il n'est quand même pas omniscient. Essaie de contacter l'auteur de ton site en lien, parce qu'il n'est pas très d'accord avec toi. "LA BIBLE ENFIN EXPLIQUEE... de VOLTAIRE" (est accessible a partir du menu de ce site, scans du livre). Ce trésor de renseignements n'a pas été édité depuis la fin du 19ème siècle, et n'a pas été traduit du tout, un des plus important trèsor de la culture française a été seulement ommis par tous les intelectuels du monde depuis plus de 100 ans (Ce qui n'empêche pas d'ailleurs qu'il y ait beaucoup d'erreurs dans cet essai, ceci dù a l'état des connaissances sur les religions anciennes a son époque puisqu'il ne parle pas des influences importantes du Brahamisme sur le Judaïsme, et quelques petites erreurs encore).

Mais je ne vois pas trop le rapport, encore une fois. Si tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi sont des ignorants, le débat risque de vite tourner court. Bonne chance pour éclairer nos âmes ignorantes, je m'en vais tuer un agneau et battre ma femme.

"Mais je ne vois pas trop le rapport, encore une fois. Si tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi sont des ignorants, le débat risque de vite tourner court. Bonne chance pour éclairer nos âmes ignorantes, je m'en vais tuer un agneau et battre ma femme. "

Modifié le 10 juillet 2009 par aline line

Hum moi je pense que les tablettes de la loi nous ont été livrées par un habitant de Sirius nommé Micromégas.. :smile2:

Ce topic aurait pu être intéressant en tant qu'étude comparée des religions par exemple mais "En effet les Brahmanes étaient des descendants direct de Dieu." ..du coup bof..

Ben tu vois quand tu fais le mal, et même si tu fias bcp de mal, et ben Dieu il va écoute bien "RACHETER tes pêchers", en allant souffrir le martyr sur la croix.

sympa le bon dieu, un bon pigeon,

Dieu n'est pas JESUS.......

Hum moi je pense que les tablettes de la loi nous ont été livrées par un habitant de Sirius nommé Micromégas.. :smile2:

Ce topic aurait pu être intéressant en tant qu'étude comparée des religions par exemple mais "En effet les Brahmanes étaient des descendants direct de Dieu." ..du coup bof..

Ben oui mais quand on commence avec des religions qui ont des curés, qui fabriques des lois, et les déclare donc aussitot divines, On ne s'étonne pas d'en arrivé ou on en est.

Alors là je suis estomacée de l'intolérance profonde et du parti pris de tes propos Aline line, même si personellement je ne suis pas fan de religion. mais bon il faut savoir placer ses convictions personelles à part quand on étudie un sujet.

Ce topic aurait pu être intéressant en tant qu'étude comparée des religions par exemple mais "En effet les Brahmanes étaient des descendants direct de Dieu." ..du coup bof..

Entièrement d'accord avec Naphtaline je vois plus l'intéret de ce sujet si ce n'est de tapper sur les religions révélées, mais pour ça il y a d'autres endroits que ce forum...

Ho excusez moi, madame la pervenche,

j'ai pas le droit de stationner, s

ha stationnement interdit ?

ou reflexion interdite ou qu'est ce qui a qui n'accroche pas à vos esprits très cultivés,

Il faut dire amen

eh ben amen le mouton..

C'est incroyable le nombre de choses qu'on nous cache : les savants sont vraiment des individus méchants.

Les coïncidences, c'est fou aussi ce qu'on leur fait dire. Avec le même genre de raisonnement, je peux te prouver que le Nutella est l'ancêtre du 'brahamanisme' comme du dit.

Les liens qui existent entre deux choses ne sont pas forcément cause et conséquence. Le christianisme, le judaïsme et l'Islam ont des origines complexes et tirent leurs références de bien d'autres choses que l'hindouisme.

"Ce n'est pas par manque de se poser des questions mais toutes les religions dites du livre le christianisme, le judaisme ou l'islam, non contentes de se proclamer chacune comme étant la seule, l'unique, religion véritable et authentique rejettent immédiatement toutes réflexions ou interrogations en brandissant l'épouvantail du diable. Et systematiquement cherchent à nous culpabiliser au lieu de nous renseigner."

Vive les raccourcis. Je ne sais pas si tu as copié-collé tout ça de ce site, mais change de 'source'. D'innombrables religieux à travers les siècles se sont posé des questions et ont remis en question leur dogme ; il n'y a pas que des fanatiques du diable autour de nous, arrêtons un peu le cliché ; vouloir prouver des choses, c'est bien, mais encore faut-il être objectif.

Bref...

hahahahaha!!!!!

" ...............................nous, arrêtons un peu le cliché ; vouloir prouver des choses, c'est bien, mais encore faut-il être objectif."

"Ce n'est pas par manque de se poser des questions mais toutes les religions dites du livre le christianisme, le judaisme ou l'islam, non contentes de se proclamer chacune comme étant la seule, l'unique, religion véritable et authentique rejettent immédiatement toutes réflexions ou interrogations en brandissant l'épouvantail du diable. Et systematiquement cherchent à nous culpabiliser au lieu de nous renseigner."

IL Y EN a qui devrait s'enregistrer ?.................

....."Il faut rire, quand on ne peut plus faire autre chose, IL FAUT RIRE".....

Ha,Ha HHaH..... n'est ce pas ......

Aline line découvre que nulle religion n'est spontanée, qu'elle pompe sur les précédentes, même s'il y a des paliers du genre monothéisme.

Moi je pense qu'elle "délire" un max... :smile2:

Je ne délire pas nous avons Paraît-il une cervelle, qui nous sert

a déméler le faux du vrai.

Si certains n'en ont pas c'est dommage,

si les autres ne veulent pas s'en servir

c'est encore dommage.

Mais je considère que la vérité, n'est pas quelque chose que l'on

peut piétiner, mais au contraire la chose après la vie la plus précieuse du monde.