Ordre arbitraire, et soumission obtenue par la violence, verbale et physique, et la propagande.
Il y a aussi les rites, la tradition, et le sentiment dit religieux.
Alors est ce que ce "sentiment religieux", est une renonciation de soi, dans le sens, abdiquation devant les violences morales, faites à l'individu ?
En quelque sorte un "moins pire aller", mais "un pire aller" quand même.
Et en quelque sorte, serait le resultat de "données" et "facteurs" religieux, falsifiés, Déplacés donc mal vécus.
Puis que la "religion" de l'être, est finalement sa condition d'être, et qu'en cela le mot standart
"religion", serait (dans nos religions actuels facteur de déséquilibre) une emprise de pouvoirs souvent despotiques, contradictoires, culpabilisants ( "religions" actuelles qui par leur diverses qualités que nous venons d'Enumérer pourraient se voir affubler du joli terme de "diabolique")
Ou alors le sentiment religieux est parfaitement légitime
Mais certains se sont servi abusivement, de l'amour légitime que l'on a pour Dieu,
pour abuser les croyants
Mais il ne faut désesperer de rien.
Petite précision, quand on parle de "diabolique" en terme de religion,
"diabolique" = loi de l'homme (en opposition ave
"divin " = Loi de Dieu.
C'est à dire quand l'homme se mèle de supplanter Dieu,
en edictant des lois en prétendant qu'elles sont divines.
En d'autres termes :
IL EST FORMELLEMENT INTERDIT DE MENTIR
Mais c'est la première loi à laquelle n'obéissent pas les grands officiels religieux (pretres, imams, rabbins)
qui ne se préocuppent que d'edicter des loi, (qui viennent de leur fantaisie)
(PS: ils ne mentent pas sur l'existence de Dieu)
(tuer un petit agneau qui vient de naître et
l'instituer : c'est diabolique etc... Pour ceux qui viendrait à dire c'est naturel, un cheval aussi une vache, essayez donc, Il y a rien de plus , ou un poulain, il n'y a rien de plus DEGUEULAS)
ENCORE et Encore à nouveau :
DIEU n'a rien à voir avec CA
Ce message a été modifié par aline line - 04 juillet 2009 - 15:11.



